On compte 17 partis autorisés par le DGEQ, dont les "s'affichant-ouvertement-souverainistes" du PI et du PQ, excluant QS et l'ADQ, qui sont plus des "sympatisants" à la cause, ...mettons. Alors admettons le PQ et le PI comme "diviseurs du vote souverainiste" : l'un avec un revenu total de plus de 11 millions en 2008, l'autre avec... $56,453 (source: http://www.electionsquebec.qc.ca/francais/provincial/repaq/partis-politiques.php). Alors l'électeur se pose la question qui tue, "pour quel parti voter, alors?". L'électeur qui désire remplir son devoir de citoyen de façon tant soit peu responsable, se renseigne sur les programmes respectifs de chacun des partis ; il prend alors une décision éclairée. Si la division du vote souverainiste est si importante, comment se fait-il alors que l'un produit 0.49% des produits de l'autre? Et quel est donc ce mystérieux plan de match du PQ pour nous mener à la souveraineté? C'est quoi l'alignement planétaire qu'il faut pour mettre en marche la machine? Qu'y a-t-il après le référendum?
Quelqu'un voudrait-il enfin avoir une réponse à cette foutue question? La séparation du Québec, c'est une journée dans l'Histoire - avec le grand 'H'. Pis, après? Il se passe quoi, le lendemain? Ça fait plus de 30 ans qu'on entretient collectivement toutes sortes d'hypothèses, de visions, d'idées, ...toutes plus floues les unes que les autres. Des complications, des conflits, des guerres mondiales, la fin du monde. Et quoi encore. Et si, pour une fois, on le réglait une fois pour toutes, ensemble, notre problème? Et si on avait le choix entre un référendum obscur dont personne ne veut parce que personne ne sait ce qu'il en résultera, le choix entre ça donc, et un véritable projet de société qui nous redonnerait notre fierté, et qui rassemblerait tout le monde - anglos comme francos? En sachant qu'un seul de tous ces partis propose un tel projet, de façon aussi détaillée?
Qui pourrait dire avec certitude que le PQ ou le PI proposent de faire du Québec une République? Qu'est-ce qui vous vient en tête quand vous lisez "République du Québec"? République de bananes? Paradis fiscal? Savez-vous ce qu'est une République?
Le Petit Larousse 2009 la définit ainsi : "Régime politique dans lequel la loi s'applique à tous sans exception et où la fonction de chef d'État n'est pas héréditaire". Certes, la République ne garantit pas la Démocratie. Mais alors, comment se porte donc la Démocratie au Québec en 2010? Dans une République, un chef d'État qui entretient un taux de satisfaction comme celui qu'entretient affectueusement le gouvernement de M.Charest aurait pu être démis de ses fonctions suite à une enquête publique indépendante [où le prévenu ne choisit pas son juge] dont les conclusions seraient sans équivoques - en bout de ligne le peuple prononcerait cette destitution, pas la Reine d'Angleterre ou l'un de ses symboliques représentants. Pas d'arrogance, pas de stratagèmes électoraux, pas de mensonges, pas de promesses qui ne nous tiennent pas à cœur et qui ne servent qu'à se faire élire : une gouvernance qui appartient au peuple - aux Québécois.
Dans le système actuel - duquel aucun des partis dits "souverainistes" ne semble proposer une sortie, on vote, dans une élection à un seul tour, pour élire nos députés, qui eux vont voter pour élire leur chef - notre chef d'État. Le peuple n'a ainsi que l'impression d'une démocratie, puisque tous les autres acteurs - ministres, juges, et autres, sont nommés et non élus. Comme le Roi qui nomme ceux qu'il lui plaît d'ennoblir de ces fonctions prestigieuses. Une Monarchie. Vous savez qui, dans le système actuel, détient le pouvoir de destituer le Premier Ministre de ses fonctions? La Reine d'Angleterre, mes amis.
C'est une République que nous voulons, et le Mouvement Québec Renouveau est le seul qui nous la propose si clairement. Le PQ ne sait plus promouvoir la souveraineté, et il s'est aliéné la presque totalité de la population anglophone, signe qu'un troisième référendum organisé par le PQ donnerait le même résultat qu'au dernier, sinon pire. Le PQ ne bénéficie d'ailleurs pas vraiment de la baisse de popularité du PLQ. Bizarre? Pas surprenant, il me semble.
Pourquoi l'expression "c'est du pareil au même" s'applique en politique, au Québec? Pour qui voteront les Québécois aux prochaines élections, pour sortir le PLQ en évitant de servir le pouvoir sur un plateau d'argent à un PQ qui attend le retour du balancier bleu-rouge qui règne au Québec? Le Bloc Pot? Come on!
Alors? On divise quoi exactement, et par combien? Et si les Québécois votaient contre le système plutôt que pour le moindre mal en se croisant naïvement les doigts, en 2013?
Signons les formulaires du DGE, et soutenons ce Mouvement Québec Renouveau, pour qui "renouveau" ne fait pas que décorer le logo : donnons-nous les outils, comme peuple, qui nous permettront de vraiment changer les choses.