Affichage et publicité.

Mensonge et dissimulation

...quoi d'autre?

Tribune libre

Mensonge et dissimulation
Comme tout le monde, vous avez noté la prolifération des panneaux électoraux sur les différents poteaux du Québec. ( je ne parle pas ici des poteaux élus du NPD ) Chacun y va de ce que les experts de son parti ont trouvé de mieux pour appâter l’électorat.

Le mensonge: Avez-vous remarqué qu’en ce qui concerne les publicités extérieures du parti Libéral, on décèle un mensonge flagrant et une dissimulation. Premièrement un mensonge flagrant : ‘’POUR le Québec’’ en texte promotionnel. Il est de notoriété publique que le parti Libéral de J J Charest n’a jamais RIEN fait pour le Québec. Toutes les lois et mesures adoptées travaillaient en fait, CONTRE les Québécois, leur langue, leur éducation, leur culture, leur richesses naturelles et leur pays au profit des ti-zamis, de Power Corporation, de tous ceux qui, profitant de notre argent, renflouaient les coffres du parti Libéral et faisaient édicter les lois en leur faveur. Donc, le ‘’POUR le Québec’’ est un mensonge éhonté, connu.
La dissimulation: Quand vous voyez pour la première fois ce texte ‘’POUR le Québec’’, vous cherchez de quel parti cela provient. Vous allez alors remarquer, après recherche, que cela a été payé par le parti Libéral car on voit très peu le sigle de ce parti dans un coin, en bas, à droite, noyé dans un fond bleu foncé, en fait, très peu visible.
Première réaction: on se dit qu’ils sont honteux de leurs performances et tentent de dissimuler leur identité en se fiant uniquement au visage affiché sur l’annonce et le nom de la personne qui a eu la malencontreuse idée de se lier à l’équipe des voleurs. On continue de prendre les électeurs pour des imbéciles, c’est d’une clarté limpide.
En lisant certains textes de Vigile, je dois dire que j’ai été très déçu d’y voir les charges, à la limite, malhonnêtes, contre Amir Khadir et Françoise David. Cela est indigne surtout quand, pour faire passer son acrimonie, on fait cosigner une autre personne, comme quelqu’un pas très sûr de lui. L’ennemi à abattre est J J Charest et sa pâle copie, François Legault. Il est facile mais indigne de faire dire à des personnes des choses qu’elles n’ont pas dites ou carrément de sortir, hors contexte, des paroles allant dans le sens qu’on veut leur donner. Si quelqu’un veut promouvoir l’idée du PQ, il y a de meilleurs moyens d’y parvenir sans jouer le jeu du PLQ avec des mensonges, des insinuations et de la dissimulation. Essayez de jouer franc jeu, ce que Pauline Marois n’a pas donné comme exemple, malheureusement.
Ivan Parent

Featured a3e971571ab3c25a01e01d56d6b9d9d3

Ivan Parent403 articles

  • 371 378

Pianiste pendant une trentaine d'années, j'ai commencé
à temps partiel d'abord à faire du film industriel, de la vidéo et j'ai
fondé ma compagnie "Les Productions du LOTUS" Les détails seront visibles sur mon site web.
Site web : prolotus.net





Laissez un commentaire



4 commentaires

  • Serge Jean Répondre

    9 août 2012

    ‘’POUR le Québec’’
    Pour le Québec, ignorant, sodomisé, volé, abusé, dépouillé, simple d'esprit,mangeux de pilules,névrosé, alcoolique, sniffeux, grignoteux, grugeux, carriériste, opportuniste, arriviste, lobyiste, auto-destructeur, génocidaire, capito-faciste, capito-terroriste,menteur, manipulateur, incestueux, fortrel, cannibale boum boum.
    Voilà ce que signifie ce ''POUR le Québec'', un Québec en pleine extermination pour le bénéfice d'une poignée d'individus outrageusement prévilégiés qui soutiennent avec le pouvoir et l'argent volé au peuple, une économie qui est train de détruire l'esprit natif de l'homme et toute la planète. C'est ce Québec que les libéraux désirent.

  • Gabriel Proulx Répondre

    9 août 2012

    Une bonne observation monsieur Parent. Et que dire du slogan de la CAQ « c'est assez, faut que ça change » ?
    Le changement, c'est un vieux politicien qui est là depuis l'époque catastrophique de Lucien Bouchard ? Dans Deux-Montagnes, le changement, c'est benoit Charette, qui a fait perdre le candidat du PQ en 2007 contre l'ADQ, pour pouvoir ensuite se faire élire sous la bannière du PQ en 2008 sur des promesses de travailler à l'indépendance du Québec, avant de virer de bord pour aller se réfugier à la CAQ et nier ses promesses électorales sous le prétexte fallacieux du changement ? Le changement, au final, selon la CAQ, ce ne serait rien de plus qu'une bande de carriéristes qui prennent la population pour des demeurés ?
    La CAQ serait au même niveau de décrépitude que l'ADQ avant sa mort et sa fusion avec des ex du PQ et du PLQ, si ce n'était de l'attention démesurée qui lui est consacrée par les grands médias privés au service du patronat.
    Option Nationale ne sera pas du débat des chefs, sous le prétexte tordu et complètement hypothétique de la « cacophonie d'un débat à 5 ». C'est un clair rejet du concept même de débat d'idée qui nous est servi par le consortium des médias de l'oligarchie.
    TVA était même froide à l'idée de laisser un représentant de Québec Solidaire participer au débat des chefs, malgré que QS ait rempli toutes les conditions préalables pour y participer. Il est évident que le groupe TVA, sous commande de son patron/grand manitou PKP, veut censurer les idées des partis non soumis à sa volonté monolithique. Un jour, ces grands médias de la trahison devront rendre des comptes au peuple de la République du Québec.
    Pour ce qui est du slogan libéral de cette élection, « POUR le Québec », c'est un slogan particulièrement vide de sens et d'idées. Le plus ironique, c'est que ce slogan est lancé par un parti qui n'a aucun « pour » à proposer, mais que du « contre » les autres : CONTRE le pays du Québec, CONTRE les étudiants, CONTRE les travailleurs, CONTRE les syndicats, CONTRE les premières nations, CONTRE l'intégrité, CONTRE l'intelligence, CONTRE le peuple qui demande massivement le changement dans la rue... Honte à ceux, des deux côtés, qui se sont opposés à une alliance électorale pour sauver la nation québécoise de ces ordures.

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    9 août 2012

    Et pourtant...
    Pourtant, quand Jean Lapierre plante un micro sous le nez des matantes (et mononcs) pour demander quel chef s'est le mieux comporté cette semaine...
    "...Jean Charest, parce qu'il a réponse à tout" entend-on majoritairement.
    Et ce matin, Homier et Michel David ont décidé de nous inculquer une nouvelle vérité: Pauline est absente, pas de priorité... Pas assez menteuse, voulez-vous dire!

  • Francis Déry Répondre

    9 août 2012

    Ma première idée en voyant le panneau, c'est que ce fut un nouveau parti. Le Parti Pour le Québec.
    (ma députée ayant démissionné)
    Il faut reconnaître le logo du PLQ ou l'URL pour le savoir.
    Je ne suis pas tombé sur ce panneau. Alors on pourrait parler du Parti Poor Quebec.
    Je pense que cela sonne bien.
    Jean Charest, candidat du Poor Quebec.