• « M. Noel ; qui écrit : « Mais ne comptez surtout pas sur le PQ et encore moins sur le Bloc pour parler cela. C’est la langue de bois mur à mur. »
Parler de ça ne suffirait pas, faudrait empêcher les immigrants de voter. Les immigrants depuis combien de temps ? Tous ceux qui ne sont pas nés au Québec ou au Canada ?
Nous aurions alors 2 classes de citoyens et même si la chose s’est produite ailleurs, ce n’est pas dans un pays à tradition aussi démocratique qu’ici. Nous nous ferions crucifier juste d’y penser »
. M..Bousquet, T. Libre, Vigile, 26 mai réponse au texte de M. Jacques Noël.
Vous avez raison M. Bousquet.
C’est pour cette raison qu’il devient si impérieux, si urgent, de Nous parler de Nous.
Le Bloc et Q.S., éteints tous deux dans un souverainisme de pacotille et un patriotisme frileux même en été, le P.Q., lui, dans l’œil de la tempête, réussira-t-il enfin à allumer ?
Si un parti indépendantiste, même seulement souverainiste, même seulement confédéraliste, advenant qu’une telle chose puisse exister, M. Bousquet, si ce parti ne s’adresse pas d’abord à Nous, les seuls qui pouvons faire l’indépendance, la souveraineté ou le confédéralisme ou n’importe quoi, si ce parti ne le fait pas lui-même, très ouvertement, très clairement, S’IL NE Nous NOMME PAS D’ABORD, c’est ce parti qui entretient alors lui-même la suspicion auprès des électorats « ethniques » puis après, les votes qui nous sont défavorables, qui Nous sont contraires.
La communauté juive d’ici, québécoise, mais surtout canadienne, est certainement la communauté la plus sensible à l’humeur politique de son environnement. Cette communauté n’a pas perdu la mémoire, elle, et ne se laisse pas distraire facilement par les arguments spécieux. Sa mémoire est bien trop douloureuse pour faillir.

On peut vouloir encore endormir l’électorat des Tremblay d’Amérique avec le « nationalisme civique », on n’endormira pas de sitôt, ni l’électorat ni la communauté juive au Québec avec ça, dans le futur, pas mieux qu’on y a réussi dans le passé. Et c’est la communauté juive qui a raison.
Les séparatistes « méritent » les scores électoraux qui furent les leurs auprès de cet électorat. Les succès relatifs auprès de cet électorat agissent comme le thermomètre auprès de tous les autres.
La communauté juive sait mieux que Nous, la puissance du nationalisme. Elle s’en méfie. Peut-être se méfie-t-elle même plus encore de ceux qui ravalent le nationalisme « ethnique », pour se montrer « ouverts ».Quoi qu’on pense, cela n’est pas de nature à impressionner cette communauté. Entre le multiculturalisme et le pseudo inter culturalisme québécois, elle va choisir toujours le multiculturalisme canadien. Realpolitik oblige. Mais pourtant…
Pourtant, si le mouvement souverainiste ou indépendantiste renouait avec sa nature profonde, la nôtre, s’il devenait assez fort et capable dire Nous, véritablement, comme cela devrait être, à nos propres yeux et cœurs, aux yeux mêmes et à la mémoire juive par ailleurs, nous aurions une chance, alors même que depuis longtemps et pour très longtemps semble-t-il nous n’en avons aucune. Ici, je crois, le « parler vrai » serait le début de toute chose.
Et pour parler vrai, les indépendantistes, un parti indépendantiste, un gouvernement indépendantiste (souverainiste ou confédéraliste aussi) ne pourra jamais s’exempter de parler très clairement de Nous. Parce que c’est Nous qui sommes au cœur de l’affaire, de l’indépendance. Là seulement, alors, Nous pourrions être compris.
Là seulement, la communauté juive, son électorat fidèle, lui-même toujours tellement en accord avec lui-même, son propre Nous, commencerait à bien Nous comprendre. C’est en se comprenant très bien, en fait de Nous à Eux, leur Nous, en vrai et sans mascarade, que la suspicion des uns et des autres pourraient cesser. Pour cela, il faut qu’un parti Nous représente.
Faut un parti qui n’a pas honte de Nous.
Autrement, les séparatistes, et même si nous étions bientôt victorieux, risquerions de déplorer longtemps les appuis essentiels de cette communauté, si bien branchée par ailleurs sur la communauté internationale… Genre, comme vous dites,
M. Bousquet.