Voici une lettre que j'ai envoyée à une amie qui est indifférente et désabusée de la situation politique du Québec.
Nous négligeons plus de 50 % du Québec en ne diffusant pas l'information chez les femmes. On a tous terriblement besoin d'elles.
Je vous invite donc à lire la lettre qui suit. Je n'ai fait qu'enlever la référence à toute personne reconnaissable sans que le message ne soit affecté.
Jean-Pierre Plourde.
____________________
Bonjour Antoinette.
J'ai écrit ce texte spécialement pour toi.
Les femmes composent plus de 50 % de la population du Québec.
L'influence de la femme sur les hommes est supérieure à celle des hommes sur les femmes, c'est dans la nature même de la psychologie de chacun des sexes.
Je crois qu'une femme réussira généralement à convaincre son homme deux fois plus souvent que le contraire.
En France, les femmes se sont soulevées contre la Monarchie lorsqu'elles ont manqué de pain. Elle ont engendré la révolution française. Sans cette erreur du Roi de l'époque, la France serait probablement encore une monarchie. Les hommes seuls n'auraient jamais réussi à renverser le régime sans cet appui.
Notre Premier Ministre a choisit un président de la plus grande aluminerie du Québec et l'un des dirigeant d'Option Canada, responsable en partie d'une orgie de dépenses contre le référendum de 1995, pour négocier en notre nom le traité de l'Approche commune. Ce traité va nous rendre très difficile la revendication de droits additionnels sur l'usage des barrages et de l'eau exploité par cette entreprise sur "nos territoires". En 45 ans, cette compagnie a réduit d'un facteur important le nombre de ses employés chez nous.
Contrairement à ce que croit beaucoup de gens, ce traité de l'approche commune est applicable au Québec seulement, aucune autre province ou citoyen Canadien n'accepterait d'hériter de la tutelle que détient le Canada sur les Amérindiens. C'est l'équivalent pour les Québécois de renoncer à nos acquis dont l'Hydro, la Caisse de dépôt et nos territoires. Tous nos actifs deviendront soumis à un droit de veto de la fédération, c'est extrêmement important et cela ne vous a été expliqué nulle part.
L'héritage que nous laisserons à nos enfants et petits enfants mérite qu'on s'y arrête. Ils vont souffrir de discrimination chez eux et seront considérés comme des étrangers ayant moins de droit qu'un immigrant, les accommodements raisonnables en sont les prémisses.
Voici mon opinion au sujet de la nomination d'une femme à la présidence de cette entreprise. Cette compagnie a stratégiquement nommé une femme du Lac St-Jean à l'un des postes de présidents de l'entreprise afin je crois d'influencer le jugement des femmes et de leur faire sentir qu'elles sont importantes et c'est vrai qu'elles le sont. Le message non verbal qu'on veut vous transmettre me semble se rapprocher de ceci, on vous aime, tenez vous pénardes, laissez faire et ne cherchez pas à comprendre, on s'occupe de tout. Cette opinion n'a aucun rapport avec les compétences de cette dame.
Le 30 avril, nos dirigeants ont planifié un coup médiatique en faisant émettre un doctorat honorifique à cette dame par notre université locale. Je participe régulièrement à des colloques et forums à cet endroit. Toutes discussions sur l'importance de la politique dans les décisions économiques sont rejetés et écartés systématiquement des résultats finaux. J'ai des exemples, des documents et des témoins.
Le Québec manque cruellement de meneurs politiques, la Présidente du PQ manque de charisme et rien chez elle ne donne envie de la suivre. Quant à notre Premier Ministre, les mauvaises décisions semblent de plus en plus planifiées et dépassent en ampleurs les abus de Duplessis. On nous ramène au lendemain de la conquête. Très peu de gens en sont conscient.
Au cours des 50 dernières années, j'ai étudié le fonctionnement des collectivités et décortiqué graphiquement le fonctionnement d'une organisation sociale démocratique. Tu retrouveras cette information sur plusieurs sites dont vigile.net et ameriquebec.net, recherche le texte, Vivre libre ou disparaître.
Selon les statistiques, relevées par des programmes spécialisés, 80% de tous les lecteurs sur mes sites sont des nouveaux lecteurs, c'est une constante très significative de l'intérêt croissant des citoyens sur leur avenir.
Le dernier Budget de notre gouvernement représente une catastrophe économique pour beaucoup de citoyens. Ceux qui ont le plus de difficulté à se tenir la tête hors de l'eau vont tendre à abandonner et se tourner vers l'aide sociale ou ils vont contribuer à grossir encore le déficit de l'état. J'appréhende des réactions et des drames très importants de ce coté. La dignité et la fierté de travailler pour gagner son pain chez beaucoup de gens de classe pauvre ou moyenne va régresser, c'est une catastrophe.
Stratégiquement, il est préférable de relever l'économie et de créer des emplois avant d'entreprendre de tels mesures. Je t'invite à vérifier que ce gouvernement investit nos fonds de retraite de la Caisse de dépôt principalement à l'étranger, plus de 40 milliard y ont été perdus. Cette institution avait été créée pour favoriser l'investissement chez nous, pas à l'étranger. On a énormément de choses à développer chez-nous, l'Hydro n'est qu'un exemple qu'on devrait suivre, nous manquons de vision, ou, ce qui est plus probable, on nous oblige à y renoncer.
Je prévois que des actifs immobiliers de la Caisse de Dépôt, payés par nous pourraient être vendus à des intérêts privés avant le départ de notre Premier Ministre. Le président actuel de la Caisse a fait passé une annonce à l'internationale demandant des actionnaires étrangers. Un actionnaire achète des actions alors qu'un gestionnaires est salarié. La nuance est énorme, j'ai un texte qui donne les détails.
J'ai pris deux sites d'informations ou je participe, ameriquebec.net et, vigile.net. J'y ai compté le nombre de femmes auteures par rapport au nombre d'hommes auteurs.
On retrouve environ de 10 à 15 % de femmes qui participent soit par des nouveaux écrits ou par des commentaires sur des articles existants.
J'invite ces sites à vous faire une place plus grande.
D'autres analyses démontrent que les femmes lisent plus de livres de tous genres et moins de journaux. Je te fais remarquer que les journaux sont sous censure et les écrits comme les miens sont rejetés systématiquement, même dans les commentaires des lecteurs. Acheter de l'espace publicitaire dans les journaux des grands centres pour y donner son opinion relève de l'exploit, la censure est assurée.
La vérité sur la mauvaise gestion de ce gouvernement, les citoyens et citoyennes l'apprennent seulement par déductions et des coulages d'informations occasionnelles, comme le fait que le Premier Ministre ne veut pas de commission d'enquête sur les magouilles dans la construction, qu'il y a des pots de vins énormes entre amis du pouvoirs, etc. La liste s'allonge de jours en jours et c'est extrêmement inquiétant.
Merci d'avoir pris le temps de lire ce commentaire.
J'ose espérer que je ne t'ai pas perdu en chemin...
Ton ami.
Jean-Pierre Plourde.
POL700-AVR10-NICOLE2
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
5 commentaires
Jean-Pierre Plourde Répondre
12 avril 2010Bonjour Jean-François.
Vous avez parfaitement raison en ce qui concerne M. Duplessis, c'était un patriote, on lui doit même le drapeau du Québec.
Par la phrase:
« Quant à notre Premier Ministre, les mauvaises décisions semblent de plus en plus planifiées et dépassent en ampleurs les abus de Duplessis. »
Il a couché avec les multinationales de son temps, je retiens donc de Duplessis deux points.
1. Il a vendu le fer à $0.01 la tonne.
2. Il a agit en dictateur contre les travailleurs de l'amiante, il les a écrasé avec la sûreté du Québec.
À ce titre, Duplessis a contribué à notre retard politique, social et économique
"Voulait-il nous asservir, nous écraser ?" Il a certainement agit dans ce sens.
Je suis d'accord avec vous dans votre conclusion:
M. Charest est un saboteur du Québec à la solde d’Ottawa, et du grand capital canadien anglais.
M. Charest est un ennemi de la nation québécoise.
Jean-Pierre Plourde
Jean-Pierre Plourde Répondre
12 avril 2010Bonjour Jean-François.
Vous avez parfaitement raison en ce qui concerne M. Duplessis, c'était un patriote, on lui doit même le drapeau du Québec.
Par la phrase:
« Quant à notre Premier Ministre, les mauvaises décisions semblent de plus en plus planifiées et dépassent en ampleurs les abus de Duplessis. »
Il a couché avec les multinationales de son temps, je retiens donc de Duplessis deux points.
1. Il a vendu le fer à $0.01 la tonne.
2. Il a agit en dictateur contre les travailleurs de l'amiante, il les a écrasé avec la sûreté du Québec.
À ce titre, Duplessis a contribué à notre retard politique, social et économique
"Voulait-il nous asservir, nous écraser ?" Il a certainement agit dans ce sens.
Je suis d'accord avec vous dans votre conclusion:
M. Charest est un saboteur du Québec à la solde d’Ottawa, et du grand capital canadien anglais.
M. Charest est un ennemi de la nation québécoise.
Jean-Pierre Plourde
Jean-Pierre Plourde Répondre
12 avril 2010Bonjour Isabelle:
Vous avez raison, il faut sortir de notre anesthésie, de notre culpabilité latente et de nos fausses croyances. Notre puissance intérieure et collective en dépend grandement.
Merci de votre commentaire et de votre invitation.
Jean-François-le-Québécois Répondre
12 avril 2010«Quant à notre Premier Ministre, les mauvaises décisions semblent de plus en plus planifiées et dépassent en ampleurs les abus de Duplessis.»
On pourrait dire bien des choses au sujet de Duplessis... Comme dire qu'il était un autocrate, plutôt grossier, populiste, raccoleur (avec des réfrigérateurs donnés en cadeau, notamment)...
Sauf que malgré ses failles, disons, Duplessis n'était pas ce qu'est Charest, à savoir une sorte de saboteur du Québec, à la solde d'Ottawa, et du grand capital canadien anglais.
Je vois personnellement Charest comme un ennemi de la nation québécoise. Duplessis? Il a possiblement, contribué à ce que nous gardions du retard dans certains domaines, comme société... Mais voulait-il nous faire asservir, nous écraser? Je ne sais pas.
Isabelle Poulin Répondre
8 avril 2010Bonjour Monsieur Plourde. Vous décrivez bien la réalité des femmes. Oui, elle doivent prendre leur place et les hommes leur en font de plus en plus. Par contre, à mon avis, la capacité d'influencer tient des qualités de communications que plusieurs hommes ont aussi développés. Intuition et recherche, compréhension globale des faits et des mentalités ne sont que quelques éléments qui permettent de convaincre nos concitoyens. Bien sûr la femme fut tournée vers la survie de l'espèce mais aujourd'hui, on a besoin de tous ! Oui, il faut faire plus de place aux femmes car elle n'ont pas toujours les mêmes moyens économiques pour accéder à l'arêne oû c'est la loi du plus fort. En passant, je déplore la démagogie rampante au sujet des pauvres, des femmes, des enfants et des générations futures, nos concitoyens ne sont pas dupes et je les invite à rechercher davantage sur les vrais enjeux de notre environnement qui sont occultés, ridiculisés et sur lesquels on éloigne votre attention en utilisant des techniques de désinformation à tendance culpabilisante. Pour agir, il faut sortir de notre anesthésie, de notre culpabilité latente et de nos fausses croyances. Notre puissance intérieure et collective en dépend grandement. Je vous invite sur mon site web : http://pages.videotron.com/isabell