Chère Madame Marois,
j'ai été l'auteur d'un texte mis en ligne sur Vigile.net et sur le site des Indignés du Québec, et qui comme d'autres, suggérait que pour éviter la division du vote et pour mener à bien la lourde mission de nous débarrasser du Parti Libéral Inc., de Jean Charest, et de la menace qui y est associée, il nous fallait considérer très sérieusement la possibilité d'utiliser le Parti Québécois comme véhicule pour y arriver. J'avais aussi écrit bien avant, et ce comme bien d'autres citoyens, un texte suppliant les chefs du Parti Québécois, de Québec Solidaire et de Option Nationale de faire tout en leur pouvoir pour entreprendre la création d'une forme d'union nationale des partis dits progressistes et souverainistes de façon à éviter au moins en partie, une division du vote et ainsi simplifier le travail de l'électorat. Pour que la population votante ne se retrouve pas à choisir entre des personnes de grandes valeurs, des forces vives dont notre pays a tant besoin. Je ne donnerai ici que l'exemple de Gouin ou le bon peuple aura à choisir entre Nicolas Girard ou Françoise David. Cette lecture de la situation ne fut pas retenue par les partis.
http://www.vigile.net/Le-choix-est-clair
http://www.vigile.net/LETTRE-AU-PARTI-QUEBECOIS-A-QUEBEC
Vous comprenez bien ici par le ton de ce préambule que je ne suis pas un fan absolu du PQ. Si depuis ma jeunesse, à l'époque de René Lévesque, de Bourgault, de Parizeau, j'ai voté pour le PQ, depuis l'imbuvable Lucien Bouchard je lui ai tourné le dos. J'ai été des référendums bien sûr, et j'ai appuyé Monsieur Parizeau que j'admire, lors de son dernier passage. Mais pour le reste ce Parti non seulement m'a apporté des déceptions nombreuses, mais il représente pour plusieurs une forme de droite non-avouée et sclérosée, un parti qui n'a pas assez d'intérêts réels ou assez bien sentis pour la souveraineté.
La jeunesse ne veut plus s'associer au PQ et je les comprends. Leurs ambitions de solidarité, de justice sociale, de respect de l'environnement, de protection des ressources naturelles, de lutte au néolibéralisme ne sont vraisemblablement pas assez représentées dans le discours de ce vieux parti.
Cependant, malgré tout cela, comme vous le lirez, j'ai fait appel à eux pour réfléchir sur la situation actuelle, sur la division du vote et sur l'importance historique d'aller voter le 4 septembre 2012.
Comment vous dire madame, avec tout le respect que je vous dois, que nous aimerions vous voir encore plus forte, plus impliquée, plus vraie, plus porteuse d'un idéal, plus grande que nature. Il y a tant de causes, tant de sujets qui n'attendent que d'être défendus par vous avec toute la force que vous possédez. Tant de causes importantes, fondamentales, graves, peu ou pas défendues par le PQ.
Comment vous dire que nous aimerions vous entendre parler de la juste répartition de la richesse, du vote proportionnel, de la taxation plus juste par de plus nombreux paliers d'impositions pour faire en sorte que les très riches fassent, comme dirait l'autre, leur juste part, des impôts plus sérieux pour les Banques et les grandes entreprises, l'éducation abordable et même gratuite comme but ou projet de société comme c'était le cas depuis la révolution tranquille, cesser pour vrai la privatisation des soins de santé, SAUVER ANTICOSTI et annuler cette transaction qui est un vol historique, instaurer un moratoire total sur les Gaz de schiste, la nationalisation des ressources naturelles qui n'est pas juste une lubie, la protection totale de l'eau, la création d'une enquête indépendante sur la violence policière et les arrestations massives sur le territoire Québécois (dont Victoriaville ou il y a eu des blessés graves), et ce en collaboration avec la Ligue des droits et libertés et Amnistie internationale. Une analyse en profondeur des agissements de la SQ en particulier, véritable milice armée du Gouvernement Charest. Y a- t-il eu commande politique à Victo?
L'Indépendance du Québec qui n'est pas un sujet tabou, comme moyen de sauvegarder notre culture, mais aussi comme seul moyen de nous protéger de la vague néo-libérale si fortement représentée par Harper, Charest et les Desmarais de ce monde et qui menacent notre territoire. Un regard obligé sur les conflits d'intérêts à la commission Charbonneau concernant le procureur en chef. Une enquête sur la Caisse de dépôt et les amitiés trop présentes entre son directeur et la famille Desmarais. Des règles d'une sévérité sans pareils ne doivent-elles pas protéger cette institution des plus importantes. Je souhaiterais aussi vous entendre dire que vous retournerez chaque pierre pour voir les implications, les liens du Parti Libéral et de Jean Charest et son équipe avec le monde des corrompus. Il y a suffisamment de hasards et de drôles de rencontres pour que même un idiot se pose des questions. J'aimerais vous entendre prendre des positions plus nationalistes concernant le Plan Nord. Pas juste «on va essayer de faire une piastre de plus avec les redevances» tout en laissant le pire arriver. Une vraie position pour protéger à long terme le territoire Québécois et ses ressources.
J'aimerais vous entendre parler d'un vrai projet de société porteur d'espoir en l'avenir, pas comme Charest et ses promesses de JOBS dans le Nord tout en massacrant l'environnement pour toujours. Parlons de développement durable. Nous aimerions tous vous entendre parler d'une humanisation de la vie au Québec et non pas d'une marchandisation de l'avenir de nos vies et de celles de nos enfants.
Le Québec n'est pas une succursale de Power Corporation et j'aimerais vous l'entendre dire. J'aimerais que vous partagiez avec moi l'idée que le peuple est bien plus fort et important que ces quelques représentants du Capital qui abusent de ce même peuple. Que la finance n'est pas tout !
Les Québécois ont besoin d'une chef forte et convaincue. Fière et inspirante. Pas juste un autre PM.
Je souhaite de tout mon cœur vous voir vous élever contre la magouille avec force, clarté et vigueur.
N'ayez pas peur de dire que vous êtes contre la violence policière et la répression comme on a vu au Québec sous Jean Charest. Dites fort que ce n'est pas le Québec que vous souhaitez. Soyez fière de vos valeurs humanistes et mettez-les de l'avant. Décriez la pauvreté des enfants. Savez-vous même qu'entre Outremont et Hochelaga-Maisonneuve il y a 10 ans de différence dans l'espérance de vie?
Mais le PQ sent le renfermé, OUVREZ LES FENÊTRES ! Ça presse, il reste bien peu de temps.
Voyez les sondages, vous êtes nez à nez avec l'homme le plus détesté des 40 dernières années. Après neuf ans de soupçons de corruption et de saletés sans nom, seulement nez à nez.
Alors, comment changer ça? FONCEZ. Ouvrez votre cœur de femme. Ne parlez plus comme eux. Faites du PQ un parti vraiment différent du PLQ. Parlez- nous comme vous l'avez fait à quelques reprises lors du conflit étudiant, alors qu'on battait les étudiants dans la rue et que la CAQ en demandait plus encore, quand vous avez osé dire que ce n'est pas ainsi qu'on traite ses enfants. Vous aviez parlé comme une femme et une mère. Ou quand vous avez dit au sujet du départ de GND, que si l'on n’est pas un peu intense à 20 ans on risque d'être vraiment terne à 60 ans. Là, je vous ai reconnue!
Décriez les lois liberticides. Pas seulement pour dire que vous allez détruire la loi 78 (loi 12) mais qu'en plus vous êtes POUR LA LIBERTÉ! Que vous souhaitez que le Québec soit un état ou la liberté est une valeur fondamentale et qu'il ne devienne jamais un état policier. Attaquez la corruption Libérale avec vigueur, osez dire que vous regarderez aussi chez-vous au PQ et que s’il y a des choses à changer, à nettoyer et bien que vous le ferez car nous sommes tous écœurés de la corruption. Parlez de sociale, démocratie, de rénovation des institutions, d'élections à date fixe. Invitez tous les progressistes à s'unir au PQ après les élections. Parlez de votre amour du Québec. FAITES NOUS VIBRER. Faites passer cette campagne électorale à un autre niveau. Laissez Charest et Legault patauger dans leurs promesses niaiseuses à 100 piastres. Regardez bien loin devant vous et inventez le futur. Car sinon, ce futur que tous les jeunes voient sombre, court, petit, nous rattrapera et ce sera pour le pire. .
Nous avons besoin d'une très grande femme en ce moment important que traverse ce pays et le monde.
Vous pouvez devenir la première femme à être Première-Ministre. Et personne ne pourra dire que vous n'avez pas les compétences ou l'expérience nécessaire. Alors, abordez les vrais sujets, soyez vous-même, foncez. Cassez la baraque. Allez chercher l'âme et le cœur des citoyens, jeunes et vieux.
Il faut y aller à fond si l’on y croit et défendre les vraies valeurs de démocratie, de solidarité et mettre de l'avant l'importance de la souveraineté avec tout votre cœur. Pas du bout des lèvres.
Sinon Madame, le PQ, une fois au pouvoir, deviendra pour la jeunesse le prochain parti à abattre.
Clode Hamelin, compositeur et citoyen du Québec. 11 août 2012
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
7 commentaires
Archives de Vigile Répondre
16 août 2012C'est une belle lettre..Cependant, malgré cette tendance encore patriarcale du système politique en Amérique du Nord,je crois que Mme Marois a ses chances et je lui souhaite d’être la première femme a la tête d'une Nation..!
Archives de Vigile Répondre
13 août 2012Cher Mario,
je suis de ceux qui croient qu'il y a effectivement un danger que «les émotions submergent l'intelligence» comme le disait Bruno Bettelheim. Je comprend ce que vous dites.
Cependant, je parle ici beaucoup plus de congruence, de vérité, de réalisme, d'ouverture, d'humanisme. Toutes sortes de choses tristement évacués des paroles politiciennes, donnant ainsi un arrière goût acide et désincarné à la chose politique-comptable dont on est tous écoeurés.
Si demander à des politiciens (malheureusement professionnels) de parler de leur pays et de leur vision d'avenir, de la défense de notre territoire, de parler d'enjeux capitaux pour l'avenir, de parler de causes défendues par les jeunes, si tout cela relève de l'hyper-émotivité ou d'un irréalisme quelconque, je crois que nous sommes vraiment mal barrés !
Les gens se plaignent que la politique ne vole pas haut, mais tout le monde veut entendre des promesses à 5 piastres.
Il faut changer nos institutions, c'est absolument certain, et cela serait une véritable révolution. En attendant, peut-on exiger que ces leaders élèvent le débat et que les magouilleurs soient tenu à l'écart?
Clode
Mario Boulet Répondre
13 août 2012Monsieur Hamelin,
Les faits que vous amenez dans votre texte sont, à mon humble avis, véridiques. Nulle personne se disant abreuvée d'actualités, ne peut les ignorer. Il ne sert pas à grand chose que je les réénumère à l'intérieur de ma réponse.
Cependant, vous agissez sous le coup de l'émotion. Un artiste se doit d'être émotif pour transmettre l'essence de son oeuvre. Mais ce n'est pas la façon pour un politicien de s'exprimer et d'agir. Si un politicien possède un surplus d'émotivité, il se verra contraint à l'immobilisme car chaque action amène son lot d'inconséquences. Par exemple, si le gouvernement veut réduire l'appareil gouvernemental, cela ne peut se faire sans mettre à pied d'honnêtes travailleurs au niveau du fonctionnariat. Ainsi, il se peut que des enfants souffrent de la mise à pied d'un ou des deux parents. Le politicien se doit d'être un être plus rationnel, sans dire un despote comme M. Charest.
En deuxième lieu, si c'est si important de s'unir, pourquoi ne pas avoir empêcher MM. Aussant et Khadir de se ... désunir? Pourquoi doit on s'en prendre à l'« ainé » de la famille souverainiste? Les « bébés » sont rendus assez grand. Ne trouvez-vous pas? Vous pouvez voter ou inciter des gens à voter pour d'autres options souverainistes, mais dites-vous bien que vos émotions triompheront de votre rationnalité. Vos rêves souverainistes ressembleront au film « Le Jour de la Marmotte » avec Bill Murray.
Un chef d'état ne peut être un être qualité d'émotionnel. Il mènera son peuple à la ruine.
N.B.: Je souhaite ardemment qu'un chef d'état ne réagissent pas à cause de la lecture d'une missive. Malgré que ce que vous dites est vrai, si Mme Marois réagissait à votre lettre, elle pourrait réagir avec une toute autre lettre. Ça deviendrait fort dangereux.
Archives de Vigile Répondre
13 août 2012Je suis en parfait accord avec tout ce qui est dit dans ce texte, et j'ai eu les même hésitations face au PQ durant les années Bouchard / Landry. Mais de plus en plus, je crois que le PQ va gagner cette élection, et que Pauline Marois va nous surprendre.
Et même qu'elle va surprendre ses adversaires lors des débats.
Ave
Archives de Vigile Répondre
12 août 2012Croyez-vous que vos très belles paroles arriveront jusqu'à elle ? Puissent-elles la rejoindre et l'émouvoir!
Si Pauline Marois était autant inspirée que vous l'êtes, nous serions "chez nous" le 5 septembre !
Présentement nez à nez avec Charest, cela signifie qu'elle n'a pas étonné et attiré l'attention des blasés, des indifférents, des cyniques. Pour que ceux-là tendent l'oreille, il faut vraiment que le ton soit différent et que le langage original et authentique, saisissant, captivant nous emmène dans la seule voie possible pour gagner notre liberté et notre indépendance. Seul le pays compte! Qu'ils nous foutent la paix les candidats avec leurs additions et leurs soustractions. Y en a marre!
Cherchez notre esprit, notre intelligence, notre coeur!
Notre amour pour la patrie.
Madame Marois ne deviendra pas une oratrice du jour au lendemain mais il doit bien y avoir des gens de vision et des poètes visionnaires dans son entourage que diable!
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
12 août 2012Il fallait que quelqu'un le fasse... et c'est vous qui l'aurez fait. Cette harangue ne peut qu'être présentée à la chef.
Car elle fait de beaux efforts maintenant. Mais elle n'a pas de modèle de patriote enflammé dans l'histoire de ce parti où, comme vous dites, elle tente, depuis 40 ans, d'imiter des premiers ministres. Elle n'a pas osé exagérer à 20 ans, donc, difficile de ne pas être ennuyante à 60! C'est ce qu'elle a dit de Gabriel... elle peut toujours s'en inspirer. Et de vous aussi, Clode.
On a mis des espoirs en J F Lisée, mais on entend dire que dans un débat anglais contre mini Bachand, il aurait été intimidé par ce dernier.
Archives de Vigile Répondre
12 août 2012Très bon texte, mais vous perdez votre temps.
Pierre Cloutier