Encore sous l’effet de la tourmente depuis la publication d’un rapport interne dévastateur faisant état de maltraitance à la résidence privée Manoir Liverpool, le CISSS de Chaudière-Appalaches est maintenant blâmé par l’Autorité des marchés publics (AMP) pour sa gestion du dossier du Manoir Liverpool, deux contrats totalisant 8,8 M$ ayant été octroyés à la résidence alors qu’elle n’avait même pas les autorisations pour soumissionner sur des contrats publics de cette envergure.

Rappelons que le PDG du CISSS de Chaudière-Appalaches, Daniel Paré, occupe temporairement le poste de grand patron de la campagne de vaccination contre la COVID-19 au Québec, une situation plutôt gênante et embarrassante pour le ministre de la Santé, Christian Dubé, qui s’interroge sur l’imputabilité du PDG du CISSS dans ces deux dossiers.

À mon sens, il serait contraire à toute saine gestion que Daniel Paré n’échappe aux allégations d’imputabilité dans l’exercice de ses fonctions de PDG du CISSS de Chaudière-Appalaches sous prétexte qu’il occupe un poste-clef dans la campagne de vaccination.

En affaires, personne n’est irremplaçable. Dans l’hypothèse oèu il est prouvé que M. Paré est en partie responsable à la fois de la maltraitance des aînés et de l’octroi de contrats illégaux au Manoir Liverpool, la justice doit suivre son cours et suspendre le PDG de ses fonctions le temps que l’enquête indépendante présente son rapport.

Gaétan Barrette doit-il être tenu pour imputable?

On se souviendra que c’est la « réforme Barrette » qui a donné naissance aux CISSS et aux CIUSS que l’on connaît aujourd’hui. Dans la foulée de ces mégalo-structures, le drame humain qu’ont vécu les personnes âgées résidant au Manoir Liverpool pourrait bien avoir son origine d’un bris de la chaine de communication entre les divers intervenants du CISSS de Chaudière-Appalaches.

C’est du moins ce que laisse entendre l’argumentaire du PDG du CISSS lorsqu’il argue qu’il n’était pas au courant des problèmes de maltraitance envers les résidents du Manoir Liverpool dont il a la responsabilité.  

Si tel était le cas, peut-on lancer comme hypothèse que l’information concernant la situation au Manoir Liverpool ne s’est pas rendue au PDG compte tenu de la lourdeur administrative du CISSS, auquel cas l’ex-ministre de la Santé sous le gouvernement libéral, Gaétan Barrette, le « père de la réforme », devrait être tenu partiellement pour imputable des problèmes de communication entre les différents paliers d’intervention pendant cinq longues années?

En guise de rappel, en 2015, lors de la réorganisation du réseau de la santé, les responsables de la santé publique, ont été intégrés aux CISSS et aux CIUSSS pour des motifs d’ « optimisation »… La belle affaire!



Henri Marineau, Québec