Les coulisses du Pouvoir fédéraliste contre la Gouvernance souverainiste

Le front commun HMCH-NPD-CK* contre le PQ-Marois

L’Union des souverainistes antimarxistes nous conduira à l’indépendance

Tribune libre

« S'il y a un scrutin opposant M. Harper à Pauline Marois, Mme Marois gagnera haut la main. » Peter White (militant conservateur québécois)
Dans le journal La Presse (22-06-2012) a été inséré un article de manière ―’’fugace’’― provenant de la Presse Canadienne, écrit par la journaliste Stephanie Levitz intitulé Harper rencontre Mulroney pour discuter du PQ , dans lequel nous pouvons constater le stratagème à partir d’un Front commun anti-PQ-Marois, sachant que celui-ci mettra en exécution dès les premiers jours au Pouvoir le Plan Marois de Gouvernance souverainiste qui nous mènera à l’indépendance du Québec.
Les trois passages suivants extraits de l’article antérieurement cité nous révèlent l’inquiétude d’Ottawa face à la défaite électorale de JJ. Charest ainsi qu’au Plan Marois :
« La discussion entre MM. Harper et Mulroney ―en marge de celle qu’il a eue avec JJ. Charest la même journée― reflète le niveau de préoccupation d'Ottawa par rapport au Québec pour forcer une telle réconciliation. Les deux hommes avaient eu un différend important il y a cinq ans et ne s'étaient pas beaucoup parlé depuis.
La victoire du Parti québécois dans la circonscription d'Argenteuil, qui était un château-fort libéral depuis 46 ans, lors des élections partielles de la semaine dernière laisse entendre que la formation politique de Pauline Marois gagne en popularité aux dépends de celle de M. Charest, mise à mal par le conflit étudiant.
Si le Parti québécois remporte les prochaines élections provinciales et lance un nouveau débat sur l'indépendance de la province, Stephen Harper serait en mauvaise posture pour défendre l'unité nationale. »(1)
Une véritable frénésie frontiste est mise en action afin de faire face à la stratégie politique de Mme Marois avec son Plan ―Gouvernance souverainiste― de revendications permanentes concernant les intérêts nationaux du Québec qui seront opposés à ceux des « … objectifs politiques, économiques, sociaux et culturels de Québec Solidaire ou de toute autre organisation semblable… », n’étant que « … destinés à détruire les classes moyennes québécoises antimarxistes, car leurs démarches pour réaliser ces objectifs sont basées sur des postulats anachroniques visant des intérêts opposés à ceux de la majorité qui constitue la société civile de ce Québec moderne ayant l’un des plus hauts IDH au monde. ».
Or, depuis l’imposition de la Confédération colonialiste promulguée en 1867, le Pouvoir centraliste d’Ottawa a toujours eu à sa disposition au Québec des groupes sociopolitiques anti-Canadiens français, des imposteurs et des politiciens traîtres infiltrés dans l’appareil de l’État québécois, empêchant que la NATION CANADIENNE FRANÇAISE puise devenir une entité indépendante du carcan fédéraliste, soit une nation faisant parti du concert des pays libres. De plus, il faut tenir compte que cette Confédération colonialiste maintient à travers sa politique multiculturaliste une stratégie de destruction d’identité nationale au Québec, ayant recours à une immigration aux effets ethno-politiques balkanisants, tels que nous le constatons avec ce contingent annuel de 55 000 ressortissants.
Il convient de rappeler l’autre composante faisant partie de ce Front commun anti-Canadiens français décrite dans l’un des mes deux derniers articles(2) publiés à Vigile.net, traitant la mouvance NPD-QS-PCQ :
L’on ne doit pas oublier que la stratégie du clan Khadir et de leurs acolytes ne s’est pas élaborée de manière improvisée, c’est plutôt une démarche de long parcours politique. Les stratèges pro-fédéralistes (le NPD, entre autres) nécessitent au Québec une organisation de gauche radicale qui soit prête à appliquer leurs directives destinées à diviser l’électorat. Cette division se réalise en attirant les pseudo-souverainistes qui démontrent un grand intérêt pour les causes d’injustices sociales comme stratagème politique, afin d’entraver, par ce transfugisme électoral, la réalisation de l’objectif principal, l’INDÉPENDANCE du QUÉBEC, que seuls les patriotes peuvent parvenir à réaliser.

Dans la conjoncture actuelle de dualisme politique et socioculturel, de corruption institutionnalisée, de saccage de ressources fiscales et naturelles, d’anarchie urbaine par des intérêts de groupes mafieux, … le Plan de Madame Marois ―Gouvernance souverainiste― sera exécuté par le processus de la légitimité conférée à un GOURVERNEMENT majoritaire et indépendant des autres partis politiques.

Jean-Louis Pérez-Martel
Seule la convergence de la majorité des Québécois vers leur statut de souveraineté nationale à travers le Parti Québécois peut résoudre la crise de division sociale et politique que nous vivons aujourd’hui au Québec, afin d’éviter des lendemains beaucoup plus instables socialement et économiquement, dus aux mercenaires de la politique, à la mondialisation, à l’expansion démographique exogène balkanisante et aux pillages des ressources fiscales et naturelles du Québec.
__________________
*. Ce front commun (HMCH-NPD-CK) est constitué par S. Harper, B. Mulroney, JJ. Charest et la participation en coulisse du NPD-Clan Khadir-anarcho-marxiste.
1. Pour plus d’information, consulter Harper rencontre Mulroney pour discuter du PQ
http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/201206/22/01-4537700-harper-rencontre-mulroney-pour-discuter-du-pq.php
2. À tous ceux qui veulent prendre en otage le PQ. Pourquoi le PQ ne fera pas d’alliance avec Québec Solidaire
En réponse à Didier, Lespérance, ssauve et Proulx. Pourquoi le clan Khadir est un cancer politique pour l’indépendance du Québec


Laissez un commentaire



4 commentaires

  • Frédéric Picard Répondre

    26 juin 2012

    Deux choses
    1) Si la division est si dévastatrice, pourquoi Pauline Marois n'a-t'elle pas pris et ne prend-elle pas les mesures pour éviter cette division?
    Pourquoi est-ce à nous, simples électeurs et co-militants indépendantistes, à faire TOUT LE TRAJET intellectuel pour venir s'asseoir avec vous, dans vos idées molassonnes de gouvernance (*gloussements*) chouverainiste ?
    Vous avez besoin de nos 7 % ? Pourquoi ne pouvez-vous pas faire 7% d'efforts ou nous laisser 7% des sièges ?
    2) Si la division est encore plus dévastatrice, pourquoi ces petits partis ne pourraient pas, magie magie, prendre la place du parti Québécois ?
    Après tout, si nous sommes tant une menace, c'est que nous sommes une alternative crédible. Si crédible que nous pourrons prendre la place de votre parti.
    Lequel cas, ça serait à VOUS de vous rallier à nous, si on suit votre logique.
    Bref, j'ai voté contre depuis Boisclair. J'ai voté contre Charest, contre le PIjama party des illuminés, contre les dogmes de mère Thérésa David. J'aimerais ça voter pour, pour une fois. Sortir du vote tic tac toe.
    J'aimerais, pour une fois, voter POUR. Pour JM Aussant et Option Nationale.

  • Stéphane Sauvé Répondre

    25 juin 2012

    Merci Monsieur Charles Tremblay pour votre réponse. Je seconde...
    Vous écrivez: "Qui plus est, comme tend à nous le démontrer la physique quantique maintenant, l’Univers prend la forme de notre regard. Ce qui fait que si vous regardez votre partie de l’Univers à partir d’un objectif anti-Marxiste, anti-Islamiste, vous tomberez toujours dans votre vie personnelle sur des situations qui exacerberont votre sentiment "anti" (car avant d’être un "fait rationnel et cartésien", "l’anti" est d’abord un sentiment, une émotion, un ressenti).
    C'est un rappel à l'essentiel. De même, je tenterai d'être vigilant à ma tendance à être"anti-Chrest" ou "anti-Bouchard-Desmarais, etc."
    Je serai pro-Québec...pro-liberté...pro-équité....pro-"le meilleur de nous même"...pro-démocratie...
    Ce commentaire vous (nous) honore.
    Shalom

  • Archives de Vigile Répondre

    25 juin 2012

    Mon cher Pérez-Martel, je vais vous révéler un Secret: plus vous serez "ANTI-marxiste", plus ce que vous appelez "marxisme" se portera mieux. Pire, plus vous l'attaquerez, plus il fera partie de votre identité et plus vous serez dépendant de lui. Vous vous identifierai tellement à votre "combat contre le mal" que vous ne pourrez plus vous en passer et votre santé mentale sera sérieusement ébranlé quand vous verrez des faits réels qui ne correspondent pas à vos représentations mentales (car on dira ce que l'on voudra, le "marxisme", le "fascisme", la "démocratie", le "patriotisme", la "liberté d'expression", etc, sont d'abord et avant tout des représentations mentales et non des faits purs et durs de science matérialiste empirique).
    Je vous écris cela par considération pour vous. Car si vous persistez dans votre trajectoire actuelle, vous n'aurez aucune chance de découvrir votre nature profonde si vous êtes toujours envahi dans votre tête par ces images de hordes "marxistes" et "islamistes" guidées par super-Genghis Khan rouge-vert-noir qui vont déferler à tout moment. Ne pouvant découvrir qui vous êtes en réalité, vous ne pourrez jamais être heureux et pleinement comblé de votre vie, vous serez toujours sujet aux dissonances cognitives entre vos représentations mentales et la réalité, vous serez toujours très proche de la dépression (triste, agressive ou les deux), vous serez invivable pour vos proches et vous mourez plein de regrets. Je ne souhaite cela à personne.
    Qui plus est, comme tend à nous le démontrer la physique quantique maintenant, l'Univers prend la forme de notre regard. Ce qui fait que si vous regardez votre partie de l'Univers à partir d'un objectif anti-Marxiste, anti-Islamiste, vous tomberez toujours dans votre vie personnelle sur des situations qui exacerberont votre sentiment "anti" (car avant d'être un "fait rationnel et cartésien", "l'anti" est d'abord un sentiment, une émotion, un ressenti). Pourrez-vous jamais être heureux si vous êtes toujours "en tabarnak" et sur le qui-vive du prochain assaut de la "horde" ? N'avez-vous pas peur de devenir ce que vous haïssez justement, aveuglé par la haine de quelque chose qui est sécrété par votre propre mental ? L'hindouïsme et le bouddhisme nous ont déjà averti sur la démence du mental humain quand il est déchaîné.
    Chacun est libre de ses choix, si une telle chose existe. J'ose croire que vous finirez par être heureux en vous connaissant pleinement vous-même, Jean-Louis Pérez-Martel, et que cette nouvelle sérénité que vous émanerez apporte davantage à l'humanité que votre "combat actuel" contre vos moulins rouge-vert-noir.
    Namasté
    Charles Tremblay

  • Laurent Desbois Répondre

    25 juin 2012

    La division du vote souverainiste par Aussant et QS pourrait donner 15 circonscriptions aux libéraux et 1 à la CAQ (Nicolet- Aussant)... et une majorité Lib+CAQ!!!! Voir sa circonscription de Nicolet ci-dessous, tu risque d’avoir un député caquiste!
    Travaillons ensemble pour atteindre un objectif commun…
    16 Juin 2012: Sondage Léger montre le PLQ toujours en tête
    http://www.tooclosetocall.ca/
    PLQ 56, PQ 58, CAQ 10, QS 1
    Les estimations par circonscription sont intéressantes! Pensez-y!!!!
    https://docs.google.com/file/d/0B9hKZEGlI3lXdTk1NHlYUW92YUk/edit?pli=1
    Regardez les analyses par circonscription. La division du vote souverainiste donne 15 circonscriptions aux libéraux et 1 à la CAQ... et une majorité Lib+CAQ!!!!
    Tout va se jouer dans 15 circonscriptions!
    Même si le PQ n'est pas parfait, c'est encore le meilleur moyen de défaire Ali Baba Charest et ses 40 voleurs.