Lors du conseil national du Parti québécois qui s’est tenu le 11 mai à Québec, Pauline Marois a suggéré aux partis indépendantistes rivaux de se saborder à l’exemple de Pierre Bourgault qui avait décidé de saborder le RIN « afin de faire avancer la cause souverainiste ».
Or, Pierre Bourgault, lors d’une entrevue qu’il avait donnée douze ans après avoir dissous son parti en 1968, le PQ gagnant en popularité à l’époque et le chef du RIN voulant éviter une division du vote, avait déclaré : « C’est une chose sur laquelle je n’arrive pas à me faire une idée précise; quand je suis déprimé, que je trouve que les choses ne vont pas très bien […], je me dis que nous n’aurions pas dû saborder le RIN ».
Par ailleurs, comme le dit Antoine Robitaille dans son éditorial paru dans Le Devoir du 14 mai sous le titre « Union des souverainistes - Refus primaire » : « On peut comprendre que Mme Marois, devant ses partisans, ait ressenti le besoin de répliquer aux nombreuses attaques dont son gouvernement fait constamment l’objet de la part des QSistes et Onistes. Malgré plusieurs critiques méritées à l’endroit de ce gouvernement erratique, on a l’impression que le
« grand frère souverainiste » est pour QS et ON le seul réel adversaire ; davantage encore que les libéraux et les caquistes ».
En suggérant à Qs et ON de se saborder, j’ai l’impression que Pauline Marois a attisé le feu au lieu de tenter de l’éteindre.
« C’était pour le moins malhabile, voire insultant, à l’endroit de ces anciennes clientèles potentielles définitivement perdues au PQ et dont le poids a augmenté récemment : 11% pour QS et 4 % pour ON, selon les derniers sondages », poursuit Antoine Robitaille.
Dans un tel contexte, l’union des forces souverainistes s’annonce difficile, voire même impossible…C’est le cul-de-sac! On imagine mal qu’elles puissent s’entendre sur quoi que ce soit. Aux dires d’Antoine Robitaille : « Pour QS, le PQ incarne la dérive néo-libérale. Pour ON, le parti de Mme Marois représente la démission nationale ».
À mon sens, nous avons atteint un point de non-retour…à moins que les trois partis souverainistes se fusionnent. Toutefois, une condition devra faire l’unanimité, à savoir une déclaration officielle de processus d’accession à l’indépendance du Québec nettement inscrite dans le règlement numéro 1 du nouveau parti.

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

12 commentaires

Archives de Vigile Répondre
17 mai 2013
les portes parole de QS sur Vigile comme Maronani ne veulent pas changer de pays mais de système pour rendre leur propramme politique conforme a celui du collectif des 5 partis communistes qui sont a l'origine de QS.
La garanti des fédérastes du NPD : ils sont assurer en retour de leur sabotage de notre cause par QS de ne jamais changer de pays.
En contrepartie le NPD leur fait miroiter qu'il les appuierons dans la seule chose qui intéressent QS ..celui du grand soir ,qui est leur vrai programme politique et que QS cache ..changer le système pour le rendre conforme aux idéologies doctrinaires et abrutissantes de l'ex programme politique du collectif des 5 partis communistes qui forment QS
Les devoirs de QS envers le NPD en vertu de cette police d'assurance reçu des fédéralistes du NPD: faire tout leur possible pour nuire a notre cause afin que les québécois ne changent jamais de pays en les appuyant d'abord a Ottawa ensuite en ne faisant d'alliance qu'avec des fédéralistes a Ottawa et en jouant leur role de marionnette pseudo indépendantiste pour enfummer les Québécois pour le compte des fédéralistes .
C'est l'arnaque de l'alliance sacré entre les fédéralistes du roc ,ceux du NPD et QS
Les moyens pour y arriver?
Par la nuisance, la fourberie de Francoise David ,le double discours de Qs sur l'indépendance mais pas nécéssairement l'indépendance et en se présentant faussement comme indépendantiste pour entretenir la confusion et la division du vote indépendantiste au profit des fédérastes du roc dont le NPD pour s'assurer que les québécois ne changeront jamais de pays en vertu du serment d'allégeance tacite de QS aux fédéralistes du NPD car le but de Qs ce n'est pas de donner un pays aux peuple Québécois mais de changer le système ..d'ou leur difficulté de fignoler leur discours d'arnaqueur et d'imposteur fédéraliste.
QS èst fédéraliste a plein temps a Ottawa et indépendantiste a temps partiel au Québec sur appel du NPD

Les moyens utilisés par QS et leur alliés fédéralistes ?

Par le mensonge et surtout par l'omission de dire aux Québécois visière levée que Qs est une marionette au service des fédéralistes et du NPD ,un parti construit sur les restes fumant de l'ex collectif de 5 parti communistes ...d'ou l'empressement de leur chien de garde Maronani de rappliquer pour les défendrent aussitot qu'il sent que quelqu'un dévoile leur sale petit secret qui n'est pas de changer de pays mais dechanger de systeme .

Par la propagande de leur membres avec des individus comme Maronani qui est le fédéraliste de service attitré de QS sur Vigile d'ou la raison pour laquelle Maronani n'as jamais été capable d'écrire quoi que ce soit sur l'indépendance du Québec sur Vigile tout en s'en prenant a tout ce qui bouge comme indépendantiste sur Vigile et en se portant au secours de QS qui est le dépositaire du programme de l'ex collectif des partis communiste qui ont fonder QS et dont la seule et unique mission est de changer le système et non pas de changer de pays comme nous le voulons comme indépendantiste .
Archives de Vigile Répondre
16 mai 2013
À tous ceux qui sont intervenus,
Nous sommes dans le décor, et pour longtemps.
Je m'imagine député du PQ. Ou plus modestement, président d'un exécutif de comté. Militant d'une cause qui t'oblige à ravaler parce que le gouvernement est minoritaire. Gestion provinciale oblige. Mais tu assistes à des décisions qui font poule-sans-tête qui vire à gauche, à droite, piétine et s'écrase. Et la bête de se relever et de se mettre à tourner en rond. En prime, les gaffes en série qui te compliquent la vie. Mauvais karma.
Un ami, avec qui je partage, un ex de QS, orphelin comme moi politiquement, m'a dit: le PQ se devait de foncer pour affirmer sa posture. Au diable la CAQ, m'a-t-il dit. On ne parlait pas du PLQ: oublions-le pendant qu'il n'a pas de chef. Donc, le PQ fonce, y va par décrets tant qu'il peut, propose des lois avec du tonus. La CAQ n'en peu plus: elle obtient un minimum, ou bedon elle renverse le gouvernement. Mon ami, qui fut un cofondateur de QS, mais qui n'est plus à QS, a raison: dans une situation de crise politique larvée comme nous vivons présentement, le PQ se devait de brasser la cage.
La CAQ aurait renversé le gouvernement? Peut-être. Peut-être pas. Une autre élection? Celle-là aurait eu le mérite d'être claire. Le PQ revient, ou il mange ses bas. Et s'il revient encore minoritaire, alors là, il aurait pu gouverner comme s'il avait été majoritaire pendant un bon bout de temps. Peut-être même aurait-il pu atteindre la majorité. Mais ceux qui pourraient oser dans ce parti sont menottés.
Je sais, c'est «irresponsable» de penser comme ça. Je crois sicèrement qu'il fallait «forcer» la démocratie, obliger les citoyens à se prononcer. Réveillez-vous et choisissez!
La posture, la stature, un programme réaliste tout en étant audacieux, voilà ce que le PQ doit afficher comme image. Et surtout affirmer sa volonté de faire.
Pour l'heur, il tergivesse, patine croche et la cheffe insécurise ce qui a de valable dans le parti, et donc tout le reste.
La nation est mal barrée.
Archives de Vigile Répondre
15 mai 2013
Ce que plusieurs indépendantistes ne comprennent pas, c'est que la très grande majorité des fédéralistes qui se convertissent à l'idée de faire l'indépendance du Québec se convertissent généralement en se "gauchisant" au niveau de leurs valeurs. Il est plus facile d'adhérer à l'indépendance en étant à gauche qu'à droite. D'ailleurs, les fédéralistes les plus modéré et les moins radicaux sont généralement plus à gauche qu'à droite. Ensuite, l'inverse est également vrai, une personne indépendantiste qui se "droitise" avec le temps sera plus susceptible de devenir fédéraliste qu'indépendantiste. Alors, il faut prendre conscience que c'est nos valeurs à gauche qui nous pousse et nous incite à être indépendantiste, alors que nos valeurs de droite, nous pousse et nous incite à être fédéraliste.
D'ailleurs, les jeunes étant plus idéaliste et par conséquent plus à gauche que les vieux sont plus indépendantiste que les vieux qui eux sont plus conservateur et par conséquent plus à droite.
Le projet d'indépendance est nécessairement tiré par la gauche et plus la société se "droitise" au niveau de ses valeurs, moins elle sera porté à favoriser l'indépendance, alors que si la société se "gauchise", elle sera porté à favoriser davantage l'indépendance.
Archives de Vigile Répondre
15 mai 2013
Donc, d'après M. Perry, couper la tête à Mme Marois réglerait le problème. Moi, de mon côté, alors que Mme Marois est là depuis des années, je me retrouve devant M. Aussant qui refuse la Convergence Nationale. Je suis allé à son premier congrès à Bécancour, J'ai voulu avancer avec ON. Alors, de l'autre côté les vedettes Montréalaise de QS... Et vous croyez que cette panoplie d'égos naissants seront plus unionistes après le départ de Mme Marois; après des efforts gigantesques pour se mettre en place et en créant les partis et en se faisant élire. J'en doute. Je ne ferai aucun calcul sur la base militante de QS pour leurs idées de gauche extrême, et l'autre fraction fédéraliste NPDiste, Non je rêverai que les militants indépendantistes pensent à l'union et par leurs votes individuels confortent le parti qui est au pouvoir actuellement et lui donne une dernière chance de prouver leur avancée. Avant qu'une dernière vague libérale ou Caquiste ne vienne détruire cette démarche conçue et réalisée par le Parti Québécois. Après, Harper aura tellement confirmé son autocratie royaliste et Justin aura réduit les rêves fédéralistes de QS, qu'il nous restera à apprendre à survivre moralement dans la CONFÉDÉRATION.
Archives de Vigile Répondre
15 mai 2013
Vous devriez tous le savoir
Madame ne fait alliance qu'avec des fédéralistes comme les ultra fédéralistes du NPD pour mieux four.ré. les québécois sur la question de l'indépendance .
Et contrairement a la cérémonie des patriotes ou elle brillait par son abscence parce qu'elle prétextait n'avoir pas été invité pour pouvoir chercher querelle avec les mouvements indépendantistes ....elle n'as pas besoin d'invitation quand il s'agit de ses alliances avec les ultras fédéralistes du NPD.
Elle s'étend de tout son long devant les fédéralistes du NPD
QS dont la base est composé de 5 partis communistes veut changer le systeme et non changer le régime néo colonial canadian dans lequel les québécois se débattent.
Changer le systeme d'abord ,régler tout les problèmes de planète ensuite.... instituer le bonheur universel en même temps que la gratuité universelle ,faire la promotion du voile islamique dans les services publiques du Québec et s'il lui reste du temps ,consacrer quelque secondes a parler d'indépendance pour se guidounner le vote d'indépendantistes devenus confus sur ses intentions.
L'indépendance est purement cosmétique dans le racollage de Francoise David pour arriver a diviser le vote des indépendantistes et servir la cause fédéraliste a travers son cher NPD ultra fédéraliste .
Elle as fait ses preuves a la derniere élection fédérale .
Alors vous comprenez pourquoi que Francoise David ne veut absolument aucune alliance avec aucun parti indépendantiste du Québec.Elle veut plutot les voir disparaitre
Mais elle est vite sur la gachette pour s'allier et s'acoquiner main dans la main avec les ultra fédéralistes du NPD qui sont des ennemis jurés de la cause indépendantiste .
Elle devient concilliante et prête a tout pour faire battre un parti indépendântiste a Ottawa ..belle hyppocrisie de sa part .
Elle as montrer sa vraie face .
Je ne peut pas croire qu'un indépendnatiste sérieux mange la boullechitte de Francoise David.
Elle as en plus le front de continuer son double discours.
Tirez vos conclusions quand elle se dit indépendantiste .....elle se dit indépendantiste seulement pour racoller des votes indépendantistes.
Du guidounage.
Quand il s'agit de la cause ,de notre cause ..elle nous tire dans le dos sans aucun état d'âme avec ses appuis aux fédéralistes du Npd.
C'est pas sérieux son affaire
Elle se moque des Québécois qui veulent un pays .
Pourtant elle se ne s'est pas fait prier pour faire des alliances avec des fédéralistes pour faire battre le bloc qui était le seul parti indépendnatiste a Ottawa.
Posez vous la question et vous aurez la réponse .
Pourquoi une chef de parti qui se dit indépendantiste fait- elle des alliances avec des fédéralistes qui combattent l'indépendance et qu'elle refuse meme l'hypothèse d'en faire avec des indépendantistes de d'autre partis indépendantistes sinon que c'est le double jeu d'une fédéraliste .
Francoise David:C'est pas de système que l'on veut changer quand on lutte pour l'indépendance du Québec mais c'est changer de pays.
Archives de Vigile Répondre
14 mai 2013
"Note aux voteurs « stratégiques »: Faire en sorte que les libéraux ne soient pas au pouvoir n’est pas un projet de société." JMA
Surtout si le projet du PQ est celui de la CAQ:
"Bourgault parle de ne pas reporter à plus tard. Un peu comme si le PQ faisait une CAQ 2.0 de lui-même et disait « faisons d’abord le ménage et nous verrons ensuite pour la souveraineté ». Oh pardon, on me glisse à l’oreille que le PQ a dit exactement ça en fin de semaine. Coudonc." JMA
A lire: http://urbania.ca/blog/3972/hara-kiri-vraiment
C'est ça de la Realpolitik M. Pomerleau.
Jean-Claude Pomerleau Répondre
14 mai 2013
Je seconde Ssauvé : problème est à la direction du parti.
Le Plan de gouvernance souverainiste est le bon, on attends pas le Grand soir on agit avec le pouvoir immédiatement. Le problème se pose et de plus en plus avec la direction politique du Plan.
Cela étant, inutile de couler le bateau pour partir en chaloupes, quand le capitaine pose un problème. Il suffit de changer de capitaine. Gilles Duceppe sera disponible en novembre.
JCPomerleau
Archives de Vigile Répondre
14 mai 2013
Encore tous à côté de la track.
Le problème de la concertation entre les trois partis c'est que QS est à gauche et cela passe avant la souveraineté, le PQ est en fait de centre droit et la souveraineté passe après et ON est un vrai parti indépendantiste et cela passe en premier. Donc tous ces partis ont tous des agenda différents et la souveraineté n'est pas pour deux d'entre eux , l'élément essentiel quoi qu'en dise le PQ.
De plus ne comptez pas sur la gauche pour faire quelquechose, lorsqu'elle arrive au pouvoir, elle ne peut rien faire car c'est le système capitaliste qu'il faudrait changer et cela les gens acceptent ce jeu car ils croient qu'ils peuvent devenir riche un jour. Toujours l'espoir qui mène le monde. La gauche ne fait pas rêver, elle ne donne pas d'espoir. Les gens ne veulent pas être tous pareils, ils espèrent une place au soleil.
Jamais la souveraineté ne se fera pas la gauche. C'est une utopie. Les gens ne veulent pas de souveraineté car on leur a fait croire que celle-ci mènerait à l'instauration d'une société socialiste. Les indépendantistes sont mieux de prôner la droite s'ils veulent conquérir les Québécois.
Jean-Claude Pomerleau Répondre
14 mai 2013
Que faire ?
Le pacte avec QS n'avait aucune chance d'exister parce que ce parti est noyauté par des fédéralistes (Vigile : l'enfumage de Québec Solidaire) .
Que faire :
J M Aussant qui était sorti du PQ parce que pas assez souverainiste, a conclu un pacte avec QS qui ne l'est pas. Au dernier Congrès de QS , F David le jette comme un vieux chausson. Après s'être fait rouler dans la farine, je lui suggère d'écouter l'entretient de Pierre Falardeau sur la vrai nature de QS :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=i3DW1IZXVQY
Ensuite ce qu'il peut faire :
1- Lancer un appel au souverainiste authentiques pour les inciter à sortir de QS.
2- Et s'engager à ne pas présenter d'autres candidats que lui même lors de la prochaine élection (en contrepartie,le PQ lui céderait le comté).
3- Et, d'arrêter de prendre pour seule cible le PQ alors que le gouvernement monte au front pour défendre les intérêts supérieurs du Québec.
Cela dis ni QS ni ON n'ont de stratégies pour réaliser la souveraineté qui passent le test le plus élémentaire de la réalité. Realpolitik : l'État canadien a clairement fait savoir qu'il ne reconnaitra pas la décision démocratique du Québec à cet égard.
Que faire . Arrêter de croire que la souveraineté surviendra suite a un concours d'art oratoire et un comptage de bouts de papier, un de plus et youpie on a un pays.
La seule chose que le gouvernement a besoin pour réaliser la souveraineté dans le régime parlementaire britannique, c'est un mandat de gouvernance souverainiste. Et un rapport de force favorable pour le rendre effectif.
Et on ne va pas bâtir ce rapport de force en laissant notre État, le seul véhicule du projet souverainiste, aux mains des prédateurs de toutes acabits,les fossoyeurs de la nation, pour poursuivre la quête d'un pays fantasmé.
JCPomerleau
Stéphane Sauvé Répondre
14 mai 2013
C'est pourtant tellement simple. Marois décolle de là, et le PQ reprend son envol.
Mais l'égo est tellement fort que le sabordage est demandé chez tous sauf de madame Marois elle-même.
Enfin, l'équipe de communication de madame Marois devrait être viré au plus sacrant. C'est à croire qu'ils font exprès pour faire paraitre Marois aussi cruche. Navré.
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
14 mai 2013
Un lecteur de langue française qui tomberait distraitement sur cette phrase:
En suggérant à Qs et ON de se saborder, j’ai l’impression que Pauline Marois a attisé le feu au lieu de tenter de l’éteindre.
...comprendrait que c'est le narrateur qui suggère à Qs et ON de se saborder.
La bonne construction de phrase veut en effet qu'à la suite d'une amorce au participe présent (en suggérant) le sujet suivra immédiatement pour éclairer le lecteur. Ce devrait donc être Pauline Marois (le sujet) qui suive immédiatement l'idée de "suggérant": "En suggérant..., Pauline Marois donne l'impression, semble, produit comme effet... d'attiser le feu...
Bof, tout le monde avait compris puisque trop de journalistes écrivent comme ça au Québec, maintenant.
C't'à cause que... j'm'ai trompé. J'ai trop écouté Sugar Sammy...
Archives de Vigile Répondre
14 mai 2013
Monsieur Marineau, avec tout le respect que j'ai à votre endroit, je diverge de point de vue sur votre conclusion.
L'obstacle unique et majeur à une telle "convergence" est Pauline Marois et son entourage.
Une fois qu'elle aura décampé, la brume actuelle sur le camps indépendantiste se lèvera pour faire place à de la clarté et des possibilités nouvelles s'ouvriront.