Je ne compte plus les commentaires à l’effet qu’il faut éviter la division du vote souverainiste et se ranger derrière le seul « parti souverainiste » qui puisse déloger le gouvernement Charest du pouvoir, à savoir le PQ. De là, est née la pernicieuse dichotomie entre le vote stratégique et le vote authentique.
À la défense du vote stratégique se dressent des ténors qui proclament qu’en politique, le pragmatisme doit primer sur la promotion des idées, particulièrement au cours de cette campagne où l’objectif ultime est d’éliminer Charest de la scène politique.
En réalité, si on jette un coup d’œil objectif sur la petite histoire du PQ, il ne faut pas s’étonner que la promotion de ses idées fondamentales soient devenues secondaires puisqu’il les a reléguées dans le placard depuis belle lurette au profit de ses intérêts électoralistes.
Et, plus de quarante ans plus tard, on voudrait m’embarquer dans la galère de la gouvernance souverainiste en me faisant accroire que le PQ représente le véhicule « privilégié » du projet souverainiste alors qu’un véhicule d’avant-garde, beaucoup mieux outillé, à savoir Option nationale, m’invite à monter à bord d’un vaisseau-amiral qui me conduira sans détour à bon port.
À mon sens, la division du vote souverainiste et son corollaire, le vote stratégique, conduisent à un couloir électoraliste qui contribue à favoriser l’intérêt du pouvoir au détriment des idées et qui ne fait que servir de béquilles à ceux qui sont devenus trop usés par les attraits du pouvoir stratégique pour marcher résolument vers la réalisation de leurs idées.
En conséquence, je refuse d’être gavé par la « galette de la gouvernance souverainiste » que m’offre le PQ-Marois. Je préfère un parti qui prône l’authenticité de ses idées à celui qui accorde sa priorité à une stratégie bassement électoraliste. Voilà pourquoi, le 4 septembre, j’accorderai fièrement mon vote au candidat d’Option nationale dans ma circonscription.
ON sous le radar des médias
Même s’il y a à peine huit mois Option nationale n’existait pas et qu’il présente aujourd’hui 122 candidats au Québec dans la campagne électorale actuelle et un membership de plus de 3500 membres, c’est un euphémisme de dire qu’ON passe sous le radar des médias.
Ce sont ces mêmes médias qui refusent à Jean-Martin Aussant une tribune lors des débats des chefs alors que la Loi électorale à cet effet stipule clairement que TOUS les partis représentés au parlement, ce qui inclut Option nationale, doivent avoir un temps d’antenne équivalent.
Le chef d'Option nationale, Jean-Martin Aussant, a plus que jamais l'intention de faire partie du prochain débat des chefs, son parti ayant mandaté des avocats pour trouver la meilleure façon d'obtenir gain de cause.
Le moins qu’on puisse dire, c’est que le directeur général des élections n’est pas très loquace actuellement au sujet de cette entorse aux stipulations de la Loi électorale dont il est le premier responsable de l’application!
Henri Marineau
Québec