La honteuse surprise

Je n’ai plus envie de rire de la manipulation de la conscience collective qui nous conduit vers l’imbécilité de notre jugement

2 mai 2011 - Que s'est-il donc passé?

La honteuse surprise, là où le ridicule ne tue pas, mais...
Loin de moi l’idée de faire le procès des candidats et du nouveau parti au
pouvoir, car le résultat aussi surprenant que l’on veuille bien nous le
faire croire a été bien orchestré. Mais là n’est pas mon questionnement ou
plutôt un constat d’une faiblesse qui perdure depuis une décennie.
Je n’ai
plus envie de rire de la manipulation de la conscience collective qui nous
conduit vers l’imbécilité de notre jugement. Ce genre de situation qui est
une des pires manipulations médiatiques régionales où l’on a élu des
députés hors contexte et hors milieu démontre la faiblesse et la médiocrité
de nos médias écrits et visuels. N’ayons pas peur des mots - ils n’ont comme
seul et unique objectif de « blesser leurs proies afin de les rendre
insignifiantes et incrédules ».
Mais lorsque vient le moment de faire une
analyse objective et de mettre le lecteur ou le téléspectateur dans une
aisance décisionnelle, car il faut le dire, c’est à eux qu’incombe ce
rôle, les médias de notre région en sont carrément incapables. Par
surcroit, afin d’expliquer les bévues de leurs errances sarcastiques qui en
résultent, ils s’orientent vers des analystes pour en expliquer l’ampleur et
la surprise. Ils aiment bien mieux courir auprès de leurs députés afin
de leur faire savoir le résultat d’un sondage, que d’essayer d’aider
l’électeur à se bâtir une idée contextuelle appropriée. Au lieu de servir
de guide dans ce cheminement complexe qu’est une élection et d’éclairer
adéquatement le décideur, on aveugle son jugement par un ou deux mots «
goût du changement, balayage de couleur, débâcle, etc..» On additionne à
cela plusieurs sondages pour simplifier la lâcheté de leurs explications.
Mais l’essentiel lui n’est même pas traité, on se fout d’où ils viennent,
qui sont-ils, quelle langue parlent-ils et surtout que pensent-ils.
L’important c’est le contrôle et l’orientation que l’on doit donner à ce
monde votant. Élection de l’ADQ 2007, le dossier sur les accommodements
raisonnables où nos journalistes se sont plu à démolir la crédibilité des
représentants au lieu de leurs donner le support nécessaire à une saine
explication de leur démarche idéologique et voilà maintenant cette
élection. Quel désastre médiatique!
Puisque le ridicule ne tue pas et qu’il a fort à parier que le Bye Bye
2011, mettra la population de notre région comme étant des habitants en
culotte courte qui a un jugement limité à l’apparence des êtres. La
responsabilité de ce ridicule leur incombe, car cet écart de conduite
restera longtemps dans la mémoire collective, canadienne, québécoise et
régionale.
Il est temps de revoir votre impartialité, votre stratégie
médiatique et le rôle que vous devez jouer dans votre communauté. A cela
s’associe l’échec de l’effort, du regroupement et de l’argent, le type de
campagne conventionnelle perd tout son charme. Maintenant, que le
regroupement de membres dans un local électoral, de sympathisants, de
téléphonistes et l’installation à outrance de pancartes viennent de sonner
le glas, les partis politiques devront dès lors innover d’ingéniosité afin
de contrer cette faiblesse médiatique.
Espérons que le peuple adhèrera à
des médias sociaux afin d’éliminer leurs influences et qu’enfin les médias
joueront leurs rôles d’analystes et qu’ils veilleront à l’intégralité de
l’événement et surtout que le peuple votera en pleines connaissance de
cause.
Si j’avais un peu de méchanceté, j’exigerais la démission de tous les
directeurs de communication de la région pour incompétence et manquement à
l’éthique professionnelle de leurs fonctions. Il serait peut-être temps que
la fonction de journalistes retrouve ses lettres de noblesses et qu’ils
deviennent les gardiens de l’image de leur région.
Denis Verville

Trois-Rivières, Qc.
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --


Laissez un commentaire



3 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    5 mai 2011

    M. Lemay. Je pense comme vous. Donc l'important ne serait-il pas ici de faire imprimer votre raisonnement et de le distribuer dans chaque chaumière de Berthier-Maskinogé pour commencer? Ils devraient être informés d’un tel risque de manipulation médiatique étant donné l’agglutination de cet empire médiatique pas très catholique, à mon humble avis.
    Le pire est vraiment que les journalistes centrent toutes leurs analyses sur le débat des chefs. Bref, est-ce à dire que nous ne devrions plus en faire de débat des chefs pour cibler seulement les idées? S’il devait y avoir d’autres débats des chefs, j’aimerais bien qu’ils soient tous nus ;o))) façon de parler.
    De plus, je tiens à dire que je suis bien attristée de lire sur ce site *Vigile* autant de critiques, de méchants dénigrements et disons-le de défoulements thérapeutiques de Québécois envers d’autres Québécois. N’est-ce pas là justement le syndrome du colon irrité ou d’un reflux gastrique? :o)
    Vous me semblez tous ici bien informés, cultivés et à l’esprit critique. Alors, pourquoi ne pas partager vos connaissances aux indubitablement désinformés régionaux (possédant toujours une boîte aux lettres) soit vos frères et sœurs au lieu de leur tomber sur la tomate virtuellement dans les moments difficiles. L’argent ne peut pas manquer pour imprimer quelques copies bien ciblées, songer aux belles pensions de nos nouveaux retraités!
    J’espère ne pas avoir froissé de gaufre Égo.
    Avec Amour
    CD

  • Archives de Vigile Répondre

    5 mai 2011

    Voici la copie d'un texte que je faisais parvenir à Vigile en date du 21 avril dernier, 11 jours avant le scrutin.
    Il va sans dire qu'entre les deux dates, notre quotidien régional s'en est donné à coeur joie et nous a seriné ad nauseam le même type d'inepties journalo-éditorialeuses rédigées par les sbires gescaïens de Paul Desmarais dont les journaux ont une politique éditoriale fédéraliste selon ses propres dires:
    "Mon quotidien régional Le Nouvelliste de Gesca, fidèle à la politique maison fédéraliste, nous sert ce matin un bel exemple de comment rapporter une nouvelle en la biaisant afin de mieux influer sur ceux et celles qui prennent les choses au premier degré sans s’interroger sur le comment on décrit un fait et surtout, sur pourquoi on le fait ainsi.
    À la une, sondage Crop-La Presse: Le NPD prend la tête au Québec sur une demie-page où on nous renvoie à la page 19.
    Covergence oblige, les deux articles de ladite page 19 émanent de la maison-mère (La Presse) sous les plumes de Joël-Denis Bellavance et de Vincent Marissal.
    M. Bellavance, dans son analyse des résultats du sondage nous pond ce qui suit : "D’ailleurs, Jack Layton est le chef qui surprend le plus les électeurs depuis le début de la campagne, selon Crop. Le tiers des répondants ont dit que la performance (du) « petit gars d’Hudson », près de Montréal va au-delà de leurs attentes. À L’INVERSE, 33% DES GENS ESTIMENT QUE LA PERFORMANCE DE GILLES DUCEPPE EST EN DESSOUS DE LEURS ATTENTES".
    J’en comprend que les deux tiers des répondants considèrent la performance du ti-gras d’Hudson comme égale ou inférieure à leurs attentes et que 66% de ces mêmes répondants voient celle de Gilles Duceppe comme égale ou supérieure à leurs attentes. Et vous ? Pourquoi M. Bellavance a-t-il choisi de nous rendre ce résultat ainsi ?
    M. Marissal quant à lui, épiloguant sur ces mêmes résultats de sondage dans la perspective de ces "électeurs... influencés par les modes et pas trop informés en politique", les ti-clins quoi, a brossé un sketch des chefs : Layton, un sympathique à la campagne positive ; Ignatieff, bon produit, mauvais vendeur ; Harper, sur la défensive et finallement Duceppe, sa pire campagne à vie.
    Que pensez-vous que ces deux "journaleux" essaient de nous faire entrer dans le crâne à nous qui suivons les modes et qui sommes mal informés ?
    Poser la question..."
    Ce fût le coup d'envoi de la campagne Desmaraisienne visant avant tout la déstabilisation "séparatisse" et ce, même au prix de promouvoir la gauche de laquelle. vous en conviendrez sûrement, il ne fait pas partie.
    D'autant que, on ne sait jamais, si un jour le NPD prend le pouvoir, mon'onc Paul sera là pour leur rappeller ce service rendu.
    Vous connaissez la méthode "scratch my back, I'll scratch yours"?

  • Archives de Vigile Répondre

    5 mai 2011

    Je viens d'une famille instruite et même politisée. A Pâques lors de notre rencontre familiale j'en revenais pas d'écouter certains parler...La manipulation des médias est forte vous avez raison. Quand on dit depuis des décénnies "A quoi peut bien servir le Bloc à Ottawa" et bien, malgré un sens critique, les gens finissent par le croire. On va jusqu'à voter pour des gens qui n'ont fait aucune campagne alors que d'autres se sont démenés sur le terrain pour rien.
    Normand Lester avec tous ses défauts et ses qualités a bien raison, "on fait dur pis pas à peu près". Les gens de Berthier-Maskinongé, entre autres, devraient être génés depuis le 2 mai....En fait au Québec on est né pour un petit pain et on l'a encore démontré.
    J'ai honte d'être Québécois. J'ai honte du peuple du Québec. Aucune solidarité...Juste le Me, Myself and I...J'ai vraiment honte...