Le Devoir publie ce matin un sondage sur les appuis à la charte, et les appuis au PQ.
C'est maintenant limpide qu'il n'y a pas de relation directe entre les deux. Malgré un large appui à la charte, le PLQ est toujours en avant du PQ pour ce qui est des intentions de vote. Donc, Pfttt...
À au moins un égard, ce sondage laisse très perplexe. Alors même que 95% des débats sur la charte tournait autour du port de signes ostentatoires pour les employés de l'état, on se serait attendu à ce que les appuis à la charte et les appuis à l'interdiction de ces dit signes ostentatoires soient très proches. Or, il n'en est rien: 8% de différence. C'est beaucoup!
D'où vient donc cette rumeur persistante d'élections imminentes? Ce sondage n'a surement pas été une surprise pour le PLQ. Pourtant, à chaque initiative du PQ, on martelait que cela n'était qu'une mesure électoraliste. La charte: mesure électoraliste, la politique économique: mesure électoraliste, etc...
Cet argument leur était bien pratique. Plutôt que de s'aventurer sur le terrain économique et d'apporter des arguments ayant rapport au sujet, on évitait ainsi de se compromettre. Le PLQ sait qu'il bénéficie d'un préjugé favorable sur le terrain économique. Depuis le départ de leur gourou économique, ils ont intérêt à se prononcer le moins possible sur ce sujet afin de ne pas risquer d'abîmer leur bonne réputation.
Enfin, les journalistes aiment bien les "one-liner" qui simplifient tout à leur plus simple expression. Il ont donc adopté avec enthousiasme ce mantra de "mesures électoralistes" qu'on peut exprimer facilement en moins de 140 caractères.
Le PLQ aurait bien aimé que le PQ déclenche lui-même des élections. Il ne veut être celui qui déclenche des élections dont personne ne veut. S'il veut vraiment des élections, le PLQ devra se commettre et voter contre le prochain budget. Mais si rien n'est certain pour le PQ, rien n'est certain également pour le PLQ. Alors, lequel des deux osera bluffer dans cette partie de poker?