Archives de Vigile Répondre

L’ « Idée » fédérale, une contradiction dans les termes!!! À moins que le signe de piastre compte pour autre chose que la perversion de toute idée, réduite à 1% de sa valeur.
Merci pour cette lumière projetée sur les ténèbres de nos prédateurs mercantilo-financiers.
Voilà pourquoi il s’avère urgent :
1) Que les fondations payent de l’impôt; ce système de magouilles à rabais serait moins attirant. Ces organismes de « chèrité », non seulement ceux des banksters, mais les « populaires », profitent à la fois de subventions gouvernementales et font des placements en biens matériels et immobiliers – donc touchent des intérêts financiers indirects profitant à des actionnaires. Ils effectuent aussi, cyniquement, des collectes de fonds publiques (télévisées en plus!) sur le mode de l’émotivité culpabilisatrice et apitoyante.
Le contribuable se fait donc vider les poches des 2 côtés, taxer par derrière, l’État subventionneur, et quêter par devant, les téléthons et autre campagnes de collectes de fonds. Finalement, le citoyen se faire rire dans la face par une kyrielle d’artistes complices égocentrés, carriéristes inconscients ou indifférents à l’exploitation de la masse populaire et du bien commun. Vous avez dàjà vu Félix Leclerc entrer dans ce jeu médiatico-mercantile, vous? Moi, je ne m’en rappelle pas.
Que d’inconscience sociale face au développement humain et beaucoup d’artistes, particulièrement ceux qui roulent à/sur l’argent, vivent, protègent et couchent (je ne l’entends pas que lit-téralement) avec les prédateurs, affairistes, corporatistes et banquiers.
Tout un ménage à faire qu’aucun pouvoir d’État dit social-démocrate n’osera opérer: en mettant sur pied une commission genre Accueil Bonneau, formés d’avocats à buts non lucratifs et dévoués à la cause de la saine gestion économique de l’État. Nous manquons d’un angélisme réel et de collecteurs de fonds désintéressés.
Prenons en exemple ce juge qui vient de s’offrir bénévolement, Arthur Boylan (quand même un peu de pub, ça nuit pas pour la clientèle éventuelle! Et quelques bouteilles de vin…) pour jouer au médiateur dans le conflit de la LNH.
S’il y avait une générosité équivalente pour éliminer les injustices socio-économiques plutôt que de se poser en défenseur du sport entre millionnaires/milliardaires? Le système judiciaire remplirait un rôle plus proche des citoyens plutôt que de leurs exploiteurs, les médias et compagnies.
2) Que des exigences éthiques en gestes concrets soient demandées des donateurs dans le domaine même qu’ils prétendent « aider » avant de leur permettre de s’inscrire sur une liste de façade. Ces banksters sont d’une ironie du plus haut morbide anti-social : si leur « champ d’activité bienveillante est l’Éducation » c’est exactement dans le sens de la malveilance, la désinformation, la propagande mensongère et le contrôle de masses populaires. De l’authentique dé-éducation. Comme quoi une vision d’asservissement à l’économie rend l’imbécilisation prospère et sa propagation nécessaire. À quand un sondage sur le sens éthique des causeurs de faillites d’État-nations?
Éveilleurs de citoyens au pouvoir (lesquels?) contre les prédateurs, les banquiers, les affairistes néolibéraux, unissez-vous! l’union économique par le bas passe par vous, pas par les détenteurs d’empire qui planent comme vauteurs insatiables au-dessus de toute décence du vivre humanitaire.
Monsieur Genetxea, j’attends votre prochaine exploration de nid de coquerelles mis à jour.