L'héritage du 11 septembre 2001

La fin de l'illusion démocratique

Tribune libre

Ceux qui ont planifié les attentats du 11 septembre 2001 ne pouvaient avoir d'autres buts que d'établir l'État policier de surveillance continuelle.
Les récentes révélations dans l'affaire Snowden confirme que c'est bien cela que nous ont apporté les attentats du 11 septembre 2001.
Cette surveillance a été mise en place pour une chose: protéger le Système.
Ainsi, alors que des architectes et ingénieurs américains de renom doutent de la version officielle des attentats du 11 septembre après avoir fait des études poussées sur le sujet (voir le site: http://www.ae911truth.org/), les citoyens n'ont pas l'air de se rendre compte que le Système s'est désormais infiltré jusque dans leur vie privée ou bien, si ce n'est pas le cas, c'est qu'ils sont pour l'essentiel d'accord à ce que nos gouvernements fassent fi de la démocratie afin de sauvegarder le Système.
Désormais, participer aux élections en allant voter signifie consentir au totalitarisme du Système.
Effectivement, élire l'un ou l'autre parti va-t-il mettre fin à la surveillance électronique des citoyens qui est une atteinte à la vie privée des gens?
Étant donné que la réponse à cette question est "non", on ne peut que conclure que la démocratie dont se targue le Système est plus ou moins faussaire.
Cela démontre qu'il n'y a pas de démocratie possible lorsqu'un petit segment de la population détient un pourcentage astronomique de la richesse collective pendant que la majorité s'appauvrit continuellement d'année en année.
L'établissement d'un revenu de citoyenneté universel pourrait aider à rétablir la vie démocratique dans nos sociétés en faisant en sorte que la totalité des citoyens puissent accéder à une vie décente et heureuse, faisant de tous des citoyens égaux.
Dans une société vraiment démocratique, une vie décente est un droit.


Laissez un commentaire



6 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    13 septembre 2013

    @ M. Gignac,
    Merci pour vos bons mots.
    Pour ce qui est de réveiller les gens, n'entendent-ils pas dans les médias les mêmes nouvelles que vous et moi à propos de l'affaire Snowden par exemple?
    Et pourtant, ils continuent d'appeler "démocratie" une société où la surveillance électronique de tous les citoyens est chose commune et normale.
    Comme je l'ai dit précédemment, du moment que quelqu'un a le moindrement quelque chose à perdre, il va continuer à jouer le jeu et à feindre que son vote a de l'importance quelque part.
    D'un autre côté, et cela assez étrangement, s'il n'y avait personne qui n'a rien à perdre, personne dans la pauvreté, on assisterait à des réformes importantes de notre démocratie.
    Car c'est la peur de se retrouver dans cette situation de pauvreté qui existe vraiment à l'intérieur de nos sociétés qui poussent ceux qui vivent le moindrement décemment à jouer le jeu.
    C'est pourquoi l'idée du regretté syndicaliste Michel Chartrand d'un revenu de citoyenneté universel afin que tous puissent avoir un revenu suffisant pour une vie décente et heureuse au Québec est une idée qui ne pourrait, si elle était appliquée, qu'améliorer l'état de notre démocratie.

  • Archives de Vigile Répondre

    13 septembre 2013

    Monsieur Bélisle
    Je souscris à 100% avec vos propos que je trouve très intéressants. Pas besoin d'aller bien loin pour s'apercevoir que notre propre gouvernement à Québec est au service des oligarques et "consorts". Il y a 3 semaines environ, le Devoir titrait en fin de semaine que les contribuables québécois devraient payer tous les frais de décontamination soit une facture de 1.2 milliards $$$ pour les 679 sites miniers abandonnés et répertoriés au Québec.
    Il en fallu peu que la rage s'empare de moi étant originaire du nord ouest québécois où ces compagnies minières contrôlent près de 40% du territoire avec leurs "claims". Et ces compagnies minières qui payent des redevances minières presque identiques à certains pays du tiers-monde. La démocratie des riches, je n'y crois plus et je ne perdrai plus mon temps à me déplacer pour aller voter. Tout sonne faux dans ce cr....de système; j'en suis très conscient!
    Au sujet de l'écoute électronique, je pourrais vous en parler durant des heures tellement mon frère et moi y avons goûté. Si les Québécois étaient seulement conscients de toute l'information que Radio-Canada ( Radio Assimilation) va chercher par satellite ( via le système Échelon) dans tous les foyers québécois pour maintenir cette supposée unité canadienne; l'indépendance du Québec se ferait dans pas grand temps, je vous l'assure.
    Monsieur Bélisle, continuez votre bon travail et continuez à répéter sans cesse vos mantras sur le système; les gens vont finir par comprendre votre message que je comprends très bien et pour l'avoir vécu. Bon billet!
    André Gignac 13/9/13

  • Archives de Vigile Répondre

    13 septembre 2013

    De plus monsieur Bourassa, l'écart qui s'est accru énormément entre nantis et moins nantis depuis en particulier la chute du mur en 1989 ne laissait présager rien de bon pour la santé démocratique.
    Dans un pays, lorsqu'une poignée d'individus accaparent une part trop grande de la richesse, il leur est facile d'infiltrer par la suite les niveaux élevés de la gouvernance des États.
    Ça revient à la citation de l'humaniste anglais du 16e siècle Thomas More lorsqu'il parle des gouvernements de son époque (voir mon commentaire précédent).
    Les siècles ont beau passé, l'être humain ne se civilise pas davantage.

  • Archives de Vigile Répondre

    13 septembre 2013

    @ M. Bourassa,
    Vous dites: "Si l’ensemble de la population ne fait pas l’effort de s’éveiller à ce sujet..."
    Tous ceux qui ont encore quelque chose à perdre préfèrent rester endormis sur ce sujet; il n'y a que ceux qui n'ont rien à perdre qui peuvent être éveillés... et ceux-là sont souvent dans une situation qui ne leur permet pas de se faire entendre, étant la plupart du temps marginalisés.
    Découlant des attentats du 11-09-01, vous avez toute la situation décrite dans l'affaire Snowden sur la surveillance électronique de tous les citoyens de la planète ou presque, dévoilant la vérité sur le Système qui est, non pas démocratique comme il le prétend, mais autoritaire.
    On comprend mieux maintenant pourquoi changer un parti politique pour un autre aux élections ne change pas grand chose.

  • Archives de Vigile Répondre

    13 septembre 2013

    C'est la pierre angulaire de toutes les guerres auxquelles nous assistons présentement.J'ai vu pas mal de documentaires sur le sujet mais celui qui m'apparais le plus complet et dont seulement la première partie est disponible actuellement(1/3,de Massimo Mazzucco) est celle sur Dailaymotion (avec annonces malheureusement)La trilogie sera mise en vente fin septembre.
    Si l'ensemble de la population ne fait pas l'effort de s'éveiller à ce sujet,cela lancera le message aux vrais terroristes qu'ils peuvent récidiver car ils auront compris que la terreur absolue paralyse la raison.
    11-Septembre : Le Nouveau Pearl Harbor (1/3)
    http://www.dailymotion.com/video/x14gtd7_11-septembre-le-nouveau-pearl-harbor-1-3_news#from=embediframe

  • Archives de Vigile Répondre

    12 septembre 2013

    Et encore une fois, le début du 21e siècle donne raison à l'humaniste anglais du 16e siècle Thomas More dans sa description de la politique lorsque, dans son ouvrage classique intitulé "L'Utopie", il écrit ceci:
    "Quand je reconsidère ou que j'observe les États aujourd'hui florissants, je n'y vois, Dieu me pardonne, qu'une sorte de conspiration des riches pour soigner leurs intérêts personnels sous couvert de gérer l'État. Il n'est pas de moyen, pas de machination qu'ils n'inventent pour conserver d'abord et mettre en sûreté ce qu'ils ont acquis par leurs vilains procédés, et ensuite pour user et abuser de la peine des pauvres en la payant le moins possible. Dès que les riches ont une fois décidé de faire adopter ces pratiques par l'État - qui comprend les pauvres aussi bien qu'eux-mêmes - elles prennent du coup force de loi."
    Il est déprimant à quelque part de se rendre compte que l'humanité n'a pas progressé depuis le 16e siècle.