message au webmaître: je désire que le texte qui suit remplace celui que je viens d'envoyer: 2 coquilles que j'ai corrigées dans le premier paragraphe et 2e parag.. Merci de votre attention.
«Aussitôt de retour de vacances, la ministre Normandeau nous abreuve de sa pensée magique. Elle prétend que l’avocat Lucien Bouchard, dans son nouveau rôle de président du CA de l’Association pétrolière et gazière du Québec (APGQ), pourra « assainir et apaiser le débat » actuel sur les gaz de schiste. Qu’il est merveilleux d’entendre l’incendiaire faire l’éloge du chef des pompiers.
Avec l’annonce de la nomination de Lucien Bouchard à la tête de l’APGQ, nous assistons à un numéro de grossière voltige résultant des effets de toge, savamment mis en scène par un plaideur d’expérience et fakir à demande. Il est ignoble qu’un citoyen averti comme Lucien Bouchard soit complice ou soit instrumentalisé pour une telle cause.
Démocratiquement parlant, le dossier des gaz de schiste va très bien pour le peuple du Québec. Les citoyennes et citoyens du Québec se sont levés par milliers à l’invitation de la ministre Normandeau. Ignorant que le peuple était devant cette nouvelle industrie, des milliers de québécois, éveillés et intelligents, se sont levés et posés des questions à la tonne.
Malheureusement, de un, plusieurs questions sont restées sans réponse, et de deux, le gouvernement essaye de clore le bec des citoyens en donnant un mandat truqué au BAPE . Tout ce jeu politique est orchestré par un premier ministre déshonoré par des magouilles entretenues dans l’ombre du pouvoir, où les intérêts publics sont livrés en pâture aux intérêts privés. C’est sans compter sur un salaire occulte de 75K$ sur lequel les impôts n’ont probablement pas été payés : motus. Si je suis dans l’erreur, qu’on me le dise.
Permettez ici d’illustrer l’affirmation que plusieurs questions majeures adressées aux gazières sont restées sans réponse. Je fais référence au Mémoire de l’association des gazières daté du 11 novembre 2010 et déposé devant le BAPE, texte d’environ 80 pages. Une de ces questions centrales porte sur la création d’emplois par l’industrie naissante des gaz de schiste. À la page 6 du mémoire, un chapitre s’intitule "avantages économiques pour le Québec". Enfin, on va voir de vrais chiffres issus de l’historique vécu par les compagnies qui ont investi, tel que mentionné dans le chapitre précédent, plus de 130 millions$ depuis 2008. Combien d’emplois ont été créés avec ce 130 millions$. Pas un mot. En lieu et place, on fait référence à une étude « prospective » de SECOR qui utilise des chiffres qui viennent des États-Unis. Encore des promesses, paroles..., paroles !
Dans un contexte de dossier très avancé, monsieur Lucien Bouchard se pointe dans le débat. Mais, au grand Béhémot, que vient-il faire dans cette galère ? Qui l’a sonné ? Avions-nous, le peuple du Québec, besoin de ses lumières ? Pourtant, quoique menacé par une Loi sur les mines archaïque et rétrograde pour le bien commun, le peuple se débat bien dans les circonstances. Je ne pavoise pas. Comme l’écrivait l’éditorialiste du Devoir, Josée Boileau, "un changement de ton n’est pas un changement de fond".
Quelle contribution positive Lucien Bouchard peut apporter au présent débat ? Quelles idées originales peut-il mettre de l’avant qui n’ont pas déjà été soupesées par les citoyens ordinaires ? En se liant par contrat à une partie du conflit, il perd toute crédibilité pour agir à titre d’arbitre. S’il avait voulu apporter une contribution notable et de nature sociale, il aurait pu mettre sur pied un comité de citoyennes et citoyens de son choix et produire un document public qu’il aurait intitulé "Pour des gaz de schiste lucides au Québec".
Monsieur Bouchard, sauf le respect malheureusement déclinant que je vous dois à titre d’homme public, malgré toutes les belles paroles qui ont commencé à sortir du bout de votre plume, vous êtes personna non grata dans le présent dossier aux yeux de milliers de québécois. Je vous concède une chose à titre d’avocat capable d’épouser toutes les causes, (fédéraliste, indépendantiste et affairiste) c’est votre compte d’honoraires auquel je suggère un taux horaire de 10000$. Oui, dix mille dollars l’heure ! Mais, vous ne valez pas plus !»