Personnellement, l'attitude POLITIQUE du PQ, je la perçois en cohérence avec la volonté SOUVERAINISTE. Depuis bien avant les élections, le PQ a eu une bonne attitude politique en ce qui a trait à l'indépendance. L'erreur du PQ selon moi est son incapacité à rassurer les indépendantistes. Cette erreur est un problème de confiance, de communication, et si au départ le PQ devait se considérer comme le principal responsable de ce problème, il y a fort longtemps qu'il ne l'est plus.. et aujourd'hui, ce problème de confiance est justifiable, il n'a pas confiance en ces «gaulois qui foncent tête baissée» et qui pourraient tout gâcher et nous faire perdre lamentablement. Il y a confusion et déformation de la réalité à ce niveau, il n'y a pas tant de «Gaulois» que ça, c'est comme une imposante armée anglaise mais surtout constituée de maquettes pour tromper l'ennemi. En réalité la confusion est aussi un certain spectacle d'acteurs du mouvement indépendantiste.. qui eux ne se doutent pas très bien de comment c'est perçu par le PQ.
Bref, on parle d'une manière de militer, malheureusement, elle s'exécute entre camarades de l'indépendance. Personnellement, dans le relationnel autant de combat que personnel, j'ai toujours exclu cette façon de faire. J'ai toujours rejeté le silence. Je l'ai rejeté alors que je militais plus activement, je le rejette dans la vie de tous mes jours (ça se dit bien ça :D)
Maintenant, le problème demeurant du PQ, actuel... une incapacité à rassurer les militants, à les satisfaire. Donc, un discours déficient. Une incapacité à actualiser l'indépendance. Ça c'est le problème, pas l'intention ni la volonté, qui ne sont actuellement que commérages. Essayez de le rédiger le discours que le PQ pourrait prononcer (faut savoir qui le prononcera, on le sait qu'il faudrait qu'un «héros» (ou une «héroïne») se lève et comble tous les militants avec sa détermination inébranlable, même en rapport avec les médias.. (là on se dit que c'est notre époque, que c'est partout pareil et que c'est impossible, mais non.. tout est possible, le génie dort, pour le réveiller ça prend des conditions, on ne les rassemble pas) il faut la personne, ça en prend une particulière) Ça prend tout une prétention pour se prononcer, pensez-y... c'est TOUT une prétention. Là on est à l'étape de regarder son voisin.. on se regarde, on observe le terrain. Il y en a un qui devra rassembler tous les autres, les représenter. Donc, le discours tant attendu par les militants, c'est après ça qu'il attend. Curzi, Aussant, ont fait une tentative, appelons ça un pétard complètement mouillé. L'acte aurait pu servir, le serviteur ne s'est pas manifesté.
En ce moment, Marois doit très bien comprendre ce qui se passe. Elle peut agir ou peut-être prévoit-elle se retirer avant, peut-être se croit-elle incapable d'être celle qui se lèvera et représentera tous les indépendantistes et sera capable de développer ce discours indépendantiste tant attendu. Peut-être sait-elle déjà qui la remplacera. On n'a pas besoin d'une pureté idéologique comme semble le réclamer certains indépendantistes. Je pense toujours à René Lévesque à ce sujet. Pensez-y. À Parizeau aussi. Qu'était René Lévesque avant d'être le grand indépendantiste qu'il est devenu. C'est ce que je regarde... sachant que nous avons évolué, que les compétences sont devenus ÉNORMES. Qui est-ce qui les possède et qui peut devenir le représentant de tous les indépendantistes. Oubliez la pureté. Gardons confiance en l'indépendance... René Lévesque était d'abord un homme d'état. Il n'était pas Pierre Bourgault et vice-versa. Le peuple voulait René Lévesque.. il veut à peu près la même chose, le peuple, un homme d'état. Là, il y croit en son indépendance. Voilà où se situe une des parties principales du combat. Je regarde au PQ... j'ai confiance. Ce qui est inquiétant c'est le temps.. parce que il y a véritablement une urgence. Si ça ne se passe pas bientôt, ça pourrait peut-être se passer dans quelques décennies, après bien de la gouvernance.. et peut-être que le chef d'état du peuple aurait le temps de connaître sa chute... Le problème est qu'il y a véritablement urgence donc. Il va en falloir des sacrifices pour que nous ne manquions pas le train. Mais courrons dans la bonne direction et nous y arriverons. Là on courre vers des aéroports qui n'existent pas, vers des bateaux qui ont déjà quitté le port. Former une union inébranlable, incontestable, c'est créer les conditions pour se donner ce que notre peuple attend, la même chose que les indépendantistes. Il y a une volonté extrêmement salutaire dans ce que le NMQ a baptisé «Convergence Nationale», ça peut être le début, ou la concrétisation, de tout ce qu'on attend, comme ça peut ne rien être et on peut continuer à échouer. Cette volonté est à prendre avec un immense sérieux, selon moi, par tous ceux qui la veulent au plus tôt, l'indépendance.

Patrick Diotte