Jack n'est pas mon compatriote

Et le NPD est un parti canadian

Tribune libre


Jack Layton et Gilles Duceppe sont-ils interchangeables? Beaucoup de Québécois semblent le croire et s’apprêtent à voter pour Jack en pensant que ce dernier n’est qu’un variante souriante du chef du Bloc. Erreur et re-erreur.
Jack Layton a beau être né au Québec, il est un Ontarien. Au même titre qu’Ingnatieff qui proclame à tous vents que ses grands-parents sont enterrés au Québec. Et Layton est le chef d’un parti qui aura toujours quatre fois plus d’assises à l’extérieur du Québec qu’au Québec même.
La grande question est de savoir si les Québécois veulent être représentés non seulement par des députés québécois mais par des députés québécois à l’intérieur d’un parti québécois. Car des députés québécois NPD, aussi nationalistes pourraient-ils être, vont toujours être soumis à une majorité canadian et à une discipline de parti canadian, surtout lors des votes cruciaux.
On a signalé avec raison que le NPD lors des votes importants qui concernaient le Québec s’est rangé le plus souvent avec les autres partis fédéralistes. Ç’a été le cas du vote sur la prétendue clarté de Stéphane Dion. Ç’a été le cas du vote sur l’extension de la loi 101 aux sociétés à charte fédérale. Le NPD a voté pour la reconnaissance de la nation québécoise, mais il a voté dans le même esprit que les troupes de Harper, c’est-à-dire que cela ne soit qu’un mot et que cela reste sans conséquence.
S’il y a un vote sur une éventuelle subvention de l’État canadien à Terre-Neuve pour sa dispendieuse ligne électrique qui va concurrencer le Québec aux frais mêmes du Québec, le NPD va voter pour et le Bloc contre. S’il y a un vote sur une mesure progressiste qui interfère dans les compétences provinciales, le centralisateur NPD va voter pour et le Bloc contre. S’il y a une campagne référendaire, les députés NPD, québécois ou autres, vont être dans le camp fédéraliste. Est-ce cela que les souverainistes attirés par Jack veulent?
Ce fut un grand pas de fait quand les Québécois ont décidé de se faire représenter à Ottawa par un parti qu’ils contrôlaient à 100%. Des Québécois représentés par des Québécois libres. Des Québécois qui parlent pour les Québécois au Québec, à Ottawa ou ailleurs dans le monde. Veut-on retourner en arrière et se faire encore représenter par un parti étranger?
Non, Jack est un gentil garçon, mais ce n’est pas mon compatriote. J’irais volontiers prendre une bière avec lui, mais de là à voter pour lui… Ce serait comme de m’attacher les mains.


Laissez un commentaire



4 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    24 avril 2011

    Ce «cher Jack» me fait penser à Pierre Elliott-Trudeau. Il promet du «changement», comme naguère PET le promettait pendant le référendum de 1980. Nous connaissons la suite: une nuit des longs couteaux et un rapatriement de la constitution «canadian» sur le dos du Québec, ceci avec l'appui du NPD. Il est facile d'imaginer quel sera le «changement» promis par Layton. Comme Trudeau, Layton se garde bien de préciser de quel «changement» il s'agit, mais si le passé est garant de l'avenir, le Québec et les Québécois peuvent s'attendre au pire. Déjà, ils savent que Layton leur fera payer leur électricité plus cher par son appui à Terre-Neuve, une mesure imaginée par Harper.
    Mais à quoi pouvons-nous nous attendre d'autres du gentil Jack? A une belle intégration au plus meilleur pays au monde et ceci sera d'autant plus vrai si Harper est majoritaire. Devinons qui appuiera les conservateurs à Ottawa!

  • Archives de Vigile Répondre

    24 avril 2011

    Nous pouvons prouver aux cyniques qu'ils ont tort, a martelé Jack Layton.
    Depuis le temps que le groupe est décimé, Jack pourrait remettre ses pendules à l'heure.
    http://www.youtube.com/watch?v=B0sM4gcXROw&feature=related

  • Archives de Vigile Répondre

    23 avril 2011

    Layton c'est un ultra fédéraliste et son lieutenant Mulcair l'est encore plus .
    Un bon gars....le bon gars comme dans les films
    Celui qui souri en offrant la cigarette a celui qu'il veut convaincre par la méthode douce de se mettre a table contrairement au méchant qui lui n'as pas le même sourire que Jack et utilise les plutot les méthodes coercitives comme Trudeau et Chrétien .
    Mais dans le fond ,on sais bien que le but de l'exercice de la cigarette offerte avec le sourire par le bon gars Jack Layton est d'atteindre le même résultat et le même but que les méthodes utilisés par les fédéralistes Trudeau, Chrétien ,Harper.
    Mononcle Jack sais tres bien qu'on attire pas les mouches avec du vinaigre.
    Le but de l'exercice de Jack le bon gars qui offre la cigarette avec le sourire est le mêeme c'est a dire
    demander aux Québécois de renoncer a ce qu'ils sont pour les confiner dans ce que le NPD appelle une province comme les autres.En somme de rentrer dans le rang de la grande mosaique du multiculturalisme canadian au grand plaisir de son lieutenant Mulcair qui un fédéraliste radical .

    Le NPD c'est un non aux revendications et a la reconnaissance des Québécois comme peuple et attendez vous pas a ce que l'ultra fédéraliste Mulcair ne nous mette pas le pied sur la tête en ce qui concerne les revendications historique du québec.

    Le combat de Mulcair est en premier lieux contre l'indépendance et toute sa carriere politique et son action au lendemain du référendum a démontrer son fanatisme comme fédéraliste.
    Est-ce de cela que les québécois veulent avoir comme représentant pour défendre leur intérets comme peuple.
    ou juste un mot vide de sens avec lequel Jack Layton s'amuse avec son raccollage électoral aupres des nationalistes.
    Dans la bouche de Layton ,Ignatieff , Harper le sens et la reconnaissance du peuple Québécois ne sont que des mots vides de sens et sans conséquence puisqu'ils refusent de lui donner un poid ,une protection constitutionelle ,une reconnaissance et une réalité inscrite dans la constitution de leur pays ...le canada
    Je ne comprend pas que des bloquistes disent vouloir voter pour un parti comme le NPD qui héberge Mulcair qui est un fanatique anti indépendantiste qui n'as que de compétiteur que l'ancienne troupe d'Alliance quebec.
    Jack le bon gars as déja annoncé ses couleurs.
    Combattre l' application de la loi 101 au niveau des organismes fédéraux au québec.
    Accorder des subventions a Terre Neuve pour ses lignes de transmission en dépit qu'il n'en ont pas besoin financierement et rien a Hydro québec
    Rien pour les chantiers de la Davie
    Politique ultra centralisatrice et fédéraliste dans la lignée de Trudeau ,Chrétien Dion ,Ignatieff en ce qui concerne le Québec qui est une province comme les autre.
    Et le grand démocrate Jack as voter sans hésiter la loi sur la clarté référendaire avec Dion qui nie aux québécois et a leur gouvernement de décider eux même de la question a poser en cas de référendum ,allant même jusqu'as refuser d'accepter la règle reconnu partout du 50 plus un .
    C'est cela le bon gars Jack Layton et son lieutenant Mulcair qui n'est qu'un fanatique fédéraliste et un anti indépendantiste primaire rare .
    Pensez vous que Mulcair un radical fédéraliste qui as été près d'Alliance Quebec et qui est le lieutenant du bon gars vas défendre les intérets du Québec .
    Faudrait que les bloquistes qui s'apprêtent ou qui sont tenter par Jack le bon gars à la cigarette réfléchissent au double jeu de Mulcair qui lui vas défendre le fédéralisme et les intérets du Canada au Québec et qui sont actuellement incompatible avec ceux de la reconaissance du peuple québécois comme nation
    Mulcair et Jack sont des fédéralistes canadians et ce sont ces intérets la qu'il vont défendrent et leur raccolage mielleux vers le vote bloquiste n'est qu'un écran de boucane visant a tasser le bloc qui est le seul parti qui ne doit rien aux fédéralistes canadians et a aucun politicien fédéral ,groupe ou association du roc contrairement a Ignatieff ,Harper ,Layton .
    Croire que Layton un fédéraliste et Mulcair un anti indépendantiste primaire vont défendre les droits du peuple québécois et ses priorités relèvent de la naiveté et de l'angélisme .

  • Archives de Vigile Répondre

    23 avril 2011

    Bravo, bon texte, je suis d'accord avec vous !