J'aurais aimé être francophone...

Tribune libre


34,7% des personnes interrogées pensent que les anglophones gagnent chaque année plus d’argent que les francophones, selon un sondage réalisé entre les 19 et 26 mars sur tout le territoire du Québec auprès d’un échantillon de 1 000 personnes. Seuls 2,9% pensent que les francophones gagnent plus d’argent que les anglophones.
Cette conviction est pourtant à l’opposé de la réalité telle qu’elle ressort du recensement effectué en 2006 par l’administration canadienne. Avec un revenu annuel moyen de 26 388 dollars canadiens, les francophones gagnent plus d’argent que les anglophones (24 617 dollars canadiens, presque autant de dollars américains).
Même dans le quartier huppé anglophone de Westmount à Montréal, le revenu des francophones dépasse celui des adeptes de la langue de Shakespeare : 42 696 $ contre 34 635 $. Cyberpresse
J’ai une bonne nouvelle pour les anglophones… Je gagne moins cher qu’eux. Ce qui est une mauvaise nouvelle pour les francophones…
Si les francophones du quartier huppé gagnent plus cher, c’est qu’ils ont acheté les maisons des anglophones qui se sont sauvés en Ontario ou ailleurs.
On devrait faire une marche pour les anglophones… Pauvres eux!
Where? In Montreal.
Who? Us.
Why? I wonder…
What? Ouate de phoque…
Bon!
Et pour Jean Charest, on ne sait pas trop… Il a été baptisé en anglais avec de l’eau elle-même baptisée en anglais. Et on ne sait pas trop en quel langage il sacre… S’il sacre.
Les étatsuniens ont l’habitude de jurer avec un vocabulaire de Q.
Trop vertueux pour le religieux, mais pas assez pour le sexe… Même certains présidents… Et plusieurs certains! On en est presque sûr.
Reste ce bon Bush.
Un saint.
Il égrène des Talibans sur son chapelet et à Guantanamo.
On devrait faire le même sondage aux Etats-Unis avec les blancs et les noirs.
Why?
Because on s’est fait dire lontemps Speak White…
Ce qui fait que les nègres devraient maintenant gagner un peu plus que leurs « maîtres ».


Laissez un commentaire



2 commentaires

  • Jean-Yves Durocher Répondre

    5 mai 2010

    Il n'y a que le journal du papa du p'tit fils de Bossé (soon to be a major Motion Pictures, enfin si Téléfilm et la Sodec ne se réveille pas entre temps) qui travaille chez Goldman Sachs pour publier une abhération pareille. Contredite immédiatement par Statistiques Canada! Il y a une différence entre la ville de Westmount et le comté de Westmount. Qui a pour nom officiel Westmount Ville-Marie, auparavant c'était Westmount-Saint-Henri, mais disons que ça faisait cheap:
    Donc carte du comté:
    http://www.elections.ca/cir/maps/images/atlas/24075.gif
    Pour ceux qui connaisse la Métropole, c'est plutôt PAUVRE autours de Westmount.
    Maintenant, de Statistiques Canada encore, les données sur le comté de Westmount Ville-Marie:
    http://www12.statcan.ca/francais/census01/products/standard/fedprofile/RetrieveTable.cfm?R=FED03&G=24075
    Mais à moins qu'entre 2001 et 2006 le salaire moyen ait chuté de 50% on voit mal comment l'innéfable manipulateur de statistiques qu'est notre ami (c'est lui qui le dit) Jedwab peut conclure ce qu'il avance.
    Mais c'est de l'AFP... Live from the Élysé de Sarko!

  • Archives de Vigile Répondre

    5 mai 2010

    Et si ces anglos qui gagnent moins que les francophones étaient des immigrants qui se sont rangés du côté des anglos.

    Nous savons que beaucoup d'immigrants ont de la difficulté à trouver du travail... sans doute même en english.
    Ces statistiques auraient intérêt à être décortiquées, sinon les anglos feront bientôt pitié et il se trouvera des Québécois progressistes, bien pensants, ouverts pour les plaindre. Certains penseront à un téléthon pour les aider. Et pourquoi pas la soupe populaire.
    Quant à moi, j'ai le coeur bien dur à ce sujet. Et je crois que c'est une tentative pour nous attendrir.