P’tits canayens-français sans envergure...

J'ai honte!

L'élection d'hier, un hymne à la bêtise.

Tribune libre

Ce matin (mercredi 5 septembre 2012) j’ai honte. Nous ne sommes même pas des Québécois mais des p’tits canadiens-français colonisés et heureux de l’être. Tout le monde sait que je ne suis pas un fan de Pauline Marois, loin de là, mais elle aurait dû, tout de même, hier soir, remporter la palme majoritaire mais voilà, ça n’a pas marché. Elle en est personnellement grandement responsable. Elle a refusé quelque forme d’entraide que ce soit des autres partis souverainistes. On en voit le résultat. Comment expliquer que le parti Libéral ait atteint un pourcentage de votes aussi élevé? Les anglais de l’ouest et les allophones auraient voté pour un cochon s’il était peint en rouge mais cela n’explique pas le haut taux de votes pour ce parti qui nous a volé, menti, désorganisé, matraqué comme c’est pas possible. La population de Québec (bien sûr il y a des exceptions), ces p’tits canayens-français sans envergure, ces p’tits gratte-papiers du gouvernement préfèrent la tutelle d’Ottawa et demeurer une petite ville de province que de devenir la vraie capitale nationale. Tentez d’expliquer ça! C’est le colonisé typique qui lèche le c…. de son maître. Minable. Au moins les régions se sont tenues debout, (sauf la Beauce) elles n’ont pas cédé au programme abscon et dangereux de François Legault.
Tout le monde sait que Pauline Marois n’est pas plus populaire que notre voleur/menteur en chef, John James Charest. J’ai entendu plusieurs personnes dire qu’elles allaient voter PQ en se bouchant le nez. Même Joseph Facal du Journal de Montréal l’a déclaré hier dans son article. Nonobstant le fait qu’elle a travaillé d’arrache-pied pour décrocher son titre de première femme première ministre, son rêve de toujours, elle est personnellement responsable de cette demi-victoire, pire qu’une défaite. On aurait au moins pu lui donner sa chance mais son entêtement au service d’un monstrueux égo lui a fait refuser ce qui aurait dû, pu sauver la mise.
Avec un tel score, elle n’a pas à pavoiser. Le Québec va payer chèrement son entêtement et le réalisation de son rêve. Ce sera ingouvernable. Si, au moins, elle avait pu être claire et non pas tergiverser continuellement et se déguiser en fantôme au moment où elle aurait dû être présente. Non, le résultat est là et j’en suis honteux, honteux de vivre parmi une population qui préfère ses chaînes à la liberté de l’adulte. Vous rendez-vous compte que les gens de Québec, avec leur insignifiante petite pelle bleue, préfèrent attendre un club de hockey qu’ils n’auront pas les moyens de se payer (s’ils l’obtiennent, ce n’est pas du tout certain, peu importe le parti au pouvoir) que de se donner un pays. Au niveau international, nous allons passer, avec raison, pour des minables, colonisés à l’os. C’est une première, nous prouvons par la négative que nous sommes une société vraiment distincte. Au moment où nous sommes sur le point de nous faire manger tout rond par l’oligarchie et les tractations de Harper avec l’Europe qui va donner le Québec aux multinationales, aux banquiers, collectivement nous aurions pu arrêter le processus. Les p’tites filles et les p’tits garçons de Québec ont préféré jouer dans l’sable avec leur p’tite pelle bleue en scandant Canada, Canada. C’est à pleurer! Les oligarques doivent être morts de rire ce matin d’avoir pu si facilement leurrer la plèbe québécoise. Nous mériterons ce qui nous attend.
La maturité, en passant, ne s’est pas arrêtée au Québec.
Ivan Parent

Featured a3e971571ab3c25a01e01d56d6b9d9d3

Ivan Parent403 articles

  • 366 997

Pianiste pendant une trentaine d'années, j'ai commencé
à temps partiel d'abord à faire du film industriel, de la vidéo et j'ai
fondé ma compagnie "Les Productions du LOTUS" Les détails seront visibles sur mon site web.
Site web : prolotus.net





Laissez un commentaire



12 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    6 septembre 2012

    @M. Yves Rancourt
    Dans ce texte, j’ai sans doute un peu généralisé et, si je vous ai insulté, veillez accepter mes excuses. Nous devons tout de même admettre que la razzia de la CAQ dans la région de Québec ainsi que la saga des petites pelles bleues un jour d’élection n’étaient pas géniales. Ma déception profonde provient de l’incompréhension d’un grand nombre personnes de l’urgence de se faire un pays. Ils ont préféré les ‘’sirènes’’ de la CAQ et les joueurs de hockey à leur statut national. Dans le commentaire de Pierre Tremblay, on peut lire qu’à Québec, on tient encore à cette incroyable guerre de clochers Québec / Montréal. Comment qualifieriez-vous ça? En passant je ne défends pas Montréal, moi non plus je ne voudrais pas y habiter sauf que le problème actuel dépasse et de loin les ‘’clochers’’.
    Dans un article qui n’a pas passé sur Vigile, je disais : ‘’Pour survivre, nous devons arrêter immédiatement de nous entredéchirer. Il est indéniable que Mme. Marois a fait des erreurs de parcours et a collaboré à la division des forces indépendantistes mais maintenant, elle est à la tête de l’état et son travail sera titanesque. Elle devra vaincre le rouleau compresseur des oligarques fédéraux et la haine des anglophones. Ce n’est plus une question de partis politiques mais de survie de notre peuple. Nous verrons ce dont elle est capable. Je suggère vivement à tous de la soutenir, elle en aura grand besoin.’’
    Ivan Parent

  • Archives de Vigile Répondre

    6 septembre 2012

    M. Parent,
    Vous saviez que d'utiliser le terme «Québécois» pour un Canadien-français était l'ultime démonstration de son aliénation... ou, justement, de son état de colonisé ?
    Dois-je une fois de plus vous rapeller que ce nom de «Province of Quebeck» nous fut donné en 1763 par le Conquérant anglais avec la «Royal proclamation» ? Pendant plus de 200 ans... Les Canadiens-français ont sû conserver cette fierté en demeurant ce qu'ils étaient; Des Canadiens d'origine française.
    Lorsque vous aurez compris ça... alors là, on pourra peut-être commencer à parler de réveil national et d'indépendance...
    Sylvain Marcoux

  • Yves Rancourt Répondre

    6 septembre 2012

    Monsieur Parent,
    Je suis de Québec mais je n'essaierai pas de vous faire changer d'idée, votre idée est faite et tous les Québécois de Québec sont à ranger parmi ces "p'tits canadiens-français colonisés et heureux de l'être". Je n'entrerai pas dans ce débat pas mal plus complexe que votre façon de voir mais je me contenterai de vous dire, dans le sens de monsieur Pomerleau, que la division du vote souverainiste nous a coûté au moins deux comtés ici, dont Jean Lesage où les votes combinés d'ON et QS( plus de 3800) auraient pu facilement permettre au péquiste de remporter la victoire échappée par 650 voix. On ne semble pas comprendre, dans certains milieux, qu'à vouloir voter "vrai", "authentique" et quoi d'autres, on donne sur un plateau d'argent la victoire à l'adversaire. Monsieur Parent, j'ai presqu'en vie de vous dire qu'il y a trop d'intellectuels dans le camp souverainiste et pas assez de gens pratiques. On aime se nourrir de beaux concepts mais on ne connaît rien ou on voudrait oublier les règles les plus élémentaires de la joute politique, ce que ne font pas nos adversaires.
    Je terminerai en vous disant ceci: en plein cœur de cette cité maudite, comme vous semblez la percevoir, Agnès Maltais est arrivée à écraser le ministre Gignac par 4000 voix et la CAQ par 7000 voix. On peut toujours critiquer cette femme, comme on l'a fait généreusement ici sur le site de Vigile, mais sa victoire s'explique avant tout parce que cette personne, simple et vraie, a les deux pieds bien au sol et va tout faire pour défendre les intérêts de ses concitoyens. Il en manque de ces gens vrais dans le camp souverainiste mais c'est très souvent avec ce type de gens que l'on fait avancer les plus grandes causes.
    Salutations.

  • Archives de Vigile Répondre

    6 septembre 2012

    @ monsieur Pierre Tremblay,
    La prospérité semble faire voter pour les libéraux ou la CAQ.
    Ça revient à dire qu'il est probable que si tous les Québécois sans exception étaient prospères et faisaient la belle vie, il ne serait jamais question de souveraineté au Québec.

  • Archives de Vigile Répondre

    6 septembre 2012

    Hier j'ai confronté des gens ordinaire de la ville de Québec qui disaient avoir voté pour les libéraux ou la CAQ.
    Je leur ai demandé pourquoi il ne votait pas comme les francophones du reste de la province comme les gens de la grande région de Montréal.
    Ils m'ont dit qu'ils ne voulaient rien savoir de Montréal et que jamais ils n'iraient rester là. Ils m'ont dit qu'également ils ne veulent rien savoir des référendum et qu'ils sont bien comme ça.
    Je pense que c'est clair. Ces gens de Québec sont dans leur milieu à 90% français sans problème de l'anglais et de l'immigration et ils ont plein d'activités culturelles et sportives, ils vivent dans la plus belle ville de la Province avec le gouvernement qui les fait vivre alors pourquoi vouloir changer cela?
    Ce ne sont pas des gens ambitieux mais plutôt repliés sur eux-mêmes avec leur petit confort simple et tranquille.
    Pour l'indépendance, je vous le dis elle ne se fera que par dépit et non dans l'enthousiasme. Ça prend une crise genre Lac Meech rien de moins et même plus. Il faut être patient.

  • Archives de Vigile Répondre

    5 septembre 2012

    M. Parent, je partage votre opinion à 100%
    Rien à ajouter, bien écrit!

  • Jean-Claude Pomerleau Répondre

    5 septembre 2012

    Vous dites : "Elle a refusé quelque forme d’entraide que ce soit des autres partis souverainistes. "
    FAUX :
    http://www.vigile.net/L-enfumage-de-Quebec-solidaire
    http://www.vigile.net/Vote-strategique-ou-idiot-utile
    Le vote idiot utile a fait perde plus de 20 comtés aux souverainiste, le pouvoir majoritaire. Donc au part de plus loin.
    Ce handicap découle du fait que le mouvement n'a pas de doctrine politique claire. Il est là le défi.
    JCPomerleau

  • Archives de Vigile Répondre

    5 septembre 2012

    Voici ce que je viens de recevoir d'Europe sur la fusillade. Nous verrons plus tard les commentaires des Canadiens.
    http://actu.orange.fr/revue/actualite-internationale/quebec-pauline-marois-premier-ministre-par-defaut-671841+670276/
    http://actu.orange.fr/revue/actualite-internationale/quebec-pauline-marois-premier-ministre-par-defaut-671841+669924/
    http://actu.orange.fr/revue/actualite-internationale/quebec-pauline-marois-premier-ministre-par-defaut-671841+669932/
    Ivan Parent

  • Gabriel Proulx Répondre

    5 septembre 2012

    Il est évident que le résultat d'hier soir doit servir de signal d'alarme à toutes les tendances confondues du mouvement indépendantiste québécois qui refusent d'avancer vers une alliance électorale temporaire pour l'indépendance du Québec.
    C'est également un énième signal d'alarme par rapport à l'absence totale d'un média de masse indépendantiste en 2012, alors que le PQ a pris le pouvoir pour la première fois en 1976 (il y a 36 ans quand même). Que 31% du Québec ait encore choisi les traîtres libéraux (sans parler des 27% pour la CAQ/ADQ conservatrice), c'est une véritable honte nationale et la preuve que quand on laisse à nos ennemis jurés le loisir de laver les cerveaux de notre peuple, alors on se retrouve logiquement avec la mauvaise récolte d'hier soir.
    Ceux qui blâment QS pour la défaite d'hier soir, je pourrais leur en parler longtemps des médias, dont 7 sur 10 sont contrôlés par Desmarais au Québec. Logique, puisque Desmarais est le grand chef de l'oligarchie bourgeoise québécoise. Cette oligarchie a eu peur lorsqu'il y avait des discussions pour une alliance électorale d'envergure dans le camp indépendantiste, alors ils ont décidé de diviser pour régner, en passant le mot d'ordre à leurs larbins pour qu'ils fassent l'éloge d'un camp souverainiste pour rendre l'autre méfiant.
    Au moins dans ma circonscription de Deux-Montagnes (avec ma ville de Saint-Eustache, capitale éternelle de nos ancêtres Patriotes), le traître caquiste, Benoit Charette, petit carriériste hypocrite et sans envergure, a été évincé par Daniel Goyer du PQ. J'ai fait de mon côté une bonne campagne avec Normand Godon de Québec solidaire.
    C'est par contre assez décevant de constater la défaite de Jean-Martin Aussant d'ON dans Nicolet-Bécancour, devant une raclure de caquiste. La faute va au PQ sur ce coup là.
    Maintenant que cette élection du 4 septembre est derrière nous, nous allons devoir laisser de côté nos différences afin de pouvoir tous travailler ensemble pour garantir la victoire d'une alliance électorale indépendantiste et progressiste aux prochaines élections. Notre survie commence à en dépendre et ce n'est pas avec des Scott McKay et des Djemila Benhabib que le PQ va faire l'indépendance tout seul.
    Solidairement,
    Gabriel Proulx, Parti communiste du Québec

  • Archives de Vigile Répondre

    5 septembre 2012

    Le PQ récolte ce qu'il a semé. Il a divisé; il a planté l'attentisme; il a tué la motivation.
    Et qui est responsable ? Une seule personne. Je n'ose pas la nommer. Pour éviter les querelles sexistes.
    Quant on a peur soi-même d'afficher ce que l'on dit être, il n'est pas étonnant que le peuple sanctionne ce genre d'hésitations.
    Nestor Turcotte

  • Archives de Vigile Répondre

    5 septembre 2012

    Monsieur Parent
    Non la maturité ne s'est pas arrêtée au Québec. Nous sommes un peuple paralysé par la peur d'évoluer et rien ne changera tant que nous nous contenterons de continuer à vivre sous la tutelle du Canada-anglais. C'est vraiment être irresponsable et immature; la cause: notre classe politique qui est vendue à l'oligarchie et au fédéralisme "Canadian". Vive la "P'tite vie", le Canadien de Montréal et le Journal de Montréal!!! Que la jeunesse montante prenne le relais; j'ai donné assez de mon temps à la cause de l'indépendance.
    André Gignac 5/9/12

  • Archives de Vigile Répondre

    5 septembre 2012

    Merci monsieur Parent,
    Votre article résume une bonne partie de l'histoire. L'autre partie de l'histoire, c'est que le malheur des plus démunis du Québec va continuer. L'aide sociale à $589 par mois, qui voudrait vivre avec seulement ça?
    Pourtant quand ce sont d'autres que nous, on ne s'en formalise pas trop.
    Je passe mon temps à dire qu'il faudrait un revenu de citoyenneté universel pour que tous puissent vivre décemment et heureux au Québec. A-t-on entendu parler du sort des plus démunis de la société pendant la campagne électorale?