Ce qu'il ne faut pas entendre sur les besoins financiers des gens pour leur retraite. 300 000 $ ça peut être raisonnable, 1 000 000 $ et même 2 000 000 $, c'est fou raide.
Et quand j'entends les EX à RDI dire que c'est ce qu'il faut, je me demande sur quelle planète ils vivent les Liza Frula, Jean-Pierre Charbonneau, Marie Grégoire (selon moi la plus raisonnable), Benoît Bouchard et Simon Durivage qui vient dire qu'avec les intérêts de 1 000 000.$ qui donnent 100 000.$/année pour une soixantaine de milles net, un couple peut s'en tirer.
Hé! vous irez dire cela aux démunis, à la classe moyenne, aux gens qui gagnent 40 000.$ et moins, parce qu'il y en a une masse au Québec, et ce n'est pas parce que les québécois sont plus cons que les habitants du ROC, avec une famille, des enfants, une maison, une auto, pas de gâteries, un travail moyen, etc... et c'est sans compter les coups durs de la vie comme des pertes d'emplois (ce qui n'a jamais touché ces EX avec leurs gros salaires et fonds de pension nombreux: ce n'est pas un reproche de ma part, ça démontre que vous n'y connaissez rien à cette classe démunie et moyenne).
Allez dire à ces gens qu'ils doivent économiser, allez leur dire quand ça leur prend tout leur petit change pour arriver à vivre et à faire vivre leur famille. Beaucoup ne gagnent même pas ce million durant toute leur vie active. Et vous pensez qu'ils pensent à économiser pour leur retraite?
Un peu de sérieux je vous prie.
Et pourtant vous ne vous gênerez pas pour prendre votre pension de sécurité de vieillesse parce que vous y avez droit comme moi.
Les vrais retraités n'en demandent pas autant. Ils n'aspirent qu'à la tranquillité, la sage tranquillité, à la sage liberté.
Revenez sur terre et vite.
Jean-Pierre Tremblay