Je me rappelle encore le lendemain du référendum, j’étais enragé, dégoûté des résultats et les propos de M. Parizeau m’ont gêné mais je ne savais pas pourquoi. Mon ami Aldo est compatissant mais il est Italien, pourquoi vote-t-il tous du même bord ? Finalement je décide d’aller voir mon meilleur ami qui me dit : Serge moi je ne serai jamais un Québécois pourtant toute la famille a voté oui. Je lui ai répondu simplement : tu as beau être né en Colombie, je ne t’ai jamais vu autrement. 11 ans plus tôt, j’étais en France et j’étais incapable de dire que j’étais canadien.

Pourtant, je n’avais aucune idée que j’étais nationaliste et encore moins souverainiste.
Tout ce que ces petites histoires personnelles démontrent c’est que l’identité c’est quelque chose qui se développe au fil de notre vie et de nos interactions. La vraie question est dans les statistiques, est-ce que mon ami de Colombie est espagnol, Colombien ou Québécois ? Sa langue maternelle est espagnol par contre sa langue d’usage est le français. Né en Colombie, il s’identifie au Québec et ne vit pas en communauté sectaire. Alors dans les statistiques, il devient un francophone et de ce fait fausse les données puisqu’il devrait compter dans les immigrants.

Encore plus important, lorsqu’un immigrant s’installe ailleurs que dans la région de l’île de Montréal, le taux de rétention et d’identification sont très élevés. D’ailleurs c’est une des grandes recommandations de M. Taylor dans le rapport de la commission Bouchard-Taylor. À Montréal, il existe de réelles sous-sociétés de pays d’origine qu’on appelle communautés. C’est bien pour manger diversifié, pour voyager à peu de frais (!!) mais pas fort pour l’intégration et le développement des enfants. C’est comme vivre apatride toute sa vie. Aldo n’est ni Italien, ni Québécois puisqu’il ne se verrait pas revivre en Italie, alors reste le Canada, pays sans réelle identité qui permets les identités multiples et qui est vrai uniquement pour Montréal. Pas étonnant qu’une personne ne s’identifiant pas en tant que Québécois de prime abord, ne vote pas pour la souveraineté et encore moins pour le PQ.

En fait, la vraie question que les sondeurs devraient poser est : est-ce que vous êtes Québécois ou Canadien, Italien, Chinois, etc ? Cette question, jamais on ne le posera parce qu’on croit à tort que celle-ci peut porter à confusion et surtout pourrait ouvrir une boîte de pandore sur différents sujets tels que : de croire que le Québec appartient aux souches, de revoir les règles du droit de vote au Québec ou pire l’intégrité du territoire puisque ça reconnaîtrait qu’il y a au Québec des citoyens qui ne sont pas québécois. Ridicule. Malgré toute objective qu’elle puisse avoir l’air, cette question peut amener de faux résultats dans la pratique.

La seule conclusion que l’on peut maintenir, c’est que de viser les immigrants, est une fausse piste et non réelle. Ça l’était en 1995 et ça l’est encore maintenant. De faire un commentaire sur les communautés montréalaises serait plus réel et avisé peu importe de quel côté de la clôture on se place. Le mouvement souverainiste a un problème de respectabilité face à ces communautés et ce n’est pas en les louvoyant ou les attaquant qu’il va arriver à quelque chose de constructif. Disons que les candidats à la chefferie du PQ n’ont pas été très forts côté jugement et réactions.

N’empêche que les politiciens se fient depuis des années à des statistiques faussées par des postulats erronés. Donc chers politiciens de tous les partis confondus retournés donc les firmes de sondages et statisticiens en tous genres à leurs planches à dessin pour que la population du Québec soit bien informée en ayant le vrai portrait électoral.