Réagissant au fait qu’il ait été relégué « sous le radar des médias » à l’occasion des débats des chefs, le chef d’Option nationale à réagi en faisant parvenir cette injonction contre les représentants des médias concernés :
Québec, le 14 août 2012 – Une demande d’injonction visant à permettre au chef d’Option nationale, Jean-Martin Aussant, de prendre part aux débats télévisés présentés par Radio-Canada, Télé-Québec et TVA a été déposée mardi matin [14 août] au palais de justice de Québec.
« Le fait de ne pas être invité aux débats télévisés traditionnels, ni d’avoir un temps d’antenne équivalent aux autres chefs de partis représentés à l’Assemblée nationale me fait douter de la santé de notre démocratie », a déclaré Jean-Martin Aussant. Ce dernier considère son exclusion comme une injustice envers son parti, mais également envers les électeurs du Québec, qui n’auront pas la possibilité de prendre connaissance des positions d’Option nationale lors de ces soirées importantes.
Il est désolant de constater que malgré l’esprit de la Loi électorale et de son article 423, les grands diffuseurs ne donnent pas à Option nationale une visibilité équivalente aux autres partis politiques représentés à l’Assemblée nationale et semblent faire trop souvent la sourde oreille à l’enthousiasme que suscite notre jeune formation politique, dans les médias sociaux notamment », conclut Jean-Martin Aussant.
L’audition de la requête en injonction devrait avoir lieu ce mercredi [15 août], à Québec.
Option nationale est un parti politique qui a été fondé en octobre 2011. Son chef, Jean-Martin Aussant, siège à l’Assemblée nationale depuis l’élection générale de 2008. Le parti compte 123 candidats dans le cadre de la campagne électorale 2012.
Un dossier à suivre…
La flèche empoisonnée
Loin d’être un fervent admirateur du candidat caquiste dans Terrebonne, Gaétan Barrette, j’ai toujours réagi fortement aux attaques vicieuses envers les apparences physiques d’une personne et, pour cette raison, je me dois de désapprouver la manœuvre déloyale de Pauline Marois qui a perdu une belle occasion de se taire en lançant un commentaire pour le moins pernicieux à l’endroit de l’obésité [car c’est bien de cela dont elle parlait] de l’ex-président de la Fédération des médecins spécialistes du Québec, à savoir que le ministre de la Santé [poste auquel il est destiné dans les plans de François Legault] devait se montrer « exemplaire » sur le plan des « saines habitudes vie ».
Mme Marois aura beau essayer d’esquiver par toutes sortes d’arguments qu’elle « ne voulait d’aucune façon attaquer M. Barrette », il n’en demeure pas moins que personne n’est dupe et qu’elle aurait dû conserver dans son carquois cette flèche empoisonnée, elle qui pourtant, depuis le début de sa carrière politique, a été victime de plusieurs attaques personnelles contre lesquelles elle a eu à se défendre.
En fait, Pauline Marois devrait continuer de faire ce dans quoi elle excelle le plus, à savoir de lancer ses petits cailloux dans l’étang de la gouvernance souverainiste au lieu de se lancer dans des incursions périlleuses à travers la forêt de Sherwood alors qu’elle n’a visiblement aucun talent pour le tir à l’arc!
Un vote…deux envois postaux
Comme des millions de citoyens québécois, j’ai reçu récemment, via le courrier de Sa Majesté royale du Canada, ma carte d’électeur provenant du bureau du directeur général des élections du Québec. Au recto, on y indique le nom de ma circonscription et le numéro de ma section de vote tout en spécifiant que je suis inscrit sur la liste électorale.
En ce qui a trait au verso, les informations qui y apparaissent réfèrent aux coordonnées relatives à une révision de la liste électorale au cas où mon nom n’apparaîtrait pas au recto. Puis, au-dessous, sont inscrits les jours, les heures et l’endroit où je dois me présenter si je désire voter par anticipation.
Toutefois, là où le bât blesse, c’est que l’information suivante m’avise qu’en ce qui a trait au vote le jour de l’élection, je recevrai bientôt la « carte de rappel » m’indiquant l’adresse de mon bureau de vote.
Est-ce à dire que le DGE ne connaît pas déjà l’adresse de mon bureau de vote? Et s’il la connaît, pourquoi ne pas l’avoir indiqué tout de suite sur cette carte? De cette façon, il se serait évité un deuxième envoi postal et surtout, il aurait sauvé des frais substantiels aux contribuables en puisant ces seconds frais de poste dans les goussets de nos impôts!
Henri Marineau
Québec