Alors que Jean Charest, M. Canada pour ses commanditaires, achève de se discréditer en trahissant la population, son double attend patiemment son tour. Il s'agit de François Legault, faux messie qui descendra bientôt de son piédestal médiatique pour sauver les riches.
Mais comment faire pour reconnaître ces politiciens indignes?
Jean Charest et Françcois Legault ne se voient sûrement pas comme des politiciens minables. Ils sont les loyaux serviteurs d'une coterie fédéraliste et capitaliste qui travaille à affaiblir le Québec pour mieux l'exploiter (La mission de Sirois-Legault : détruire le mouvement souverainiste, http://www.vigile.net/Nouvel-article,42080). Le nouveau parti de Legault pourrait s'appeler le Parti Inutile pour Inférioriser le Québec (le PIPIQ) : inutile parce que le Parti Libéral fait déjà ce travail. À moins que ce ne soit le Contrôle Autoritaire (par la finance) de la Coalition sur l'Avenir du Québec (le CACAQ). Là ça sentirait aussi fort que le Parti Libéral.
Tous les deux se réclament d'une théorie économique érigée en dogme absolu : il faut laisser les acteurs privés dominer l'économie car ils sont les seuls à créer la richesse. Les citoyens, les syndicats et les gouvernements n'ont qu'à se soumettre pour en profiter eux aussi : ils n'ont pas de valeur par eux-mêmes. Les libertés démocratiques, l'égalité des citoyens et le bien public sont vidés de leur sens au profit d'une minorité privilégiée. La servilité est une vertu cardinale. Les universités enseignent cette idéologie comme un dogme qui échapperait à tout jugement critique.
Mais voilà que ce dogme de la « science économique » est contredit par les faits. De nombreux ouvrages décrivent le gâchis causé par les théories de la droite : Naomi Klein, La stratégie du choc, Éric Laurent, Le Scandale des délocalisations. Plus près de nous les États-Unis subissent de plein fouet les effets de cette idéologie aveugle: (http://www.huffingtonpost.com/2011/09/13/us-poverty-rate-2011_n_959936.html). Ici au Québec, on dilapide nos ressources naturelles sans exiger de redevances, on saccage le territoire pour les gaz de schistes et on construit des infrastructures en payant 30% de plus que ce qui est justifié (http://martineouellet.org/communique/il-faut-reprendre-le-controle-de-nos-richesses-naturelles). Mais nos deux politiciens démarcheurs continuent de défendre cette idéologie sans restriction. Quel est donc leur véritable intérêt?
Ce parti-pris pour la classe d'affaires serait-il à l'origine de la corruption? S'il faut à tout prix favoriser cette classe privilégiée, faut-il s'étonner que l'État ferme les yeux sur leurs abus? Est-ce que la fin justifie les moyens? En démocratie, est-ce que la société devrait servir l'économie ou l'inverse?
On se souviendra que l'ADQ défendait les mêmes idées mais que ce parti s'est discrédité au cours des années. Ses tractations secrètes avec la classe d'affaires avant l'élection de 2003 n'ont pas aidé à sa crédibilité (http://michelbrule.com/livre-1350-La-face-cachee-de-l-ADQ-.php). Mais voilà que les gens d'affaires se sont trouvé un nouveau champion en la personne de François Legault. Il a capitulé devant le banquier fédéraliste Charles Sirois. Mais il se dit quand même nationaliste. La stratégie des gens d'affaires est la même qu'avec l'ADQ : diviser le vote nationaliste à grand renfort des médias pour écarter le Parti Québécois du pouvoir. Et si Jean Charest, le champion du Canada anglais, ne passe pas, comment peut-on croire que François Legault ne deviendra pas le serviteur de la classe d'affaires et du Canada?
Il faut donc se ressaisir devant cette attaque contre le Québec. En ce moment seul le Parti Québécois représente une alternative réaliste pour arrêter le pillage et le saccage du Québec. Il faut souhaiter que le Parti Québécois, Québec Solidaire et les dissidents du PQ unissent leurs forces pour prendre le pouvoir. Ces partis contribuent au débat et il faut saluer les gestes d'ouverture de Mme Marois à leur endroit. Mais seuls les partis qui prennent vraiment la défense du peuple méritent notre confiance.
Donc les politiciens indignes sont ceux qui défendent inconditionnellement les riches et prétendent que c'est pour notre bien. Ils se réclament de la « science économique » mais défendent les intérêts de la classe privilégiée. Leurs théories ne résistent pas à l'expérience des faits : elles sont désastreuses. Elles pourraient expliquer la corruption. La recette est toujours la même (ADQ, PLQ ou le parti Legault). Seul le Parti Québécois, de préférence avec Québec solidaire et les dissidents, peut former une alternative réaliste en ce moment pour défendre les intérêts du Québec.