Quelle nouvelle ce matin, les libéraux remportent Bonaventure avec 49.46% des voix !
Suivi des péquissses à 37,22%
Les solidaires qui sont stables avec un 8,92%
Et heureusement les adéquissses qui enfin nous montrent un changement dans notre société en chutant à 2,29%
Les verts ont tout pour resté vert avec leur petit 205 voix (1,29%) et l'indépendante restera indépendante avec ses 131 amis-es (ce n’est pas rien) qui lui donne un magnifique zéro virgule 82% du total des voix.
Applaudissons cette élection «libérale».
Bonaventure, c'est grand et par le résultat, ça semble loin du centre de l'information. Ces gens n'ont sans doute pas entendu parler de l'arnaque du Plan Nord qui enrichit les missionnaires étrangers du gros privé ou encore des allégations de corruption, du favoritisme des garderies, des belles lois pour encadrer la contamination des eaux souterraines avec les produits d'extraction du gaz de shit et de tant d'autres réussites (SIC) libérales !
Quel est donc ce neurone qui ne fonctionne pas dans toutes ces têtes pour élire ainsi un parti ayant eu tant de succès dans les déboires et les méfaits ?
Applaudissons notre succès (sic) collectif !
Pourquoi donc l'électorat québécois qui a rarement son mot à dire dans la gouverne de son Pays, rate ainsi ses rarissimes rendez-vous avec sa prise en main ?
Comment peut-on expliquer notre insuccès collectif ?
Aurons-nous plus de succès lorsque le parti miracle dont parlait Monsieur Frappier (qui considère que je ne l'ai pas lu) sera enfin en place pour nous sauver ?
Ou au contraire, nos édifiantes chicanes de celui qui connait la voie vers l'Indépendance nous mèneront-ils vers le salut d'avoir la prolongation de cette magnifique gouverne libérale ?
Comment va notre marche vers le «maître chez nous » ?
Devrions-nous poser cette question à celui qui est directement concerné, c'est-à-dire Stephen Harper, ce maître chez nous ?
Quand donc comprendra-t-on ?
Va-t-on encore pleurer notre absence à Ottawa comme si nous étions tous fédéralistes ?
Le résultat de Bonaventure démontre clairement que nous sommes mélangés pas à peu près.
On se chicane, on s'insulte, on cherche le parti sauveur, on pleure notre départ d'Ottawa comme si nous quittions notre propre maison et pendant ce temps ceux qui desservent le plus nos intérêts collectifs, nos aspirations de peuple souverain, notre désir de reconnaissance de Pays Indépendant, se font élire les deux doigts dans le nez et les autres dans le… !
Entéka !
C'est un résultat qui est pire que j'aurais pensé et croyez-moi, je ne suis pas du genre optimiste !
Applaudissons les libéraux, mes amis !
Mes amis !
Ces amis que je ne lis pas !
Entéka !
Parlons maintenant d'un sujet important.
Un sujet qui est relié aux élections, c'est-à-dire, à nos choix.
Un sujet qui concerne exactement notre jugement.
Vous savez ce jugement qui nous fait choisir ou devrait-on dire : cette absence de jugement qui nous fait mal choisir qui nous couillonne qui nous aiguille vers des guerres «humanitaires» et nous fait voir du dictateur partout où certains tireurs de ficelles veulent récupérer l'endroit.
Oui, ce jugement si malléable… Si «facilement» (et subtilement) malléable !
Notre jugement est considérablement conditionné par l'information (sic).
Je devrais plutôt dire par «l'intoxication» (la propagande, comme cette annonce télé du Plan Nord qui nous tire littéralement les larmes des yeux tellement ce missionnariat nous est salutaire).
Notre jugement est quotidiennement conditionné par le bataillon médiatique, ce 4e pouvoir, jadis chien de garde de la démocratie et des véritables droits humains maintenant totalement asservi au pouvoir démesuré des grands prêtres de l'église économique qui, dans l'ombre la plus complète, tirent les ficelles de la marche du monde.
Gbagbo
Hier comparaissait Laurent Gbagbo devant la Cour Pénale Internationale de La Haye.
Sa comparution est vraiment intéressante à voir.
Vous pouvez la voir complètement ici:
http://www.youtube.com/watch?v=mxW1XB0pJvc
Visionnez-la complètement question de bien vous imprégner de l'ambiance de la Cour, de la qualité de la présidente et des avocats de la poursuite et ceux de la défense et bien sûr de la qualité de l'accusé.
C'est bien sûr cet accusé qui attire et mérite le plus notre attention.
Comment le trouvez-vous ?
Détendu? Nerveux ? Mal articulé ? Agressif ? Posé ? Sensé ? Impoli ? Plaignard ? Fourbe ?
Pour se faire une opinion, il faut le voir et l'écouter.
Écoutez-le donc complètement. Grâce à Youtube, nous avons cette chance inouïe de pouvoir le voir complètement !
Il est rare, trrrrès rare que nous ayons la chance de voir complètement les discours, les rencontres, les sommets, etc.
(Par exemple, il est désormais impossible de voir le discours de Kadhafi à l'ONU en 2009. Cette institution protectrice de la démocratie et du droit de parole a tout simplement rayé de l'Histoire ce discours trop éloquent. Autant visuel que texte. Comme si Kadhafi n'avait jamais existé ! Pourtant qu'il ait été bon ou méchant, de quel droit démocratique peut-on ainsi faire disparaître un Être Humain qui s'exprime ? )
Donc de voir Gbagbo, cet autre "dictateur" (sic) sanguinaire (SIC) est une grande chance à ne pas rater.
Ensuite, il faut regarder le "résumé" vidéo qu'on en fait sur CyberPresse:
http://www.cyberpresse.ca/videos/actualites/201112/05/46-1-gbagbo-devant-la-cour-penale-internationale.php/8f0a77a3835c4d468e31491d00f61743
Qu'en pensez-vous ?
Notre journaliste Cyberpresse est-elle fidèle à la réalité et surtout «objective» ?
Vous savez en journalisme, l'objectivité c'est tout de même un élément qui jadis était «important» !
Ce résumé est-il "objectif" et surtout fidèle à la réalité ou sentez-vous que le bonhomme est déjà jugé depuis longtemps par La Presse ?
Considérez-vous, comme cette "journaliste" (!!!!) de La Presse, que le point saillant de l'intervention de Gbagbo a été ses plaintes sur son état de santé ou si, pour vous, la description de son arrestation fut plutôt l'élément majeur de son propos ?
Qu'en pensez-vous ?
À voir ce résumé de La Presse, considérez-vous que nous sommes «bien informés » ?
Ou si vous considérez que nous sommes plutôt « bien aiguillés » ?
Aiguillé pour approuver l'assassinat des désignés «dictateurs sanguinaires qui tuent des enfants» et aiguillés pour bien voter.
La saine information, c'est la pierre angulaire de la démocratie.
Pourquoi donc a-t-on réélu un libéral dans Bonaventure ?
Ces gens ont-ils été bien informés ?
Pourquoi a-t-on applaudi l'assassinat de Kadhafi et la mise en place de pions sanguinaires ne jurant que par la charia ?
Pourquoi souhaitons-nous maintenant l'assassinat de Assad qui dit-on tue des enfants pour le fun de bien se faire haïr ?
Soyons critiques face à l'information et à la manipulation de notre jugement.
Désolé pour ce texte présenté en sauce aigre-douce.
Marier le vinaigre libéral au sucre de la Côte d'Ivoire, c'est un plan de nègre digne du plan nord au caca haut !
Salutations
Et bonnes festivités libérales !
Serge Charbonneau
Québec