Voici quelques semaines le PM Couillard afin de calmer la grogne sur l'attaque des régimes de retraite des employés municipaux (Phase 1) nous informe que le généreux régime de retraite des élus sera revu.

Selon le rapport de Claire L'Heureux Dubé, ceci à coût nul pour les contribuables, ce qu'oublie de dire Couillard est que ce sera aussi à coût nul pour eux-mêmes. Augmentation du salaire pour compenser leur hausse de contribution au régime qui d'ailleurs ne serait pas à 50/50 mais à 41/59. Ce que à quoi QS et la CAQ s'opposent., c'est l'augmentation de salaire alors que le PQ et le PLQ vont s'opposer au projet de loi de la CAQ cet automne. Rien de surprenant de la part du PLQ mais concernant le PQ quelle déception.

M. Cloutier a raison lorsqu'il dit que plusieurs d'entre eux ne sont que des carriéristes.

http://www.google.ca/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=0CF0QFjAI&url=http%3A%2F%2Ftvanouvelles.ca%2Flcn%2Finfos%2Fnational%2Farchives%2F2013%2F11%2F20131129-152827.html&ei=fQb6U-CVH9P9yQTumIGoAQ&usg=AFQjCNEeMK0r33k4M4jf0KPfFa_Gn_2rtg&bvm=bv.73612305,d.aWw

Donc on demande aux employés municipaux une contribution 50/50 qui eux, policiers et pompiers vont demandé une hausse salariale égale à cette hausse. Car tout comme le régime des élus cela fait partie de leurs rémunérations globales.

Ce qui est bon pour pitou l'est aussi pour minou.

On demande aussi le retrait de l'indexation rétroactif pour une période de 3 à 6 ans pour les retraités et les cotisants encore actifs afin d'annuler le déficit apparemment de 4 milliards que les syndicats contestent car il serait plutôt aux alentours de 2 milliards vu la performance des marchés. Ce qui explique l'empressement de Couillard/Moreau à régler le dossier avant le 31 décembre 2014 avant la sortie des nouveaux chiffres de janvier 2015 et tout cela pour donner de la latitude aux roitelets Labeaume/Coderre et la nouvelle présidente de l'UMQ de Ste-Julie., tous les 3 avec des arguments d'enfants de maternelle mais suffisants pour diviser la population.

On demande une capitalisation de 100% et même plus selon le rapport d'Amour, il semble que 85% ne soit pas assez, Est-ce à ce niveau que se situe le déficit des comptes courants ou passés, j'aimerais une explication là-dessus si possible.

Le fond de retraite des élus et ex-élus, des hauts-fonctionnaires et ex, des dirigeants des organismes et ex municipaux, provinciaux, fédéraux, est-il à flot à 100%, à 85%, ou en bas, comment le savoir ? S'il est en déficit aussi, vont-ils appliquer pour eux-mêmes la médecine (avec 4 médecins au pouvoir) de la rétroactivité pour renflouer le régime ? Permettez-moi d'en douter alors que lorsque le PQ a voulu appliqué celle-ci sur la taxe-santé, on a vu la levée de bouclier du PLQ+CAQ pour protéger les classes des plus nantis.

Donc Phase 1 seulement d'un plan pour en venir à déconstruire les acquis syndicaux (l'abus de certains d'entre eux ne leur accorde pas l'opinion publique automatique) afin de niveler par le bas les salaires pour répondre à la mondialisation des marchés où la main d'œuvre dans certains pays est traitée comme des moins-que-rien. Et lèes patronats applaudissent.

Ils en sont au deuxième palier après avoir mis une certaine population à la rue avec une classe moyenne basse, maintenant la classe moyenne plus élevée écope, quand ils en seront à la classe haute basse, ce qui est encore un murmure de mécontentement va s'élever d'un cran et ainsi de toute au fil des classes et de leurs acquis.

Hier à l'émission "en 50 minutes" avec Franco Nuovo et l'invité Guy A Lepage, à la question suivante:

Crois-tu que le Québec accédera un jour à l'indépendance ?

Il a répondu que oui mais que ce serait dans l'humiliation car lorsqu'on aura trop poussé les Québécois, ils vont réagir très fort. Il déplorait que le PLQ soit revenu au pouvoir après seulement 18 mois et que la campagne du PQ avait été médiocre.

Et bien que je ne sois pas toujours en accord avec lui, sur ces deux points il a raison.