Vous voulez faire bouger les choses au niveau de l'avancement de la souveraineté du Québec?
C'est très simple, appuyer Jean Martin Aussant!
En appuyant Jean Martin Aussant, vous enlevez les petites votes souverainistes que Pauline a besoin pour remporter ses prochaines élections.
Présentement, elle joue entre la chèvre et le chou. Elle essaie par sa politique du déficit zéro d'aller chercher des votes chez la CAQ et de temps en temps , elle parle de souveraineté pour ne pas perdre sa base nationaliste.
Si on se met à appuyer tous ensemble ON , elle n'aura pas le choix que d'être plus nationaliste si elle veut être réélue.
De toute façon pour les indépendantistes , nous ne voulons pas être au pouvoir pour faire de la gestion des affaires courantes. Le but c'est de réaliser l'indépendance et non d'être un bon gouvernement.
Si Marois veut être un bon gouvernement, on ne doit pas l'appuyer point final.
Bourgault s'est fait avoir mais nous ne ferons pas la même erreur.
Mettons matante Pauline au pied du mur
Appuyez ON si vous voulez faire avancer les choses
Si ses appuis souverainistes diminuent elle sera obligé de changer de cap
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
8 commentaires
Laurent Desbois Répondre
22 mars 2013La position de ON est aussi claire sur la laïcité, qu’elle l’est sur la république et le référendum !!!
Archives de Vigile Répondre
22 mars 2013@Cristal de Paix
En quoi, ce que j'affirme contredit ce que vous affirmez. Que la gouvernance soit dominé ou complice, enlève rien au fait que l'indépendance n'est pas que politique, mais aussi économique et ce n'est pas avec option nationale que vous aller vous libérez des bankster, alors que Aussant est lui-même un ancien VP de la Morgan Stanley. Il n'y a aucune remise en question du système économique dans le programme d'option Nationale, ce n'est que des accommodements de gauche comme l'était le PQ depuis sa fondation. Un parti de droite avec un gros vernis de gauche dessus. Option Nationale c'est un PQ 2.0 fraichement repeint, mais le cœur demeure le même, Néo-libéral ! Du bois pourri avec une belle peinture fraiche dessus.
Option Nationale est le même PQ avec lequel Michel Chartrand et Paul Rose ont refusé d'adhérer après la dissolution du RIN. C'est l'histoire et ses erreurs qui se répète une seconde fois avec Option Nationale. Le seul parti politique qui est en complète rupture avec le PQ et vos bankster fédéraliste c'est QS.
Les lobbies citoyens pour le peuple, existe, mais ils sont déconnecté des préoccupations d'Option Nationale qui ne table que sur le clou de l'indépendance politique. Il n'y aucun arrimage entre Option Nationale et les mouvements sociaux, leur arrimage est situé avec radio X et Québécor, alors que QS est arrimé sur l'ASSÉ et les groupes de défense de droit de l'environnement, d'assisté sociaux, de chômeur et etc. L'indépendance ne peut qu'être qu'à gauche.
Archives de Vigile Répondre
21 mars 2013@ Le chevalier du Lys
Le cartésianisme « boiteux » que vous reprochez au ON (contenu séparé du contenant) vous l’appliquez vous-même en disant :
1- «…la politique du déficit zéro du PQ est une question qui concerne l’axe gauche/droite et non l’axe souverainiste/fédéraliste. » ;
puis
2- « Les gens sont déçu parce que le PQ est trop à droite et non parce qu’il ne serait pas suffisamment souverainiste. »
C’est pourtant là toute la question (cf l’article de Richard Le Hir « Le festival des canards boiteux ») et le nerf de la guerre : le fait qu’en ne se révélant qu’à droite, je dirais même extrême droite sur certains plans de par sa prétention social-démocrate et les mesures exactement contraires prises, le PQMarois fait voir une gouvernance sous contrôle affairiste, pouvoir de l’argent qui, exécuté par des sous-ministres, hauts fonctionnaires et leurs subalternes au service des milieux corporatistes, entreprises et lobbies du privé, rend visible qu’il est au service des néolibéraux, qui sont tous des fédéralistes au plan des leviers locaux et des prédateurs mondialistes. Des lobbies citoyens, pour le peuple, ça n’existe pas !
La question qui se pose, majeure, est donc la suivante : sommes-nous en présence d’une gouvernance dominée ou simplement complice ? Victime par défaut du Dieu-Économie et système capitaliste, ou complice de facto ? Autrement dit, un PQMarois néolibéraliste, valet volontariste de la finance, des banksters, peut-il être autrement que fédéraliste, ne jouer la carte du souverainisme (qui n’est pas l’indépendance) qu’en surface ?
Cristal de Paix
Lise Reid Répondre
21 mars 2013Clarifier la démarche au sujet de l'accession
à l'indépendance...oui bonifier le programme
d'ON...oui ce qui veut dire militer pour
ON.
Laurent Desbois Répondre
21 mars 2013DEUXIEME LETTRE AUX MILITANTS D’OPTION NATIONALE
Poser les questions de fond
http://www.vigile.net/Poser-les-questions-de-fond
Denis MONIERE, candidat d’Option nationale, Sainte-Marie-Saint-Jacques
mardi 19 mars 2013
Les militants sont des courroies de transmission et des diffuseurs du message politique dans l’opinion publique, ils doivent être en mesure de faire la défense et l’illustration du programme adopté au congrès. Mais malheureusement ce programme est flou sur la démarche d’accession à l’indépendance et certains ont même soutenu qu’il fallait entretenir ce flou parce que ce serait rentable électoralement. Ceux qui pensaient qu’ON voulait faire la politique autrement en seront bien marris. Je pense au contraire que pour être efficace politiquement, il faut tenir un discours clair et cohérent. Or le programme actuel ne répond pas à cette exigence de la clarté.
Archives de Vigile Répondre
21 mars 2013Ça s'en vient. De plus en plus de Péquistes ne croient plus au PQ Marois-Maltais.
« Au commencement ils vous ignorent...
Puis ils vous trouvent amusants...
Ensuite ils vous combattent...
Et finalement...
Vous gagnez » Gandhi
Archives de Vigile Répondre
21 mars 2013@Pierre Tremblay
Ce que vous ne semblez pas vouloir comprendre depuis le début, c'est que la politique du déficit zéro du PQ est une question qui concerne l'axe gauche/droite et non l'axe souverainiste/fédéraliste.
La déception grandissante vis-à-vis le PQ ne concerne pas son manque de fermeté à vouloir faire la souveraineté, mais dans sa trahison au niveau de ses politiques sociales de gauche. Les gens sont déçu parce que le PQ est trop à droite et non parce qu'il ne serait pas suffisamment souverainiste.
Option Nationale en se refusant d'incarner la gauche n'attirera presque rien en fait de vote car le seul parti qui incarne réellement la gauche, c'est QS.
L'erreur de Option Nationale c'est d'avoir séparé le projet d'indépendance du projet de société comme si le contenant était plus important que le contenu, alors que les deux doivent se compléter et ne former qu'un tout. Le projet de société que Option Nationale néglige à force de ne pas être identifié à la gauche sont les bœufs qui tire la charrue de l'indépendance et il n'y a que Québec Solidaire qui l'a compris.
Nestor Turcotte Répondre
21 mars 2013Si les indépendantistes sont réellement sérieux, ils se doivent d'être cohérents et conséquents: appuyer le PQ, dans sa forme actuelle, c'est rester dans la Fédération actuelle. Ils doivent appuyer massivement ON"
On vient de le voir, une fois de plus, dans le commentaire fait par Pauline Marois, lors de la position de P. Couillard, sur la non-signature de la Constitution de 1982. Le PQ de Marois, c'est le Rapport Allaire en moins.
Pour moi, même si tout n'est pas parfait chez Option nationale, il répond largement aux visées des indépendantistes. Si, lors du prochain srutin, l'Assemblée nationale comptait 10 députés élus, portant fièrement l'option de Monsieur AUSSANT, il ne serait pas surprenant de voir ce parti élu très majoritairement d'ici 2018.
2020 est toujours une date plausible pour réaliser l'indépendance du Québec. AUSSANT devait en faire son slogan: 2020 avec AUSSANT
NT