Les objectifs politiques, économiques, sociaux et culturels de Québec Solidaire ou de toute autre organisation semblable, sont destinés à détruire les classes moyennes québécoises antimarxistes, car leurs démarches pour réaliser ces objectifs sont basées sur des postulats anachroniques visant des intérêts opposés à ceux de la majorité qui constitue la société civile de ce Québec moderne ayant l’un des plus hauts IDH au monde.

Au XXIème siècle une organisation néo-marxiste, telle Québec Solidaire , seulement peut servir à développer un projet anarchisant et de fabricants de misère, comme le prétendent avec leurs postulats rétrogrades Françoise David, ex-présidente de la FFQ, et Amir Khadir, aujourd’hui député d’allégeance islamiste, l’un de ceux qui veulent enlever le crucifix présent à l’Assemblée Nationale du Québec, symbole parmi tant d’autres de l’institution sacrée de la Nation Canadienne française (pour plus de détail sur ce personnage perturbateur, consulter Wikipedia). Afin d’éclairer un peu plus la position politique de Québec Solidaire, laissons l’ex-communiste et journaliste Alain Dubuc définir cette organisation anachronique fondée et coprésidée par ces deux néo-marxistes : « Québec solidaire n’a rien à voir avec les partis de gauche occidentaux, socialistes ou socio-démocrates. Son projet de société n’existe nulle part, sinon peut-être dans le Venezuela d’Hugo Chavez. C’est un parti à gauche de la gauche. Et s’il fallait lui donner une étiquette —pourquoi se gêner face à des gens qui les distribuent généreusement— le label le plus précis serait sans doute celui de néo-marxistes. Pas le marxisme de l’ancien bloc soviétique, mais un anticapitaliste et un refus de l’économie de marché que l’on retrouve dans les partis communistes d’Europe de l’Ouest, ou dans les courants populistes d’Amérique latine proches du castrisme. »

Contre le socialisme, la liberté démocratique

Contre le socialisme qui vient de par la nature de la condition humaine à monopoliser le Pouvoir de l’État, forçant par la dynamique de ce même pouvoir et par l’effet sociopolitique concaténant qu’un groupe d’oligarques (nomenklatura) arrive à contrôler la société, il n’y a qu’un seul système ayant fait ses preuves tout au long de l’Histoire contemporaine : la LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE.

C’est en effet cette même LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE qui garantira que la société civile puisse se donner les mécanismes politiques, économiques et culturels appropriés afin de faire face aux fabricants de misère qui toujours, voudront imposer des États comportant des régimes totalitaires et des goulags pour arriver à contrôler de tels systèmes politiques.

Considérant ces faits, il convient d’ajouter que l’œuvre exhaustive décrivant ces états totalitaristes et d’exterminations Le livre noir du communisme. Crimes, terreur, répression… nous montre comment le socialisme conduit inévitablement au communisme.

Pourquoi il faut être contre le scrutin proportionnel, évitant ainsi la balkanisation institutionnalisée du Québec

C’est grâce au système électoral de scrutin par circonscription unipersonnelle instauré à partir du Pouvoir représenté à l’Assemblée Nationale depuis sa constitution en 1792, que les intérêts de la majorité des Canadiens français ont été sauvegardés face à ceux des minorités antagonistes pro-fédéralistes au Québec (40% de l’électorat). Ne pas comprendre cette réalité sociopolitique, de promotion et de défense des intérêts économiques nationaux, ne peut se circonscrire que dans une action ethno-politique de fragmentation électorale à travers le mode scrutin proportionnel. Mode de scrutin revendiqué précisément par QUÉBEC SOLIDAIRE et ceux qui orbitent autour de ce parti néo-marxiste, voulant trouver une autre voie de représentation politique leur donnant plus de députés (Amir Khadir, est le seul et unique député musulman d’allégeance marxiste et pro-islamiste siégeant à l’AN depuis sa constitution) afin de pouvoir devenir un parti charnier(1). Une stratégie d’ingénierie sociopolitique qui serait le moyen donnant la possibilité d’un nombre plus élevé de députés, lesquels seraient indispensables pour former des gouvernements majoritaires avec des coalitions ethno-politiques. Un tel scénario de répartition du POUVOIR et d’infiltration dans l’appareil de l’État conduirait inéluctablement à la balkanisation institutionnalisée du Québec tel que souhaité par ces militants et supporteurs aux idéaux internationalistes.

Toutefois, cette stratégie de vouloir balkaniser le Québec ne peut se faire qu’en connivence avec une majorité de francophones se prêtant à trahir leurs intérêts nationaux, comme ce fut le cas aux dernières élections fédérales en votant massivement pour le NPD. Un parti centraliste, multiculturaliste et anti-Canadien français, grand supporteur de Québec Solidaire qui souhaite parvenir à réaliser cet objectif de division ethno-politique. Il y a plusieurs comtés de Montréal comportant de nombreuses communautés allophones intéressées à réaliser ce projet de balkanisation. En ce sens, [… Amir Khadir espère que la vague de contestation sociale se rendra jusqu'aux urnes. Aux prochaines élections, Québec solidaire espère faire élire de cinq à 10 députés. « C'est un rêve raisonnable », a-t-il affirmé. Il croit entre autres pouvoir gagner dans Hochelaga-Maisonneuve, Sainte-Marie-Saint-Jacques, Rosemont, Gouin et Laurier-Dorion. Toutes ces circonscriptions se situent à Montréal.](2)

Cependant, ce souhait des néo-marxistes sous le porte-étendard de Québec Solidaire ne pourra aboutir au « rêve raisonnable de Khadir », puisque le rejet de la grande majorité des Canadiens français de cette imposture politique de la gauche radicale fera que l’appui à ce parti continue à dégringoler jusqu’à sa totale marginalisation. En effet, aux derniers sondages Québec Solidaire récoltait environ 10% des intentions de vote au Québec. Lors des élections partielles célébrées le 11 juin dernier QS n’a eu que 2,7% et 5,9% des votes en Argenteuil et LaFontaine respectivement. Résultat qui est un signe d’espoir pour que cette organisation néo-marxiste regroupant des gauchistes internationalistes et des ex-maoïstes (dont les membres du Parti Communiste du Québec sont les plus actifs à Québec Solidaire) ne soit plus qu’un incident dans l’Histoire politique du Québec.

Démocratie parlementaire contre convergence anarchique

Tous les affrontements fratricides dans l’Histoire des peuples ont commencé par l’action perverse d’un premier élément perturbateur cherchant à imposer les méthodes classiques de l’action sociopolitique anarchique. Cette stratégie se donne comme premier objectif de réunir les plus démunis de la société et les intellectuels marginalisés de la vie politique autour d’un noyau central de décisions concaténantes dans les instances politiques et les institutions publiques. Ce qui a pour but de provoquer la division sociale et le désordre démocratique conduisant au chaos économique et aux affrontements sociaux. L’Espagne et la Grèce, entre autres États se régissant par le système électoral de scrutin proportionnel, est la constatation irréfutable de cette convergence d’anarchie politique dû à la multitude de partis politiques représentés au Parlement et dans les institutions publiques.

Jean-Louis Pérez-Martel

***

Seule la convergence de la majorité des Québécois vers leur statut de souveraineté nationale à travers le Parti Québécois peut résoudre la crise de division sociale et politique que nous vivons aujourd’hui au Québec, afin d’éviter des lendemains beaucoup plus instables socialement et économiquement, dus aux mercenaires de la politique, à la mondialisation, à l’expansion démographique exogène balkanisante et aux pillages des ressources fiscales et naturelles du Québec.
________________

1. Plusieurs pays membres de l’Union Européenne sont en banqueroute financière et politiquement ingouvernables conséquemment à leur système électoral de scrutin proportionnel dont la pléiade de partis politiques en lice, aux multiples idéologies antagonistes et aux intérêts divergents, est le grande problème pour faire fonctionner une vraie démocratie libérale préservant et fomentant les intérêts nationaux. De plus, il y a d’autres pays de cette UE sans cap et à la dérive socioculturelle, telle la Hollande dont le gouvernement vient d’affirmer qu’il abandonne dès cette même année le modèle du multiculturalisme, qui depuis longtemps n’a donné qu'un seul résultat : celui d'encourager les immigrants musulmans à créer à l’intérieur de la population des Pays-Bas leur propre société parallèle. Le ministre de l’intérieur Pet Hein a présenté hier (16 juin 2012) un nouveau projet de loi au Parlement des Pays Bas afin que l'application de cette nouvelle loi puisse forcer l’intégration des immigrants aux valeurs de la société néerlandaise qui sera la première priorité du gouvernement. Avec ce changement de la loi, le gouvernement va s’éloigner définitivement du modèle de la société multiculturelle.

2. Pour plus de détails, consulter l’article de Paul Journet (La Presse, 15-06-2012) Le «rêve raisonnable» de Khadir: de cinq à dix députés.