Le PQ priorise la crise forestière - pur électoralisme, selon GESCA...

Crises asymétriques

• Brigitte Breton
• 21 octobre 2007
• Le Soleil
• PQ - le temps de l'audace

Perdre un emploi dans l’industrie forestière est-il plus dramatique que d’en perdre un dans une entreprise manufacturière? Sûrement pas pour le travailleur qui se retrouve sans gagne-pain. C’est pourquoi un gouvernement doit se préoccuper du sort des deux chômeurs et veiller à ce que l’économie ne s’essouffle pas quand des secteurs vacillent. Dans l’opposition, le PQ a décidé de centrer son attention sur un pa...

One Péquiste turns right

• Lysiane Gagnon
• 8 octobre 2007
• The Globe and Mail
• PQ - le temps de l'audace

Privatize Hydro-Québec. Stop setting up costly social programs. Change the Canada Health Act to allow in the private sector. Make sure francophone kids become bilingual in elementary school. Put an end to lifetime job security in the civil service. Stop subsidizing farmers. Move toward the complete abolition of tax on corporations. This aggressively right-wing agenda doesn't come from any of the usual suspect...

L’agenda secret de Daniel Audet

« Les " lucides " ne vont pas assez loin »

• Pierre Dubuc
• 7 octobre 2007
• L'Aut'Journal
• PQ - le temps de l'audace

La question qui se pose : M. Audet et ses collègues préparent-ils une « crise » artificielle ou encore s’apprêtent-ils à utiliser une crise d’origine naturelle (verglas, par exemple) pour faire avaler par la population québécoise leurs « 15 idées pour un Québec fort » ? Autrement dit, Daniel Audet a dévoilé son agenda secret, mais y a-t-il un mode d’emploi toujours caché?

15 idées pour un Québec fort

Les « lucides ne vont pas assez loin, affirme Daniel Audet, ex-conseiller de Boisclair et de Landry. Sa recette pour redresser l’économie est celle dont bien des gens rêvent, mais que personne n’ose dire tout haut !

• Daniel Audet
• 6 octobre 2007
• www.lactualite.com
• PQ - le temps de l'audace

Ces quelques idées ne constituent pas une panacée pour le Québec. Tant s’en faut. D’autres idées sont peut-être plus pertinentes. Toutefois, s’offusquer que ces questions soient seulement soulevées et débattues ne relève plus du champ politique, mais bien de la religion. Espérons que le débat rationnel aura ici raison de la foi ! Discutons !