C'est notre principal problème, le Québécois moyen est totalement ignorant de son Histoire. Si nous pouvions trouver un moyen de forcer tous les électeurs de la province à visionner les vidéos de M. J-J Nantel, je suis convaincu que plusieurs Québécois réviseraient leurs opinions politique.

Le travail colossal de M. J-J Nantel est un riche enseignement sur notre Histoire, sur les vols commis, les détournements de nos richesses collectives au profit de l'Ontario principalement, un travail détaillé basé sur des sources fiable, il nous suffit de le consulter pour apprendre énormément.

Toutes les raisons de faire un Pays sont dans ces vidéos.

Bien que tous les commentaires soient contre l'idée, n'y voyez surtout rien contre vous personnellement, votre article a le mérite d'avoir fait réagir, d'avoir engendré le partage de connaissances, l'échange d'idées, et tout cela est positif et constructif.

Pour un éventuel Pays, c'est un sujet d'une grande importance qu'il faudra bien discuter un jour ou l'autre.

Donc encore une fois, merci M. Michaud.

Va-t-on pouvoir écouter les émissions en différé?

Transmettre l'article au PQ, en espérant qu'il reprenne l'idée comme un argument de plus pour l'indépendance.

Il faut de l'argent, et il faudrait surtout que les États reprennent le contrôle de la masse monétaire et le pouvoir de créer l'argent.

Présentement, la Banque du Canada, tout comme la FED américaine, sont des banques privées. Les gouvernements font imprimer de la monnaie en échange de Bon du Trésor portant intérêt (intérêt refilé au peuple).

Si l'État contrôlerait la monnaie, l'État imprimerait 50 millions pour construire un pont, pour une durée de vie de 50 ans, et retirerait de la masse monétaire 1 million par an, ce qui engendrerait un coût nul pour le peuple. Nous pourrions ainsi rayer de notre vocabulaire les mots 'dettes nationales'.

Ce problème est à l'échelle planétaire, sauf pour le cas du Japon, qui s'est libéré des banquiers rapaces depuis 10 ans.

JFK a fait émettre en 1963 de la monnaie (pour 4,3 milliards) qui ne portait pas le sigle de la FED (banque privée), mais qui portait le sigle des États-Unis d'Amérique, argent libre de toute dette pour le peuple.

Vous cherchiez la raison de sa mort?

Parait-il que le premier geste de Lyndon B. Johnston, moins d'une heure après le décès de JFK, à bord d'Air Force One, avec Jackie ensanglantée à son bord, fut d'abroger l'ordre exécutif de JFK. Voilà qui démontre que lui ne voulais pas subir le même sort que son prédécesseur.

6 présidents américains ont tenté de sortir de ce système, 2 y ont renoncé, 4 sont mort assassinés, tirez vos conclusions.

M. Cloutier si je peux me permettre, le gouvernement britannique a conclus l'entente sur le processus référendaire avec l'Écosse de bonne foi, en acceptant une question claire, en acceptant la règle du 50%+1, en acceptant de jouer dans les règles du budget décidé par l'Écosse sur les dépenses des deux camp (Oui-Non).

Au Canada, nous avons un gouvernement de mauvaise foi, qui refusera probablement de conclure une entente semblable, qui refuse la règle du 50%+1, et qui a démontré par deux fois qu'il ne respectera pas du tout les règles de Québec au niveau des dépenses.

J'espère cependant que le Canada révisera son point de vue et se montrera bon joueur le cas échéant.

J'inviterais l'étudiante qui a fait ce commentaire à réviser son histoire, à savoir qui étais là avant qui?

J'ignore la fiabilité de cette carte, mais elle indiquerais le territoire de la Nouvelle-France (Canada) vers 1750, territoire majoritairement francophone.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Nouvelle-France_map-fr.svg

Je crois que M. Ofrias nous offre d'excellents conseils que nous devrions suivre. J'espère un réveil des Québécois en grand nombre.

Merci pour cet article M. Charron.

2 questions:

Advenant un Québec devenu Pays (bientôt je l'espère vivement), aurions-nous une chance devant les tribunaux internationaux de récupérer:

1- ce territoire du grand nord?

2- le Labrador?

Nous sommes nombreux à ressentir encore la frustration de la dernière défaite, ce vote massif en appui à la corruption, et cela se fait sentir sur le site sous la forme de tension entre les intervenants, tous pour la Cause, mais pas toujours en accord sur les moyens à prendre pour y parvenir, nous devons unir nos forces et lutter ensemble pour la Cause.

Toutefois je ne suis pas d'accord pour Québec Solidaire. Il y a certes des idées à puiser de ce parti, mais à mes yeux ce parti a récemment perdu le peu de crédibilité que je lui accordais.

Après plus de 400 ans d'Histoire en Français, Manon Massé prévois ouvrir un dialogue avec la communauté anglophone afin de définir quelle serait la langue que nous adopterions dans un Québec souverain.

http://www.vigile.net/Manon-Masse-et-la-langue-commune

Désolé mais la première raison de faire du Québec un pays est justement de protéger notre langue. La question ne se pose PAS DU TOUT!. Un Québécois qui se pose la question, j'appelle ça un traître à la Nation. Alors Oui à la Cause, mais Non à QS, en espérant que les gens qui se sont laissés leurrer par ce parti ouvrent les yeux (QS = fumisterie).

http://www.vigile.net/L-enfumage-de-Quebec-solidaire

Nous devrons racheter notre Pays à gros prix par la suite, ce qui en démotivera plus d'un. Dans ce contexte, il faudra agir en patriote et faire ce Pays en pensant aux prochaines générations qui en profiterons d'avantage que nous, une fois que nous aurons réparés les dégâts causés par les Libéraux.

Je profite de l'occasion pour vous remercier pour chacune de vos vidéos si instructives Monsieur Nantel, un travail colossal pour lequel on ne pourra vous exprimer suffisamment notre gratitude autrement qu'en votant 'OUI' massivement à la prochaine occasion. Et comptez sur moi pour être du nombre.