- Conscience

- Honnêteté

- Intégrité

- Respect

Ces 5 valeurs sont tout ce dont l'Humanité a besoin pour régler les conflits sans armement, et pas besoin d'aucune religion pour ça.

Les religions ont été essentiellement la source des guerres dans l'Histoire.

Je ne crois absolument pas à la Paix sur la Terre, tant qu'il existera des religions.

Je pense que si le PQ manque d'inspiration pour écrire leur prochain programme, le projet de Pays, le plan de match, plusieurs personnes ici même sur Vigile seraient apte à les aider, et préfèreraient s'impliquer plutôt que d'attendre aussi longtemps.

Vigile est une mine d'or en terme d'idées et de gens convaincus et capable d'aider le PQ s'ils en sont incapable, ce n'est pas des million$ que ça prend, c'est des couilles, de l'audace, de la détermination. Plutôt que de taxer les gens de radicaux, le PQ devrait utiliser les forces que l'on retrouvent en abondance ici même.

Je vous suggère de visionner les vidéos de M. Nantel, qui nous explique que la souveraineté c'est pas, ces vidéos sont pleines d'arguments économique, dont entre autre le contenu de la vidéo #37.

Le simple fait que PKP est venu au PQ EST un argument économique.

@ M. Simon

Encore faudrait-il que M. Khadir et Mme. David soient indépendantistes. À moi, ils m'ont plutôt démontré avec le temps que QS est un parti Fédéraliste.

Mme. David avait promis d'appuyer un parti souverainiste qui prendrait le pouvoir en 2012, elle a sans arrêt critiquer le PQ durant les 18 mois de son règne, elle a 'vargé' sur le PQ plus que le PLQ et la CAQ réuni.

Un appui comme ça, on peut s'en passer.

Ouvrez les yeux sur les actualités internationales plus souvent svp.

Les pays où la majorité est musulmane et qui sont relativement tranquille, les doigts d'une seule mais vous suffira à les compter.

Au Nigéria, pour ne nommer que ce pays, votre tolérance chrétienne vous fera fermer les yeux sur des attaques faites dans des églises en pleine célébration de la Nativité causant 80 morts? Un ou deux 'Notre Père' et votre tolérance est satisfaite? Votre conscience tranquille?

Vous n'aurez pas assez de vos deux mains pour compter les pays à majorité musulmane où les chrétiens sont systématiquement persécutés et assassinés.

Informez-vous un peu mieux.

J'espère que nous aurons un programme et un chef 'radical' qui agira de façon 'normal' et nous mènera enfin à un Pays 'normal'.

Petit commentaire en passant, la date de votre vidéo est sûrement erronée, je crois que le 17 mai devrait plutôt être le 17 août.

Et la nouvelle façon d'afficher vos vidéos est peut-être un peu moins claire qu'avant lorsque l'on affichais vos vidéos comme un article de la Tribune Libre.

Cela semble engendrer moins de visite, peut-être juste une question de réflexe à développer de la part du lecteur.

Non aucun autre choix, QS est un parti Fédéraliste, point à la ligne.
Un autre parti? ON? Ce n'est pas avec un parti qui récolte à peine 1% des voix que l'on a débarqué Charest et qu'on débarquera Couillard.

Continuez à repeindre votre véhicule quand c'est le moteur qui fait défaut, mais vous n'irez pas très loin avec un tel raisonnement. Si je souffre d'un manque d'imagination, vous souffrez d'un manque de réflexion rationnel.

Si nos ennemis utilisent sans fin la propagande, pourquoi ne l'utiliserions-nous pas? C'est une arme de guerre, et tant qu'à faire la guerre, je préfère de loin la guerre des mots que la guerre aux fusils.

En accord en partie avec vous, il est triste de voir des gens du même camp se chamailler, plutôt que maintenir une conversation positive et constructive.

Toutefois, je suis plutôt en accord avec M. Cloutier en général, j'aime qu'il soit direct, franc, et ne prenne pas de gants blancs, c'est un style, mais ajouter une touche de diplomatie je ne serais pas contre.

Un homme étant ce qu'il est, il vaut parfois mieux vivre avec certaines de ses faiblesses que de se passer de ses forces. Et cela est valable pour tous.

Là où je ne vous suis pas tellement, c'est que le nom du parti changerait quoi que ce soit, les Libéraux s'appelleraient les Protecteurs du Peuples, qu'ils resteraient des magouilleurs.

Que ce soit Parti Amérique Française ou Parti Québécois, le nom n'y changera strictement rien, ce sera toujours le contenu qui importe.

Je souhaite tout comme vous que le parti ne ramène pas les mêmes rengaines, mais même si, je ne voterais pas autrement que PQ, parce qu'il n'existe aucun autre choix valable actuellement pour un vrai indépendantiste, en tout respect.

Phrase très éloquente que tous les Québécois (es) devraient réaliser, ainsi que tous les partis qui se disent indépendantistes.

Les partis devraient réaliser l'urgence de faire un Pays et laisser de côté pour un temps la guerre pour obtenir quelques votes. La Cause est des plus importantes. Tous devraient s'assoir ensemble et définir le futur Québec, s'unir pour réaliser le projet, et ensuite ils pourront se battre pour gouverner ce Pays.

Selon moi, il devrait être défini que le Québec :

- sera une République, avec une constitution écrite par et pour le peuple

- l'État seul aura le pouvoir d'émettre et contrôler la circulation de la monnaie, non canadienne, non américaine, mais Québécoise, et totalement libre de dette

- la nationalisation complète des ressources (eau, forêt, mine, pétrole et gaz)

- taxation des transactions financières

- le français seule langue officielle

- État laïque

- système politique tel que décrit par M. Cloutier avec participation citoyenne

- fin du financement des établissements d'enseignement d'autres langues et/ou religieux

Avec toutes ces dispositions, le Québec serait prospère, pourrait offrir l'éducation gratuite de la pré-maternelle au doctorat ainsi qu'un filet social offrant une vie décente à tous, et le partage de la richesse pourrait se faire.

Je crois qu'un projet de ce genre serait des plus vendeurs.

Nous ne devons toutefois pas oublier un point très important, c'est que le Canada sait très bien qu'il se disloquera s'il perd le Québec, et c'est pourquoi il lutte même par la fraude afin d'éviter ce résultat.

Pour finir, je partage votre doute sur le fait que le Canada signerait une entente de bonne foi comme pour le cas de l'Écosse et les Britanniques.

L'idée de la révolution française a du bon, peut-être pas d'y arriver, mais laisser planer le doute que le peuple s'en souviens et y songe sérieusement, peut-être ça aurait le mérite d'envoyer un message à nos dirigeants, à savoir que le peuple est rendu à bout des magouilleurs au pouvoir.

Votre texte appui très bien celui de M. Nantel, nous avons vraiment été leurré par cet infiltré venu du Fédéral.

Nous n'avons tout simplement pas le droit de laisser le projet d'indépendance se noyer dans l'immigration, nous savons très bien que dans 20 ou 30 ans il sera trop tard.

Nous avons absolument besoin d'un vrai projet de Pays sur la table, d'un leader convaincu et convaincant, car le peuple suivra un leader convaincu, et à la dernière élection nous avons bien vu ce à quoi mène un leader hésitant.

Nous n'avons plus droit à l'erreur, le temps presse, il faut donc être bien préparé, bien savoir à quoi s'attendre de l'ennemi, et soutenir notre projet et notre leader envers et contre tous.