Si nos 'bons juges' réfléchissaient un peu mieux, le message serait mieux propagé que l'on ne peut pas abuser aussi facilement de nos Chartes.

Vous avez tout à fait raison de souligné ce jugement plutôt aberrant.

Votre intervention soulève de bonnes questions, toutefois elles ne sont pas toutes sans réponse.

Étant programmeur, je crois un tel système possible, mais pas si simple non plus.

L'authentification pourrait se faire par un appel de l'utilisateur au gouvernement, qui validera l'identité de la personne par une foules de questions (EX: information sur le dernier rapport d'impôt), lui fournira ensuite un code d'accès (pour ouverture du testament ou toutes modifications) qui sera valable disons pour 48 heures.

Une confirmation de fin de transaction pourrait être faite par la même procédure, et ensuite les données seraient figées dans la base de données et une alerte serait transmise pour toutes valeurs modifiées subséquemment.

Il ne s'agit plus ici d'un document électronique mais d'une base de données vérifiable. Pour ce qui est de l'historique, un système informatique est un excellent classeur, et on peut garder trace de tout sous forme de ce que l'on nomme un journal des transactions et/ou d'une copie complète de l'état des données pour chacune des dates de transactions.

Pour les institutions, ce sera au gouvernement à établir les lois conséquentes. Pour le coût, je pense que 200$ serait plus crédible que 25$, mais sans frais pour toute transaction ultérieure à la création.

Reste la recherche des ayants droits, mais ce n'est sans doute pas sans réponse si on se penche bien sur la question, n'oublions pas que le gouvernement est bien placé pour tout savoir sur nous.

@ M. Lajoie

À mon humble avis, il est plus que temps d'agir en tant que Peuple qui glorifie sa culture et non la noyer dans le multiculturalisme. De plus en plus à travers la planète des pays constatent l'échec du multiculturalisme.

Ce n'est pas être xénophobe que de se protéger en tant que Peuple, et choisir les immigrants intégrables, quitte à laisser comprendre aux autres qui ne s'intègreront jamais, que s'ils ne désirent pas vivre parmi le Peuple et sa culture, un des nombreux droits qu'ils possèdent en vertu de nos Chartes, est celui de partir.

Je vous invite à rechercher sur Youtube, Boucar Diouf à TLMEP, où il parle du devoir de l'immigrant. Il est l'exemple parfait d'une intégration parfaite, je souhaiterais plus d'immigrants comme lui, qui ne nous bafouent pas, mais plutôt s'intéressent à nous et sont curieux d'apprendre et comprendre.

Un Pays oui, mais pas un Pays où les gens ne se ressemblent pas assez pour vivre ensemble.

AVIS à tous ces gens qui sont de cette religion de respect, de paix et d'amour :

S.V.P....

- Ne me respectez pas

- Ne soyez pas pacifiste envers moi

- Ne m'aimez pas

Merci de votre grande compréhension.

"Un vrai musulman doit suivre l’exemple de notre prophète Mohamed qui, lui, respectait toutes créatures de Dieu."

Votre conversion est récente, fin 2012, vous deviez très bien savoir que ce prophète était un chef de guerre, un meurtrier, un pédophile, et j'en passe, donc certainement pas un exemple à suivre, et encore moins un respectueux de toutes créatures.

Comme vous êtes Québécoise et que vous étiez chrétienne jadis, vous deviez également savoir que le foulard ou le voile ici au Québec comme à bien des endroits dans le monde, ce foulard ou ce voile sont perçus comme un mur de béton entre cultures, une fermeture à l'autre, un geste politique.

"la reconnaissance qu’il n’y a qu’un seul et unique Dieu qui est Allah"

Un rejet de toute autre possibilité de religion. Même l'Église a récemment admis qu'il existe d'autres religions, d'autres Dieux, et que ce n'est pas mal de croire en une autre religion, l'Église n'affirme pas que c'est la peine de mort pour tous ceux et celles qui vont chez la concurrence.

On pourrait élaborer amplement, cependant je m'arrête ici, et je vous remercie tout de même pour cette entrevue.

Vous aideriez votre Pays le Québec en concédant votre vote au BQ, ne serais-ce que pour l'appui financier que cela lui apporterait.

Pour ceux et celles que cela pourrait rassurés, la campagne #NotInMyName est lancée.
http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/International/2014/09/23/002-notinmyname-campagne-medias-sociaux-etat-islamique.shtml

À ma connaissance, la seconde guerre mondiale est partie du nazisme et est devenue une guerre pour le pétrole et l'impérialisme, je ne vois pas ce que la Bible vient faire là dedans.

Vous semblez défendre l'islamisme radical, car se serait les 'méchants amaricains' qui ont financer et manipuler des groupes terroristes. Mais les 'méchants amaricains' n'ont rien inventé des textes du Coran.

Dame Lison, M. Cloutier, et combien d'autres apportent ici des passages du Coran que vous semblez prendre à la légère malgré le fait que ce sont des atrocités et des appels à la haine.

Le projet de Califat est également la faute des 'méchants amaricains' je présume?

J'imagine que vous êtes le seul ici à détenir la compréhension absolue de l'Islam, et nous pauvres cons que nous sommes, nous extrapolons et fabulons sur tout ce que nous croyons avoir découvert par la lecture, par tous ces apostats qui dénoncent, par la quantité d'informations erronées que nous lisons, je présume.

Comme vous êtes un co-fondateur de QS, je comprend que c'est comme votre bébé et qu'il est difficile pour vous de le critiquer. Vous faites entre autre un excellent travail de militant.

Par contre, vous êtes un peu aveugle par rapport à ce qui est dans votre programme versus ce que vos élus (ou votre élu et vos 2 élues) propagent.

M. Khadir parle dernièrement d'unité Canadian, quand votre programme dit que vous êtes souverainiste et indépendantiste.

Je ne vous répèterai pas les erreurs de Mme. Massé et de Mme. David.

Vous devriez clamer haut et fort que leurs élucubrations sont souvent en total contradiction de ce que dit votre programme, et là est souvent l'angle de mes interventions.

Vous êtes sensés être pour la coalition et la langue française, quand vos 2 élues ne semblent pas l'être du tout.

Donc, comme vous pouvez le constater, je ne m'en prend pas à vous personnellement, mais surtout à vos représentants.

"We have not yet begun to fight"

Je ne doute pas que votre conscience vous dicte l'abstention, et j'en comprend les raisons, je suis plutôt en accord avec vos raisons. Les propositions de M. Cloutier seraient bien sûr plus démocratique, là encore je suis en accord.

Là où le bas blesse, c'est que pour le moment nous ne sommes pas dans un tel système, et que pour y changer quelque chose, il faut voter, mais je respecte en un sens vos convictions.

@ M. Montmarquette

Le dernier paragraphe de votre commentaire est très intéressant, là où je ne suis pas en accord, c'est la persistance à croire que seules les forces de gauche réussiraient à faire un Pays, au Québec malheureusement, il y a encore (oui encore!) trop de gens de droite (ce qui pourrait changer une fois le Pays né).

Je ne crois pas en QS pour mener à bien le projet de devenir un Pays, cependant, je crois qu'une fois que le Québec aura atteint cet objectif, QS sera un parti d'idées, bien que je ne soit pas en accord avec toutes (le plan de transport en commun utopique entre autre), mais pourrait aider à amener un Pays plus à gauche.

J'espère avoir nuancés mes propos de façon plus clair.

Vous mélangez encore les sujets. Les Occidentaux ont possiblement financés des groupes terroristes, mais ils n'ont rien inventé de ce qui est déjà dans l'Islam. Pour croire aux 72 vierges (avec les milliers de terroristes, en resterait-il encore ?), il faut déjà que ce soit dans leurs convictions.

La paix dans le monde ce n'est pas encore le cas je vous l'accorde, mais tant qu'il existera Des Religions cela n'arrivera certainement pas. Ici le problème est de l'extrémisme et les fondements même d'une religion, malgré que ce n'est pas la seule à donner dans l'extrémisme et le fondamentalisme.

Et cela n'a rien à voir non plus avec le sujet que de nous ramener le problème du 1%, il y a à ce sujet un éveil planétaire, mais tant qu'il n'y aura pas un soulèvement de masse pour y remédier (Occupy Wall Street et autres), cela ne se règlera pas par le politique, ni par le PQ ou un autre parti.

Et je ne vous demanderai pas ce que viens faire ici le 9/11.

Lorsque l'on apporte ce genre de propos, on est toujours accusé de n'avoir puisé que quelques informations ici et là sur le net, de juger sans rien comprendre de l'Islam, de diaboliser cette 'religion', de voir des dangers partout de par notre ignorance.

Bravo pour votre courage d'avoir mis en texte de la Tribune Libre ce que trop de gens réfutent encore, au nom de l'inclusivité et de la liberté de religion.

Espérons que pour certains, les lumières s'allumeront.