Un Gros Merci !!

Je suis bien d'accord avec vous, c'est nous-même qui allons nous libérer des Libéraux.

Mais pour cela, encore faut-il avoir un chef qui fera mieux que 25%, donc M. Péladeau DOIT se présenter afin que nous puissions voter pour lui, et dans ce cas, ce n'est pas pour rien que j'ai terminé en écrivant :

"Le Québec sera derrière vous !"

S.V.P. Libérez nous des Libéraux, délivrez nous des Desmarais.

Venez nous parler de Re-Nationalisation d'Hydro-Québec (sortir le privé de là), venez nous parler de nationalisation des ressources, prévoyez pour Nous une Banque du Québec et la création de notre propre monnaie (libre de dette).

Offrez Nous un Pays où il y a place pour la justice sociale et le partage des richesses, autant qu'il y a place pour un milieu des affaires plus soucieux de l'environnement et plus équitable envers les travailleurs.

Un Pays digne de ce nom, Vous pouvez le faire.

Le Québec sera derrière vous!

Vous faites vraiment bien de vous questionner sur notre "liberté d'expression", la censure est partout, et nous nous devons de la combattre collectivement.

Je ne suis pas un lecteur du Devoir, ou tout autres journaux, je prend les grandes lignes dans les médias de masse (plus la télé ou le Net), et le raffinement dans les médias alternatifs, comme Vigile, où l'on y trouve également une forme de censure, mais minimisée par rapport à d'autres médias.

Je suis malgré tout de votre avis, soit qu'il faut maintenir un site comme Vigile plus particulièrement, mais que ce ne sera jamais suffisant, il nous faut un médium plus puissant, ou encore rendre Vigile plus puissant, c'est d'une nécessité absolue.

Pour une plus grande transparence des propos énoncés ici, je proposerais également à Vigile de créer littéralement un Forum, à partir des sujets d'articles et/ou de chroniques et/ou d'éditoriaux, qui ne serait pas qu'une simple proposition de commentaire (censuré), mais de sujets à élaborer par les internautes.

Une partie Éditoriale et une partie Forum de discussion.

Cela dit, 40 ans de fidélité aux poubelles ce n'est pas rien, mais je vous souhaite la bienvenue dans les médias alternatifs. Que beaucoup fassent comme vous.

Mais comment amorcer un dialogue sensé lorsque chaque fois qu'on apporte un argument de protection du Peuple Québécois, on est systématiquement taxé de racisme, xénophobie etc...

Le multiculturalisme est insensé, il y a trop de cultures différentes, trop différentes pour le vivre ensemble. On peut être de très bon voisins, cela ne veut pas dire que l'on vivraient ensemble. Il faut accepter ce fait.

La Charte Trudeau ne protège pas du tout notre Peuple, elle ne protège que les étrangers.

Pour imager un peu, un ami m'offrais hier un exemple de cela. Un blanc va dans un bar où la majorité de la clientèle est noir, et se fait sortir. On trouvera une raison du genre "il troublait la paix de l'établissement", ou n'importe quelle raison, mais cela ne sera jamais du racisme.

Un noir qui se fait sortir d'un bar de blanc, on ne cherchera aucune autre raison que le racisme. Et j'aurais pu prendre n'importe quel groupe de la société, cela aurais donné le même résultat.

Trop de gens vivent également dans notre société sans s'intégrer, ne laissant pas leurs enfants jouer avec ceux qui sont différents, et ce n'est pas que les islamistes intégristes, d'autres religions ou groupes font la même chose.

Ça prend des règles pour le vivre ensemble, ça prend du respect, mais ça prend aussi des gens qui se ressemblent, qui ont assez de points communs pour vivre avec leurs différences, c'est de la simple logique, du gros bon sens.

Il faut se permettre d'être plus rigide dans nos règles de vie commune. C'est une question de survie d'un Peuple.

Vous avez tout à fait raison M. Carmichael, si cela était bon pour M. Sabia, cela devrait l'être également pour PKP. S'il est prêt à signer une déclaration sur l'honneur (ce que M. Sabia n'a pas eu à faire), il faut peut-être faire confiance à l'homme et son jugement.

Comme la majorité du FPJQ ont un employeur anti Québec et qu'ils se doivent de suivre la ligne de l'unité Canadian et le multiculturalisme coast to coast, il ne faut pas s'attendre à quelque chose de bien d'eux, il serait plus judicieux de les appeler les Fédéralistes Propagandistes Journaleux Québécois.

Il est clair que PKP fait très peur et que l'acharnement n'est pas terminé, et QS comme CAQ, qui perdront pour l'un près de 50% de votes et au-delà de 30% pour l'autre, n'ont pas fini de chercher des angles d'attaque.

Le cas de St-Jean ne sera pas unique, et Québécois ou pas, dans certains lieux, on profite justement de gens plus faibles, remplis de rage et de haine, dans certains cas même, des suicidaires qui cherchent à glorifier leurs gestes par une cause.

À cela il ne manque que le catalyseur, qui est l'Islam radical. C'est bien le message de l'EI qui a été compris dans un cas, en utilisant une voiture comme une arme.

Dans une bonne part de mosquées, des brouilleurs sont utilisés.

Je suis pas mal certain que l'on peut détecter ces brouilleurs.

- Ne pourrait-on pas rendre illégal (si ce n'est pas déjà le cas) ces brouilleurs?
- Cibler les mosquées qui utilisent ces brouilleurs et les fermer si nécessaire?
- Rechercher en premier lieu toutes ces mosquées qui les utilisent?

Pour moi il est clair que si vous utilisez un brouilleur, c'est que vous avez quelque chose à cacher. Voyez-vous bien des Églises qui en utilisent?

Si ce n'est qu'un lieu de culte, je ne vois pas le besoin de cacher ce qu'il s'y passe.

Si nous ne pouvons pas faire grand chose pour ceux qui sont déjà former à la haine et au radicalisme, nous pouvons peut-être réduire les possibilités d'en former de nouveaux.

Et comme M. Déry le disait, cela nous touchera directement, en étant perçu comme "regroupement indépendantiste" qui "menace" la Canadian Nation.

Pour M. Rockefeller c'est peut-être une "expérience sociale réussie", mais je ne souhaite pas vivre un jour dans un monde à la "Mao", même si le "prix" n'inquiète pas ce dernier, je souligne que ce "prix" a été d'au-delà de 70 millions de morts, et ce, en "temps de paix" (principalement ceux et celles qui critiquaient ou contestaient ce régime).

Je partage tout à fait votre point de vue, nous pouvons certainement faire mieux avec nos lois actuelles, et le "suivi" des terroristes sur notre territoire. Je comprenais votre article, je venais un peu appuyer M. Déry ("Il faut faire attention à ses souhaits"), et peut-être apporter un éclairage à ceux et celles qui seraient inconscients (es) des tentatives de nos bons gouvernements pour nous manipuler et nous rendre de plus en plus esclave.

J'appuie votre "JAMAIS".

Ne soyons pas que Vigiliens, soyons Vigilants !!

Des paroles d'une grande sagesse, cet homme est tellement l'exemple à suivre, j'adore l'homme, son humour et sa noblesse d'âme.

J'ai bien hâte qu'un jour on puisse dire : bye bye multiculturalisme insensé, bienvenu à tous les Boucar.