Monsieur Claudé, sociologue, donne l'impression de nous faire comprendre que ce type de fédéralisme est parfaitement accommodant pour le Québec.

Il est évident que notre présence à Ottawa est "essentielle" pour que l'on puisse s'accommoder du Canada.

Mais doit-on s'accommoder du Canada ?

Moi, le seul programme du Bloc qui aurait pu me séduire, c'est un programme n'ayant qu'un seul article disant:

« Nous nous engageons, si nous sommes élus, à ne pas mettre les pieds à Ottawa. Votre vote est un vote pour un fauteuil vide au Parlement canadien pour bien signifier à tous les Canadiens que ce pays n'est pas le nôtre. »

Ce programme audacieux et frondeur aurait été une sorte de déclaration réelle et unilatérale d'Indépendance.

Je me considère comme aussi lucide que Monsieur Claudé (malgré que je ne sois pas "sociologue") et je crois que le Bloc à Ottawa se prostitue bien souvent pour quelques peanuts qui servent à nous endormir dans ce fédéralisme inacceptable pour nous.

J'aimerais souligner la formule employée : «Jack Layton et son populisme…»

Lorsque les arguments consistent à dénigrer les adversaires sur des concepts aussi peu reluisant et discutable que le "populisme" (du populisme en campagne électorale ! Est-ce possible ? Personne ne fait de "populisme" en campagne électorale ! Sauf ce Jack qui sourit pour se faire élire et qui est "gentil " avec tous ! Le vilain ratoureux va!)

On note aussi que par sa lucidité, Monsieur Claudé n'est pas du type à tomber dans «la naïveté et l’angélisme admirables de Québec solidaire …»

Ce genre de lucidité me fait toujours un pincement au cœur tellement il nous émeut.

Relativement aux élections “fédérales”, il est peut-être encore temps, pour les inconditionnels du Bloc à Ottawa qui seraient à même de faire un effort de lucidité, de voir que ce bon voisinage et cette excellente coopération avec le fédéralisme nous enlise dans un chemin que nous refusons.

Soyons lucides, le Bloc est devenu une caricature du Québec au parlement canadien.

La question nationale ne se règlera JAMAIS à Ottawa.
Nous en avons la preuve depuis 20 ans.

Pour ce qui est de la question sociale et du choix de société que l'on désire, on devrait mettre en place une Assemblée constituante pour établir notre propre constitution.

Son approbation par la population serait une proclamation implicite d'Indépendance. Ce geste ne se pose pas à Ottawa, mais chez nous au Québec. L'énergie que gaspille le Bloc à Ottawa ne nous sert plus à faire avancer notre marche vers la reconnaissance de notre Pays.

Et soyons clairs, nous n'avons strictement rien à attendre du NPD. Le NPD est un parti fédéraliste qui travaille pour le fédéralisme.

Et le Bloc est devenu un parti fédéraliste qui travaille à nous accommoder du fédéralisme. Il est temps de démontrer notre différence et de ne plus jouer le jeu de ce parlement canadien qui nous contrôle en se riant de nous.

Serge Charbonneau
Québec

Mais voyons, Mme Vallée, un vote aux élections fédérales ne sera JAMAIS un scénario pour obtenir notre Indépendance. Que l'on vote pour qui que ce soit aux élections fédérales nous n'avançons pas d'un pouce vers la reconnaissance de notre Pays.

Il n'y a pas 56 scénarios pour devenir Indépendant, il faut simplement démontrer à nos compatriotes que le Canada est un pays différent et que nous n'avons absolument rien à gagner à Ottawa (sauf quelques peanuts pour nous endormir et nous maintenir sous leur domination).

Voter pour le NPD ou pour qui que ce soit à Ottawa ne change absolument rien pour notre marche vers l'Indépendance. L'indépendance ne se fera JAMAIS à Ottawa.

Voter pour le NPD ne donne rien au Québec pour sa marche vers l'Indépendance (comme voter pour le Bloc, d'ailleurs parce que l'Indépendance ne se fera JAMAIS à Ottawa).

Il faut cesser de voir les élections fédérales comme salutaires pour notre Indépendance. Il n'y a rien à foutre à Ottawa.

Lorsqu'on vote au fédéral, tout ce que l'on fait c'est que l'on influence la politique de ce Pays qui nous contrôle encore par notre faute.

Ce vote au fédéral est une anomalie. Depuis quand peut-on voter dans un pays qui n'est pas le nôtre ?

Serge Charbonneau
Québec

C'est drôle, j'ai totalement l'impression inverse.
Pour moi, la présence du Bloc à Ottawa démontre de plus en plus, tant aux Canadiens qu'aux Québécois, que ce couple vit très bien ensemble. Le Bloc est devenu un conjoint avec lequel le Canada vit de plus en plus sereinement et avec qui le Canada travaille main dans la main. Le Bloc sait donner un bon coup de main aux partis fédéralistes lorsqu'il juge que les peanuts sont bonnes.
C'est une franche et bien réelle coopération avec "l'ennemi".

Vous dites:
« Depuis l’arrivée du Bloc, de plus en plus de Canadiens croient qu’il serait mieux que le Québec se sépare, ou même que le Canada s’en "débarrasse".
Je pense que c’est bon pour notre cause.

Je ne crois pas qu'un référendum canadien nous donnerait notre souveraineté.
Je ne suis pas convaincu que les Real Canadian veulent nous crisser dehors. Je crois qu'ils veulent comme depuis toujours, nous mettre à notre place, les French Pea Soup.

De mon côté, je ne crois pas que nous ferons l'Indépendance au Canada et je ne crois pas que ce soit le Canada qui fera l'indépendance à notre place.

S'il y avait un référendum demain, nous aurions encore des autobus canadiens bondés venant nous dire qu'ils nous aiment assez pour vouloir nous empêcher de les quitter. Vous savez les Real Canadian they realy «love» (sic) the French Pea Soup !

Finalement, devons-nous vraiment crier: «Vive le Québec à Ottawa !» ?

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: Je partage l'opinion de Monsieur Rancourt disant:
« Il est regrettable … de discréditer un de nos leaders politiques les plus crédibles et dont l’engagement à vouloir faire un pays n’a jamais été mis en doute. »

J'ai une grande admiration pour ce que Gilles Duceppe et tous les députés-es du Bloc ont accompli pour le Québec. Ce que je remets en doute c'est l'utilité (l'inutilité) «actuelle» du Bloc fraternisant à Ottawa. Je crois que cette stratégie est contre-productive pour notre marche vers la reconnaissance de notre Pays.

Je trouve aussi déplorable que l'on cherche à ternir l'image d'un souverainiste tel que Gilles Duceppe. On peut remettre en question la stratégie de siéger avec les fédéralistes, mais on ne peut pas remettre en question les convictions indépendantistes des gens du Bloc et en particulier de Gilles Duceppe.

Bravo !

Serge Charbonneau
Québec

On compare un vote au NPD comme s'il s'agissait d'un vote anti-souverainiste !
Alors que d'accorder tant d'importance pour un vote fédéral est directement un aveu de résignation face à notre enlisement dans le fédéralisme.

Je trouve aberrant de voir l'importance qu'on accorde à ce vote canadien.
Comme si voter pour le NPD signifiait un vote contre la volonté de faire reconnaître notre Pays.
Comme si c'était le Bloc qui allait faire la souveraineté à OTTAWA, alors que l'on sait très bien qu'il n'y a rien à attendre du parlement canadien !

Je trouve aberrant de voir l'importance qu'on accorde au parlement canadien. Je trouve aberrant de voir que l'on croit vraiment que nous pouvons adoucir le fédéralisme à Ottawa pour rendre notre asservissement canadien confortable !
Voulons-nous nous vautrer dans ce simili-confort canadien ou si nous voulons affirmer notre Pays ?

À mon sens le seul geste vraiment valable pour les députés du Bloc serait de ne pas mettre les pieds à Ottawa. Mais c'est tout le contraire, on joue à fond le jeu fédéraliste, on va même jusqu'à planifier le budget «CANADIEN» comme si nous voulions rester «CANADIEN».

Le programme du Bloc n'aurait dû avoir qu'un seul point: si nous sommes élus nous laisserons notre chaise vide au parlement canadien pour démontrer clairement au reste du Pays, notre différence et notre pouvoir souverainiste.
Les électeurs nous auront élus pour signifier par ce siège vide que nous ne reconnaissons pas ce parlement comme étant le nôtre.

Avec un tel programme, il y aurait vraiment un enjeu québécois. Mais avec cette plateforme actuelle et ces débats «canadiens» pour les "intérêts" québécois qui sont exactement comme les intérêts de chacune des provinces, ni plus ni moins, nous ne faisons que démontrer que nous fonctionnons très bien avec un gouvernement fédéral canadien. Avec un tel programme (celui de la chaise vide) un vote pour le Bloc aurait une signification pour démontrer clairement notre souveraineté.

Mais pour l'instant voter Bloc ou voter quoique ce soit à Ottawa ne donne absolument rien pour faire avancer notre marche vers l'Indépendance ou pour affirmer notre volonté de résister au Canada. Pour quelques peanuts, le Bloc donne son vote à n'importe quel parti, même aux réactionnaires réformistes. C'est purement et simplement de la prostitution.

Il faut que l'on choisisse. On veut s'accommoder du fédéralisme ou on veut devenir «Maîtres chez nous» ?

La souveraineté est-elle à ce point une cause perdue ?
Devons-nous vraiment nous résigner à ces peanuts que nous lance de temps en temps le gouvernement du Canada ?

Notre salut passe-t-il vraiment par notre présence à OTTAWA ?

Sommes-nous FÉDÉRALISTES ?

Serge Charbonneau
Québec

Mais voyons, Mme Vallée, un vote aux élections fédérales ne sera JAMAIS un scénario pour obtenir notre Indépendance. Que l'on vote pour qui que ce soit aux élections fédérales nous n'avançons pas d'un pouce vers la reconnaissance de notre Pays.

Il n'y a pas 56 scénarios pour devenir Indépendant, il faut simplement démontrer à nos compatriotes que le Canada est un pays différent et que nous n'avons absolument rien à gagner à Ottawa (sauf quelques peanuts pour nous endormir et nous maintenir sous leur domination).

Voter pour le NPD ou pour qui que ce soit à Ottawa ne change absolument rien pour notre marche vers l'Indépendance. L'indépendance ne se fera JAMAIS à Ottawa.

Voter pour le NPD ne donne rien au Québec pour sa marche vers l'Indépendance (comme voter pour le Bloc, d'ailleurs parce que l'Indépendance ne se fera JAMAIS à Ottawa).

Il faut cesser de voir les élections fédérales comme salutaires pour notre Indépendance. Il n'y a rien à foutre à Ottawa.

Lorsqu'on vote au fédéral, tout ce que l'on fait c'est que l'on influence la politique de ce Pays qui nous contrôle encore par notre faute.

Ce vote au fédéral est une anomalie. Depuis quand peut-on voter dans un pays qui n'est pas le nôtre ?

Serge Charbonneau
Québec

J'analyse la situation tout simplement.

Je mets en lumière deux alternatives et leur effet, « selon "ma" vision ».

Concernant mon choix personnel.
J'opte aussi pour le choix moral, c'est-à-dire de voter pour le NPD
et non pour le pire (qui serait peut-être le mieux pour nous pousser à s'affranchir de ce Canada réactionnaire antidémocratique et même aux allures fascistes).

Non, je vote comme toi, Christian, je vais voter (pour la deuxième fois) pour le NPD, parce que je crois que le NPD représente ce qu'il y a de plus moral pour ce pays qui est le Canada et de plus moral concernant la marche pacifique du monde et la justice sociale.

Serge

Vraiment, je vous lève mon chapeau.

Mais, du même souffle, il faut constater que la propagande est reine dans nos médias. Il faut déplorer que cet article ne soit que sur Vigile (heureusement, Vigile existe).

Il faut trouver le moyen d'entraîner les gens vers Vigile, vers une information plus complète, plus réelle et plus approfondie.

Voilà l'autre défi.

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

Le principal débat c'est
- niaiser à Ottawa

ou

- leur faire un bras d'honneur en s'évitant les nombreux doigts d'honneur qu'on nous fait depuis déjà trop longtemps.

Gilles Duceppe déclare : « Le Canada n’a plus rien à offrir au Québec »

Et pourtant, Gilles se lance dans la campagne avec des demandes "chiffrables" avec des mesures budgétaires et tout le bataclan fédéral comme un vrai parti fédéraliste !

On analyse la plateforme électorale du Bloc avec les mêmes critères que celle des autres partis fédéralistes. On dit : où donc Gilles Duceppe va trouver l'argent pour réaliser ses demandes (et non ses promesses, parce que dans son cas, la promesse est impossible).

Ça devient hallucinant de voir à quel point nous jouons le jeu fédéraliste et qu'on est gêné par la souveraineté. Gêné de parler d'Indépendance. Gêné de parler du Pays à faire reconnaître.

On veut le Bloc à OTTAWA pour encore combien de temps ?

On veut demeurer la Belle Province pour encore combien de temps ?

Il faudrait plutôt s'efforcer à démontrer à nos concitoyens nos différences avec ce Pays anglophone, militariste, et réactionnaire qui a une tendance vers la religiosité remettant les femmes à leur place et prêt à dégainer le Colt s'il le faut.

Le Canada, est-ce notre Pays ?

Il serait temps de vraiment nous poser la question.

Il serait temps de remplacer le Bloc par le parti Rhinocéros.

Serge Charbonneau
Québec

« Il nous faudrait certes construire une solidarité nationale »

Absolument d'accord avec vous.

Mais quel défi !

Il y a tant de voies et si peu d'issu sans solidarité !

Parfois j'ai l'impression que nous sommes nos propres ennemis.

En vingt ans, le Bloc qui au début démontrait à Ottawa la force du Québec, est devenu avec le temps la caricature de Gérard D. Laflaque.

Je crois qu'on se ridiculise nous-mêmes en persistant à japper à Ottawa.

Ce n'est pas le parlement canadian qu'il faille aller brasser, mais nos concitoyens québécois. L'Indépendance ne se fera pas à Ottawa, mais au Québec.

Et il n'y a absolument rien à attendre du Bloc à Ottawa.

Les députés élus du Bloc ne devraient même pas mettre les pieds à Ottawa.
C'est une perte de temps.

Les fédéralistes les trouvent jappeurs, depuis 20 ans, ils en sont maintenant très habitués et malgré leurs aboiements, les fédéralistes font leur petit bonhomme de chemin qu'il y ait un Bloc ou pas.

Lorsque les fédéralistes font un geste pour le Québec, c'est dans un but électoraliste et non parce que le Bloc gagne un point.

Concernant le NPD,
Pour nous, il n'y a absolument rien à attendre du NPD.

Le NPD est un parti fédéraliste.
On ne doit rien attendre d'un parti fédéraliste et du fédéralisme.
Le parlement canadian est fédéral et nous n'avons rien à foutre là.

La seule chose intéressante (!) du NPD, c'est qu'il est le seul parti pouvant le plus faire chier Harper «coast to coast».

Serge Charbonneau
Québec

Il est grand temps que nous soyons Indépendamt de ce Canada anglais qui nous gouverne.

Il faut cesser de penser que nous pouvons changer le Canada et que celui-ci peut nous "accommoder".

Nous n'avons absolument rien à foutre à Ottawa.

Ça fait 20 ans que nous sommes à Ottawa et nous sommes toujours une petite province qui jappe et regarde impuissant la caravane canadienne passer en ayant le sourire fendu jusqu'aux oreilles.

Serge Charbonneau
Québec

En 1995, le Bloc était à Ottawa.

A-t-il pu empêcher les "commandites" ?

A-t-il nui à ces fédéralistes qui disposaient amplement des ressources de leurs fonctions pour nous combattre ?

Certaines personnes craignent tellement le changement qu'ils voient du gauchisme partout et préfèrent le bien-être douillet du parlement fédéral.

Ils expriment leur succincte pensée en quelques phrases laconiques qu'on peut lire sans effort (car l'effort...) !

Serge Charbonneau
Québec