Chère madame Moreno, comme je partage votre «souffrance». Mais je crois sincèrement qu'il faut, chez les gens conscientisés, lutter avant tout contre le négativisme, je veux dire,éviter à tout prix de blâmer nos concitoyens québécois parce qu'ils ne sont pas responsables du mal que le Québec a subi ces 259 dernières années. Je crois que quand nous pourrons mettre le doigt sur la cause au lieu d'avoir peur de faire de la peine aux Anglais, nous serons sur la voie de la guérison comme les alcooliques qui prennent conscience de leur problème. Sauf que nous, c'est à la liberté (mot aujourd'hui dénié) que nous accéderons.

Monsieur Sauvé, je suis sûr que vous dites la vérité pure. Ce qui me chicotte, c'est l'attitude du Parti Québécois qui, grâce à vos révélations à ses plus hauts dirigeants, savait tout et n'a rien fait pour faire avancer la cause de l'indépendance en informant le public. Je suis sûr que si le monde avait su, le référendum de 1980 aurait connu un sort bien différent, je veux dire un succès au lieu d'un échec.

Madame Moréno,
je suis d'accord. Et revoyez le commentaire de madame Ferretti. Quelle tristesse de voir ce bon vieux Parti Québécois à la traîne de stratèges pour qui l'indépendance et la langue sont des sujets tabou. Heureusement, il y a plein de jeunes vivants et honnêtes pour reprendre la lutte - je pense au RRQ. Notre peuple, héritier de la France à son meilleur, et fort de la victoire sur l'Empire sur lequel le soleil ne se couchait jamais - qui n'existe plus alors que nous sommes plus fort que jamais... potentiellement. Je rêve d'un chef qui saura nous mobiliser, nous actualiser.

monsieur Le Blanc
je partage votre point de vue à 100 %. Si une compagnie n'a pas assez de respect pour les Québécois pour leur offrir un film dans notre langue officielle, ce que je considère comme une insulte, eh bien, qu'on la boycotte. Et nos journalistes et critiques devraient se montrer plus dignes de la confiance de notre peuple au lieu de jouer aux snobs pour paraître plus fins que les autres. Autrement dit, ils devraient nous prouver qu'ils font partie de l'élite, et non des éteignoirs.
Jacques Dubreuil, Sherbrooke, Estrie

C'est tellement dommage, ce comportement de vendu qu'adopte Jean Charest... Et qu'ont adopté nos notables domestiqués depuis 1774. Je crois cependant que tant que nous ne serons pas libres, nos chefs devront être approuvés par les maîtres anglais/canadiens et devront se plier à ce jeu (si ce mot peut être employé ici) qui consiste à réduire le peuple du Québec, le chloroformer, le faire disparaître en douce. Fermer le Québec semble être le motto de Jean Charest.

Madame Moreno, je comprends votre position et je la partage en partie. Mais après avoir critiqué nos élites naturelles si peu édifiantes depuis 1760 (les Anglais ont commencé par acheter l'Église, la seule organisation qui, en 1774, détenait de la crédibilité auprès de tous les Québécois, puis ils se sont débarrassés des ambitieux - tous l'épisode des Canadiens errants - pour se monopoliser toutes les richesses et tout le pouvoir politique), on se rend compte que malgré tout, notre peuple est très fort pour avoir quand même passé à travers. L'Empire sous lequel le soleil ne se couchait jamais n'existe plus; nous, nous sommes plus forts que jamais. Et nous allons de l'avant! Même si nos chefs sont trop mous, lâchons pas.

Bravo monsieur Roy
J'ai toujours trouvé votre idée bonne. Et vous voilà rendu à 1759 idées!

Bravo pour cet article si richement documenté.
Moi, ce qui me tracasse, c'est que la plupart du temps, les haut-parleurs québécois sont trop éteignoirs. Cela fait du bien de lire un message qui ne tombe pas dans ce panneau. Mes amis, ne nous contentons plus de répéter les poncifs de l'idéologie canadienne officielle (nous nous souvenons de rien, nous sommes trop petits, en retard...). S'il faut blâmer un groupe oppressant les Québécois, mettons le blâme là où il faut c'est-à-dire sur les envahisseurs de 1760 et occupants depuis. Il est trop facile de dire que les Anglais ne nous ont rien fait. Pour ceux qui recherchent dignité et liberté, il est grand temps de prendre résolument conscience de la source du mal et d'autre part, non seulement de cesser d'écrapoutir les Québécois mais de relever la tête et de bien observer combien nous brillons parmi les meilleurs, comme disait le slogan qui traduisait une réalité si forte que le peuple y a cru.

Monsieur Daniel Roy
Il y a longtemps que je ne vous ai contacté. Mais je tiens à vous féliciter pour votre rap de la Saint-Jean. Bravo!
Jacques Dubreuil, Sherbrooke, Estrie

Monsieur Dubois,
ce n'est pas vrai que les dates qui jalonnent notre histoire ne soient que des défaites négatives. C'est ce que l'idéologie canadienne officielle et ses bonzes tentent de nous faire croire en nous le répétant sans cesse dans tous les médias (technique du lavage de cerveau). En effet, même si nos élites ne nous le disent jamais, nous sommes un peuple fort, héritier d'une France du grand siècle à son sommet. Nous sommes les résistants de l'Empire britannique sur lequel le soleil ne se couchait jamais et qui n'existe plus mais qui a tout fait pour nous faire disparaître. Et nous sommes encore là, plus forts que jamais. Nous sommes le peuple le plus solidaire au monde. Souvenez-vous du déluge au lac Saint-Jean - la croix rouge ne savait plus quoi faire avec l'argent que nous avons donné! Souvenez-vous de la crise du verglas. En plus de ce bel esprit de solidarité, nous sommes champions dans bien des domaines : Sport: Maurice Richard, Jean Béliveau, Guy Lafleur... Et combien d'autres gagnants et gagnantes de médailles d'or de toutes sortes. Sciences : nos docteurs qui soignent le coeurs et combien d'autres exemples qu'on peut retracer sous peu qu'on y pense un peu. Arts : le cirque du Soleil a révolutionné de genre, en théâtre, Michel Tremblay est joué dans toutes les langues dans tous les pays, etc.. En affaires, malgré deux siècles d'exclusion, la Révolution tranquille a vu surgir les Bombardier, Lemaires... Et que dire de notre front féministe?
Tous ces «championnats», personne ne nous en parle jamais dans nos médias, sauf en cas de scancale. Et nos notables veulent maintenant «dénationaliser» notre histoire.
Debout Québécois! Deboutte Québécoise! (comme on disait dans les années 70) En marche. Le temps est venu de se le dire : notre liberté, notre dignité sont à portée de notre volonté, pour ne pas dire à portée de vote.

Je crois qu'il faut regarder le problème des relations francophones-anglophones au Québec (et au Canada) en face. Il ne sert à rien d'ignorer ou de cacher ce problème. C'est un problème, la vie exige qu'on le règle... sous peine de mort. D'abord il ne faut pas le nier. Il faut en prendre conscience. Ensuite, ne pas se laisser abuser du fait que les Anglais sont, individuellement, très gentils. C'est vrai, mais il est aussi vrai que collectivement, ils nous sont génocidaires. Non pas qu'ils soient méchants, mais leurs intérêts est de nous assimiler, nous voir disparaître comme l'écrivait déjà si élégamment Durham, fondateur d'une doctrine qu'on peut appeler l'idéologie canadienne officielle, doctrine reprise par tous les premiers ministres du Canada et surtout par un certain Trudeau.

Paraît-il que «les Anglais» ne sont pas nos bourreaux depuis 1976. C'est la faute de la langue anglaise. Wow! Aveuglement volontaire du genre de l'alcoolique qui se croit buveur social et qui se fâche si on lui dit qu'il a un problème d'alcool. Maladie de l'inconscience. Si l'anglais fait tant de ravages au Québec, c'est que des gens très, très actifs y voient et que nos notables (on ne peut parler d'élite) ne nous défendent pas. Les anglais insistent avec autant de gentillesse que de ténacité auprès des immigrants et des pures laines pour qu'ils fréquentent leurs écoles, pour que l'anglais soit partout valorisé et ils connaissent aussi ce qu'ils appellent les dirty tricks pour dévaloriser la langue française et disqualifier ses locuteurs.
Jusqu'à quand devrons-nous attendre qu'un chef se dresse pour affirmer le Québec en toute fierté, dignité et liberté?