Un an après la tragédie de Lac-Mégantic, le gouvernement fédéral continue de tergiverser sur la construction d’une voie ferrée de contournement à Lac-Mégantic, alléguant le précédent qui pourrait ouvrir la voie à d’autres municipalités.

Pourtant, la dénivellation de la pente entre Nantes et Lac-Mégantic, la plus accentuée au Québec, mérite à elle seule ce contournement. Mais, au-delà de toute considération justifiant l’aménagement d’une telle voie, il faut retenir l’argument de deux citoyens de Lac-Mégantic qui arboraient sur une banderole : « 47 raisons d’exiger une voie de contournement » lors du passage du ministre fédéral Christian Paradis.

Toutefois, l’argument massue revient à cet autre Méganticois qui avance comme argument qu’Ottawa doit payer sans tergiverser les coûts de construction d’une voie de contournement, plutôt que d’engloutir des milliards de dollars dans l’achat d’avions de chasse et de navires de guerre pour combattre des « ennemis inconnus ». À Lac-Mégantic, « l’ennemi, on le connaît », conclut ce citoyen.

Un petit bémol à votre commentaire...En effet, le prédécesseur d'André Boisclair au Comex était à temps partiel; toutefois, son salaire était de 90 000 $ comparativement aux 175 000 $ touchés par André Boisclair pour le même travail!

D’un autre côté, le ministre Bolduc se montre favorable à favoriser au maximum l’implantation de l’anglais intensif en 6ième année pour le plus d’élèves possibles tout en se gardant de le rendre obligatoire compte tenu des problèmes pédagogiques que ce cours risque de soulever auprès des élèves en difficultés d’apprentissage.

Indépendamment des motifs évoqués par le ministre, ces deux décisions laissent percevoir une idée de la couleur qu’il désire imprégner au sein du MEQ, à savoir la priorité à la langue seconde au détriment de la connaissance de l’histoire nationale.

Quand vous devenez esclaves des bidules électroniques qui s'érigent comme un mur entre les personnes, je ne crois pas que l'on puisse parler d'"évolution positive"...Et des preuves d'un tel phénomène, je pourrais vous en citer à la pochetée!

C'est ce phénomène pernicieux que je condamne et non pas une "résistance au changement" simpliste...

http://www.lapresse.ca/le-soleil/opinions/carrefour/201404/04/01-4754651-le-paradis-linguistique-de-philippe-couillard.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B2_carrefour-des-lecteurs_9

"Une défense vigoureuse des intérêts du Québec face à Ottawa fait partie de l’ADN du Parti québécois, tout comme sa préoccupation à assurer la protection et la promotion de la langue et de la culture française en s’appuyant sur un État qui assume pleinement son rôle. Il y a là une première raison de souhaiter que le Parti québécois soit réélu. Une deuxième est le fait qu’il dispose d’une expérience de 18 mois au cours desquels il a amorcé des projets qui doivent pouvoir être menés à leur terme, cela, pendant que le Parti libéral continuera à se repenser. Une troisième raison est que l’équipe autour de Pauline Marois est en mesure d’assurer une gestion efficace de l’État, tout particulièrement sur le plan économique avec l’ajout des Péladeau et Prévost."

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/404683/Elections-2014-le-choix-du-devoir

http://www.vigile.net/Petite-politique-de-merde

À titre d’arguments invoqués par le PQ prône en tête de liste la position généralement favorable de Mme Houda-Pepin sur le projet de charte des valeurs, en particulier ses idées sur l’égalité hommes-femmes, sur la laïcité de l’État et sur la lutte à la montée de l’intégrisme musulman.

Dans une entrevue accordée à Sébastien Bovet, Bernard Drainville s’est montré on ne peut plus clair en déclarant que cette décision avait été mûrement réfléchie et qu’elle avait été prise en fonction de la position de la candidate fédéraliste sur le projet de loi 60.

Car, il faut bien l’admettre, c’est bien de cela qu’il s’agit. Le PQ fait le choix d’abandonner à leur sort quelque 7 500 souverainistes qui se retrouvent orphelins et qui n’ont d’autres choix que se tourner vers un tiers parti ou, pire encore, d’annuler leur vote. Une décision « stratégique » qui risque de démobiliser une bonne partie de cet électorat qui représente des voix importantes dans l’éventualité d’un référendum sur l’indépendance du Québec.

Et si nous envisagions un scénario dans lequel un candidat vedette s’était présenté dans La Pinière, croyez-vous que le PQ aurait opté pour une telle stratégie? À mon avis, poser la question, c’est y répondre.

Dans ces circonstances, devons-nous en arriver à la conclusion que les stratèges du PQ n’ont pas réussi à recruter un candidat bénéficiant d’autant de prestige que Mme Houda-Pepin et qu’ils se sont rabattus sur cette option? Là aussi, la réponse est évidente…

En 2012, la candidate libérale a obtenu une majorité de 19 331 voix sur son plus proche adversaire caquiste. En 2014, avec l’arrivée du candidat « vedette » Gaétan Barrette, j’ai l’impression qu’au fil d’arrivée l’avance de Mme Houda-Pepin risque de fondre au profit du candidat libéral ou que, dans le pire scénario, Gaétan Barrette soit élu.

De toute façon, dans un cas comme dans l’autre, le PQ se verra amputé d’une somme imposante de partisans qui se tourneront vers ON…Et surtout, qu’on ne vienne pas clamer par la suite qu’ils auront contribué à diviser le vote souverainiste!