Pour une raison que j'ignore ma chronique précédente ne se trouve plus dans les Chroniques de Vigile ni dans la section Auteurs sous mon nom. Comme les deux chroniques, celle-ci et la précédente, forment intentionnellement une continuité, je mets ici le lien qui permet d'y accéder :

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Q9UpkpBpE7gJ:vigile.quebec/La-canadianisation-tranquille-de%20-l+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=ca

On peut aussi la lire sur mon blog à l'adresse suivante sous un autre titre :

http://gilles-verrier.blogspot.ca/2016/02/de-la-guerre-dindependance-au-quebec.html

Vous avez raison. Ce n'est pas que la nation québécoise et son autonomie qui est menacée. C'est le monde fait de nations indépendantes en rapport d'égalité entre elles qui l'est, un ordre mondial qui ne pourrait être remplacé selon moi que par la dictature mondiale ou la chaos, probablement les deux concurremment. Ce monde de l'imparfaite Société des nations à laquelle succéda l'ONU en 1947, ce monde auquel nous tentons de croire dans ses intentions les meilleures, c'est ce monde qui est fortement menacé par le suprémacisme anglo-saxon-protestant-sioniste. Non seulement en ce qui nous concerne, nous Québécois, mais en ce qui concerne immédiatement l'Europe et de grandes parties du monde dans lesquels il sème l'instabilité et la désolation.
Certes, nous savons qu'avec sa suprématie déjà bien en selle sur la planète, ce monde anglo-saxon pourrait sans problème, avec un minimum de générosité, nous faire un petite place. Mais il ne le veut pas. Ce monde malin n'entend pas lâcher prise. Il veut nous faire disparaître, comme notre petite histoire pluri-séculaire en témoigne.

Et abattons les dernières illusions qui circulent ailleurs dans des commentaires sur ce site. Ce n'est pas un jugement de la Cour suprême du Canada qui changera la donne en notre faveur. Et les référendums en Europe ne nous seront d'aucun secours, sinon pour nous alerter et nous faire redoubler de méfiance. Le référendum en France était à 55% contre, on aura passé le oui en douce. En Irlande et aux Pays bas on a usé d'autres stratagèmes. On vous fera revoter jusqu'à ce que la réponse soit la bonne. Sinon on contestera la mauvaise réponse donnée, la valeur des résultats, jusqu'à ce qu'on vous arrache la bonne réponse de gré, d'usure ou de force. La Grèce a voté contre mais l'opinion publique est bonne pour la poubelle. Nous avons autour de nous des naïfs qui n'auront jamais assez de preuves de l'intransigeance du Canada. Ils croient que le Canada est le pays du «fair play», un pays «exceptionnel» (parce que de tradition britannique, sans doute !) qui n'attend qu'un décompte des votes qui nous en donnerait un de plus, un seul, pour nous donner l'indépendance sur un plateau d'argent. L'histoire dure et cruelle invalide leurs fantasmes. Rien n'y fait. Ils poursuivent aveuglément des espoirs démesurés. Des espoirs pour lesquels ils blâment le peuple qui ne suit pas, soumis aux menaces, épargnant de leur critique le suprémacisme anglo-saxon. Un recadrage s'impose pour refléter davantage notre réalité présente et historique. Il faudra passer par une récusation des années péquistes.

La première étape à franchir après l'échec complet de la conduite du dossier national par le PQ depuis des décennies consiste à donner à la population ce qu'elle réclame. Il faut régler les problèmes qui pourrissent sans se régler depuis également des décennies. Je mentionnerai les urgences et l'accès aux soins de santé, la qualité de l'éducation et l'enseignement du français et de l'histoire, des mesures pour revaloriser le français, des mesures fermes contre la corruption et le favoritisme, le recadrage d'Hydro Québec pour que cette société serve les intérêts du développement économique du Québec, un message clair aux immigrants, etc. Il y a là de gros chantiers qui pour se régler demanderont de tasser bien du monde, beaucoup de monde. Tout ceci demande au départ que le prochain gouvernement dispose d'un mandat fort, lui donnant les coudées franches pour exercer férocement et pleinement la souveraineté dont il dispose. Une souveraineté réelle mais mollement et insuffisamment utilisée. Quand on sera au bout du processus, à court de souveraineté pour en faire plus, on jasera d'indépendance.

Excellent ! Des communistes-péquistes-patriotes comme vous, avec l'analyse très collée sur la réalité que vous faites, il en faut plus pas moins. La cause de l'indépendance doit maintenant compléter sa mutation pour devenir une cause moins partisane, plus ouverte à la diversité des sensibilités politiques, orientée fermement vers la prise en charge de notre destin national.

Votre plaidoyer pour que le PQ passe davantage à l'offensive est convainquant. Pour qui croit que notre cause est bonne, il y a amplement matière.

L'indépendance n'est pas d'abord désirable pour faire quelque chose «en particulier» mais pour établir notre droit de décider par nous-mêmes pour toujours. L'indépendance c'est pour commencer à exister librement. C'est donner à la nation son pouvoir d'agir par soi et pour soi. Les élections subséquentes décideront des projets que la société québécoise libre de ses décisions voudra bien se donner.

Bienvenue aux indépendantistes solidaires (et sa faction communiste), à la CAQ, à l'ON et au PQ. Et s'il y a encore des indépendantistes ailleurs, on les accueillera. Ce ne sont pas les indépendantistes qui diviseront les Québécois. Aucun indépendantiste ne peut être «regardant» de votre «appellation politique» si votre ambition est d'abord d'instaurer un Québec libre de ses droits et de ses décisions devant le Canada et devant le monde.

Et si tous ces Québécois sont convaincus de la priorité de l'indépendance, la coalition apparaîtra comme un devoir patriotique pour tous.
.

Merci à J-C Pomerleau et à Peter Benoit avec qui je suis parfaitement en phase. Je réagirai davantage sur ce fil sans trop de délai car les questions en cause sont importantes.

GV

Yves Michaud - quinze ans déjà

"Il me revient toujours en mémoire le spectacle dégradant de 109 députés se lever sur ordre comme des pantins pour m’exposer au mépris de mes concitoyens. Je revois Lucien Bouchard, feindre l’indignation pour me livrer en pâture à des chiens enragés qui m’accuseront d’antisémitisme. "
13 décembre 2004.

PKP avancera en terrain miné tant que son parti pourrait garder en son sein ceux qui, comptant sur l'impunité, sont prêts à poignarder dans le dos ses plus sincères membres-patriotes. Des excuses officielles du Parti québécois, qui réhabilitent entièrement Yves Michaud s'imposent avant le quinzième anniversaire et des blâmes avec sanctions devraient être adressées nommément à tout ceux qui ont participé à cette infamie. Voilà le premier geste à poser qui pourrait convaincre tout le monde que PKP a mangé ses croutes et qu'il a la stature d'un chef d'État. Soit la capacité de trancher. Il est impossible de faire l'économie de ce rétablissement de l'honneur, de ne pas «sauver» nos soldats, en ce cas le soldat Michaud, si l'on veut ouvrir avec un minimum de crédibilité le chemin pour d'autres chantiers. Si le ménage n'est pas fait avant le 14 décembre prochain, chacun pourra tirer ses propres conclusions.

Je me souviens !

Et, petit rappel pour les oublieux : «Nous sommes en guerre», Charles (Chuck) Guité

Pour en lire plus : http://gilles-verrier.blogspot.ca

Les pionniers de l'indépendance moderne ont beaucoup défendu l'idée qu'il fallait couper avec les nôtres hors Québec et cesser de revendiquer nos attaches continentales pour que le Québec devienne un pays. Ayant pour urgence d'affirmer la modernité du Québec et d'abattre la tradition portée par Lionel Groulx, ils ont sous-estimé le fait de longue durée qui fait du Québec, malgré les désaccords politiques, le berceau et le phare de la francophonie continentale et l'acteur qui, en regard de sa puissance politique, est le plus en mesure de témoigner pour aujourd'hui et pour demain de la rencontre fructueuse et bénéfique qui se prolongea pendant près de deux centenaires entre les indigènes d'Amérique et les Français-Néo-français.