Il me semble qu'en ce début d'année, il serait à souhaiter que les gens qui désirent l'avènement de notre pays puissent trouver le moyen, pour atteindre leur objectif, de cesser leurs querelles bysantines et puissent trouver celui de se parler et de se regrouper sans s'accuser et se considérer comme des frères et soeurs ennemis. Il faut trouver le moyen de refaire l'union de toutes nos forces dispersées, de préférence dans le P.Q., mais encore faut-il que le P.Q. accepte la critique et le débat et qu'il ne s'écarte plus de sa vocation première , celle de mener notre état-nation dans le concert des états-nations reconnues.

Ä l'heure des échecs répétés, à l'heure où le découragement, sinon le désespoir atteint, non sans raison ,certains et certaines, il nous faut non pas s'ostraciser les uns, les autres, mais s'encourager et, ensemble, affronter l'adversité pour finalement la vaincre.

Les temps sont difficiles! Certes, notre peuple, jadis compté pour agonisant dans les moments pénibles du passé, a toujours su retrouver de nouvelles énergies pour revivre, et, avec la révolution tranquille, pour grandir, Mais notre situation actuelle est hors proportion et mesure avec ce que nous avons connu par le passé: Si avec la révolution tranquille, notre peuple avait grandi; avec la désinformation pratiquée par le pouvoir des forces fédéralistes depuis une vingtaine d'années et leur tentative depuis le même temps de reconstruire notre identité en manipulant notre système d'éducation, notamment au niveau de l'histoire, et en cherchant à euthanasier la perception de notre existence comme entité distincte, en cherchant en quelque sorte à brouiller les repères qui nous permettaient d'exister comme peuple distinct (Voir à ce propos l'excellent texte de mosieur Sénéchal que nous a récemment fait connaître monsieur Bluteau dans un texte paru ces derniers jours en tribune libre de Vigile et qui, malheureusement n'a pas semblé susciter l'intérêt qu'il méritait), notre situation a évolué négativement pour régresser, de telle sorte que si nous avons actuellement une population plus instruite, nous en avons néammoins une partie moins consciente de son existence propre comme entité distincte et qui semble, pour une bonne part, carburer à un universalisme dont elle s'exclue comme entité propre, tant et si bien qu'elle ne peut globalement chercher à protéger cette entité, ses désirs de protection se tournant plutôt vers la nature et la planète, ses vues ayant la prétention d'être mondiales, ayant été conditionnée par son éducation et la désinformation identitaire à trouver mesquine sinon raciste la prétention de leurs pairs d'exister comme groupe collectif distinct. C'est comme si l'on avait réussi à couper la courroie de transmission entre les générations qui ont amorcé et transporté la révolution tranquille et celles qui l'ont suivie: À cet égard, le Québec d'aujourd'hui m'apparaît pire que celui d'avant révolution tranquille, car il est confronté, en ce qui concerne l'existence de notre état-nation, à des problèmes aussi sinon plus difficiles que ceux d'avant révolution tranquille, alors que, contrairement aux gens d'avant révolution tranquille qui, eux, avaient collectivent conscience de leur existence comme groupe distinct, une partie non négligeable de se habitants actuels (qui a tendance à s'accroître à coup de nouvelles générations) n'ont pas, collectivement, cette conscience. Comment alors solutionner des problèmes qui, pour une une bonne partie de la collectivité, n'existent pas car elle n'en a pas pas conscience.

Voilà ce qui, en partie, explique le pessimisme de certains et certaines parmis les plus ardents promotteurs de l'avènement du pays. Voilà pourquoi il faut regrouper nos forces dans l'union sacrée, se réveiller et imaginer des moyens d'inverser le processus de la désintégration de notre état-nation déjà entamé. Voilà pouquoi ,il faut faire en sorte que, collectivement, les francophones du Québec , aient conscience que le sort qui sera réservé à leur communauté dépend de la conscience des problèmes que celle-ci a et aura à surmonter et des moyens qu'elle prendra pour y arriver, et qu'a cette fin, elle soit aussi unie et imaginative dans l'action que ne l'est actuellement la communauté anglophone du Québec pour surmonter les problèmes qui assaillent leur propre communauté face à leur destinée et à son essor. Je rêve du jour où les francophones dans la majorité de leurs circonscriptions voteront entre 60% et 80% pour le P.Q. au provincial et le B.Q. au fédéral comme le font la communauté anglophone pour le parti libéral dans la majorité de leurs circonsciptions tant au provincial qu'au fédéral.

"La raison du plus fort est toujours la meilleure:

Nous l'allons montrer tout à l'heure.

Un Agneau se désaltérait

Dans le courant d'une onde pure.

Un Loup survient à jeun qui cherchait aventure,

Et que la faim en ces lieux attirait.

Qui te rend si hardi de troubler mon breuvage?

Dit cet animal plein de rage:

Tu seras châtié de ta témérité.

--Sire, répond l'Agneau, que votre Majesté

Ne se mette pas en colère;

Mais plutôt qu'elle considère

Que je me vas désaltérant

Dans le courant,

Plus de vingt pas au dessus d'Elle.

Et que par conséquent en aucune façon

Je ne puis troubler sa boisson.

--Tu la troubles, reprit cette bête cruelle.

Et je sais que de moi tu médis l'an passé.

--Comment l'aurais-je fait, si je n'étais pas né?

Reprit l'Agneau, je tette encore ma mère.

--Si ce n'est pas toi, c'est donc ton frère.

--Je n'en ai point.--C'est donc quelqu'un des tiens:

Car vous ne m'épargnez guère,

Vous, vos bergers et vos chiens.

On me l'a dit: il faut que je me venge.

Là dessus, au fonds des forêts

Le Loup l'emporte, et puis le mange,

Sans autre forme de procès."

Comme l'a dit autrement le Loup au magazine "Le Point": Tout lieu où il ne peut plus être le plus fort, fut-il jadis chéri entre tous par lui, devient dès lors, de ce fait, invivable pour sa toute puissance!

Cependant, en lisant certains des commentaires à votre article, je ne peux m'empêcher de me remémorer cette expression qu'utilisait à l'époque, nos ancêtres: "On est vraiment pas sorti du bois!"

En effet, est-il encore possible qu'après, de la part de monsieur Charest et des libéraux, tant de manigances, de cachoteries et une utilisation aussi évidente de notre état national au service du fédéralisme canadien et de ceux qui s'en font les apologistes, qu'après un tel enfoncement du Québec, certains souverainistes n'en aient pas eu assez, qu'ils n'aient pas encore compris qu'à favoriser de quelque manière le maintien de ce régime, il viendra un temps où tout deviendra impossible, car, un jour, à ainsi faire, ces tristes serviteurs de notre asservissement auront définitivement saboté notre état national et auront à tout jamais féodalisé notre nation à la nation "Canadian"!

Je désespère de plus en plus d'entendre certains souverainistes dont l'opinion semble parfois varier avec leur humeur du jour.

Monsieu Gébé Tremblay, j'ai lu attentivement votre commentaire et je dois avouer que j'ai de la misère à le conciler avec celui que vous faisiez, il y a à peine 8 jours, à l'article en date du 28 octobre de monsieur Denis Julien intitulé "On resserre les rangs" alors que vous affirmiez:

"100% d'accord avec vous monsieur Julien.

"Si nous entrons en élections, alors ce n'est plus le temps de critiquer. On recommencera après."

"Là, c'est le temps de porter tous le même chandail"

"Nous avons été superbes dans la dernière, fédérale, dépassons-nous dans cette provinciale."

"Pour le P.I., je dis une chose, servez-vous, avec nous, du P.Q., comme d'un bélier pour enfoncer la porte de notre état occupé et après que nous aurons foutu ces traîtres dehors, on aura les moyens de nos revendications mutuelles."

"Tous ensembles, on défonce!"

Je dois dire que j'ai parfois de la misère à vous suivre dans la cohésion de certains de vos commentaires.

Nous, souverainistes, indpendantistes, manquons parfois de flair: Nous avons souvent de la misère à jauger les véritables intérêts de notre cause. Nous manquons de cet instinct qui permet à l'animal de sauver sa peau face au danger qui le menace.

Viendra un temps, à force d'un tel aveuglement et d'une telle division, qui ne peut, à la longue que clairement nous desservir, où il sera trop tard pour notre cause! À la longue, en ces temps de plus en plus critiques pour note avenir national, cet aveuglement et cette division donnent l'impression d'un enlisement volontaire dans des sables mouvants que nous créons nous-mêmes.

À défaut pour nous, québécois francophones, en raison même de la force de la propagande et de la désinformation fédéraliste, d'être aussi unis pour favoriser les intérêts de notre communauté que peuvent l'être les québécois anglophones pour faire valoir les intérêts de la leur, si nous pouvions au moins, entre souverainistes et indépendantistes, face aux intérêts de notre cause, être aussi unis que le sont effectivement ces derniers face aux intérêts de leur communauté, sans doute notre situation et celle de l'avenir de notre nation cesseraient-elles d'être aussi déprimantes et désespérantes et peut-être pourrions-nous renverser le cours des choses qui, pour le moment, joue contre nous.

Si nous n'arrêtons pas au plus sacrant cette division et cet aveuglement pour ainsi dire volontaire, j'ai bien peur, que certains ne désespèrent de notre folie destuctrice et n'abandonnent à tout jamais notre combat, qui , de ce fait, devient purement académique et pour ainsi dire inutile, voir même un véritable suicide!

La France a guillotinné son dernier roi, mais il semble qu'il se soit, de nos jours, réincarné en un espèce d'Ubu-Roi.

Imaginez, après avoir contribué, par ses amitiés, à la problématique de l'ancien monde, il veut en créer un nouveau et, réinventer, rien de moins, que le capitalisme, avec l'aide de son grand ami Bush. Vous voulez d'un nouveau monde créé et inventé par ces deux pachiydermes!? On n'a donc encore rien vu: L'invasion de l'Irak et de L'Afghanistan, de la petite bière comparé à ce qui nous attendrait. Heureusement pour nous, Bush quitte la présidence en novembre et seul monsieur le président Sarkozy continuera à délirer jusqu'en 2012 alors que les Français l'enverront rejoindre la foule des anonymes: Profitez de votre ordinateur et allez fureter dans les jounaux de France, qui ne sont pas à la solde de Sarkosy, vous y lirez l'actualité le concernant commenté par les Français. Alllez lire "Libération", un pur délice! Je me permets de conclure par un commentaire de l'un des lecteurs de ce journal , daté du 18 octobre 2008, à 13.28:

"Comment trouver une solution lorsqu'on fait partie du problème: Un nouveau monde serait justement un monde débarassé de ce genre de type."

Monsieur Deshaies, quelle coincidence que ce très beau, très profond et très lucide texte de monsieur Robert Laplante, datée du 24 septembre, parue ou à paraître dans "L'Action Nationale", qui a été reproduit à la Une de Vigile le 25 septembre, à la même date qu'à la parution du vôtre et qui y aborde, autrement, le même sujet, très pertinent: Un texte que tous les Québécois francophones devraient lire et qui devient, par pure coincidence, un espèce de clin d'oeil au vôtre et le complète très bien.

Le Corbeau et le Renard

Maître Corbeau, sur un arbre perché,
Tenait en son bec un fromage.
Maître Renard, par l'odeur alléché,
Lui tint à peu près ce langage:
"Hé! bonjour, Monsieur Corbeau.
Que vous êyes joli, que vous me semblez beau!
Sans mentir, si votre ramage
Se rapporte à voytre plumage,
Vous êtes le Phénix de ces bois."
À ces mots le Corbeau ne se sent plus de joie;
Et pour montrer sa belle voix,
Il ouvre un large bec, laisse tomber sa proie.
Le Renard s'en saisit, et dit: " Mon bon Monsieur,
Apprenez que tout flatteur
Vit aux dépens de celui qui l'écoute:
Cette leçon vaut bien un fromage, sans doute."
Le Corbeau, honteux et confus,
Jura , mais un peu tard, qu'on ne l'y prendrait plus.

Procéder de la même manière à leur élection, avec la nuance suivante: 1)Tirez au sort pour choisir la moitiée des candidats retenus pour chacune des circoscriptions; 2)Lors de la marche, sur la ligne blanche, des candidats retenus, les yeux bandés, ce serait les électeurs qui décideraient lequel des canditats s'est le moins éloigné de la ligne blanche, lequel, après compilation des votes, serait par la suite déclarée élu.

Après l'élection de tout ce beau monde, procéder de la même façon que lors de leur investiture, d'abord au choix de la formation politique dans laquelle ils oeuvreront, ensuite au choix du chef de chacune de ces formations politiques, puis à celui de la formation gagnante, à celui de l'opposition officielle, et pour le reste au rang de chacune des autres formations politiques qui se partageraient ainsi la balance de l'opposition. Finalement, de la même façon, procéder aux choix des ministres. Enfin, lors des débats à la Chambre, choisir les sujets de discussion et les motions à partir d'une liste des articles des journaux du matin en tirant au sort le sujet du débat et de toute motion. Lors de la mise au vote de toute motion, chaque député prendrait sa décision en jetant sur son bureau un dé à 4 côtés: 1) Pour; 2) Contre; 3) À moitiée pour et à moitée contre*; 4) Abstention. Après vérification de chaque dé qui aura ainsi été jeté sur le pupitre de chaque élu par un représentant autorisé de la chambre, qui aura été choisi de la même manière que la gent politique, et après compilation du résultat par ce dernier, celui-ci déclarera accueilie ou rejetée la motion.

Avec un tel système, il serait assuré que Desmarais vendrait ses journaux et que Radio-Canada pourrait recommencer à ressembler à ce qu'elle était il y a 35 ans.

*Deux moitiées de vote constituraient un vote non compilable, et , au cas d'égalité des voix, toute moitiée restante ne pourrait déterminer un choix, dans lequel cas la motion serait déclarée accueillie ou rejetée par le représentant autorisé de la chambre qui déciderait de la question en faisant tomber un huard sur son pupitre, étant entendu qu'après cette opération, si la face de la reine y apparaîssait, la motion serait déclarée accueillie mais que si c'était plutöt le huard qui y était visible, elle serait déclarée rejetée!

Je crois que, sans le savoir, les médias fédéralistes québécois, par le message propagandiste qu'il nous assène régulièrement en coup de massue, sont en train d'inventer, au bénifice des indépendantistes québécois, un instrument de mesure de leurs craintes et de leurs apprhéensions ainsi que des bons coups que leur portent les indépendantistes québécois. Il suffit donc à ces derniers de décortiquer leur message et de le prendre in contrario pour continuer de bien performer et de les embarasser royalement: Il y a au moins cela de bon dans tout ce mouvement de propagande!

C'est une chose de critiquer les troupes en temps de paix, mais c'en est une autre, à l'heure des combats sérieux, de les regarder passivement se battre tout en donnant des armes à l'adversaire par des propos qui s'apparentent, qu'on le veuille ou non, à de la traîtrise! Il serait grand temps que certains constatent que leurs propos font présentement les délices de Gesca, de Radio-Canada et de tous ceux-là qu'encore il n'y a pas si longtemps, la plupart d'entre eux dénoncaient. Ce constat devrait, à mon avis, les amener à s'amender et à rectifier le tir. Sinon, nous devrons conclure qu'ils sont définitivement nuisibles à notre cause et qu'il ne faut plus porter de sympathie à leurs propos. Comment pourraient-ils demain vouloir encore nous dénoncer Gesca, Radio-Canada, et tous ces autres propagandistes de la cause fédéraliste après s'en être faits, au temps du combat, les complices. Si c'est leur manière d'être indépendantiste, en ce qui me concerne, je n'en veux pas!

Donnez-moi un pays,
comme l'on donne une maison
aux sans-abri!

Donnez-moi un pays,
comme l'on donne un abri
à ceux que l'ouragan
a dépossédé!

Donnez-moi un pays!
Redonnez-moi le pays de mes ancêtres!
Pour que cesse l'injustice faite à mon existence,
pour que la liberté la reconnaisse,
et pour qu'enfin je puisse m'en accommoder!

Pourquoi ne nous ferions-nous pas cet accommodement,
plus que raisonnable,
cet accommodement juste et raisonnable!?

Oui, vous avez raison: Pour tout cela, il faut que le Bloc sorte très fort lors de cette prochaine élection, avec toujours plus de députés, et, s'il y a lieu, à toute autre future élection fédérale pour qu'à la longue le Canada et les Canadiens comprennent enfin que l'on s'empêche ainsi l'un et l'autre de vivre et de progresser pleinement!

Monsieur Ougho, si je vous comprends bien, vous avez voulu nous provoquer. En ce qui me concerne, vous perdez votre temps à ces facéties car, par les temps qui courent, nous le sommes déjà assez par nos ennnemis, ceux que cerains d'entre nous, trop respectueux, appellent nos adversaires,... comme si le respect, cela ne se méritait pas!