En espérant, comme vous, qu'un ou quelques uns des nôtres en moyen financier puissent vous entendre et vous écouter: Ce serait vraiment formidable et très porteur!

...et vive Montréal de plus en plus bilingue, biculturelle, multiethnique et polyglotte,...et vive le Canada et ses subventions et celles des fédéralistes,...et au diable la défense du français et de la nation québécoise à majorité française et de la nation canadienne-française. Ce diable d'homme pouvait bien, comme il l'a fait, assister aux funérailles de Jean Pelletier et souhaiter, lors de la dernière élection fédérale, tel que rapporté le 8 octobre 2008 dans la grosse Presse à Desmarais, avec le maire Gérald Tremblay et le ministre Raymond Bachand (encore lui!) la réélection de monsieur Michael Fortier afin, dans l'éventualité de la réélection d'une majorité conservatrice, qu'il puisse demeurer le responsable de la région de Montréal, ainsi que défendre dans les médias , comme il l'a fait en 2009, James Moore, le ministre de Patrimoine Canada.

En ce qui me concerne, le sieur Rozon aurait mieux fait, comme à l'approche de son adolescence, de continuer à creuser des fosses pour y enterrer les morts, cela aurait pu contribuer à éviter qu'il cherche plutôt à nous enterrer vivants, nous et nos nations(la québécoise à majorité française et la canadienne-française). Et dire que la FTQ, par son Fonds dec solidarité, a consenti, le 2 février 2009, à ce partisan de l'amour monétaire international infini un contrat de financement de 10 millions de dollars pour lui permettre de vendre ses produits à l'international. L'argent n'a pas d'odeurs et cela change le monde! À preuve, constatez par vous-même ce qu'est en train de devenirla FTQ depuis la création de son fonds de solidarité!

Évidemment le festival Juste pour rire est un organisme à but non lucratif, mais il semble qu'il en soit bien autrement pour les entreprises de monsieur Rozon, les Produits Rozon et Rozon Films.

Je voudrais rappeler qu'en février 2002, "Le Québécois Libre"(cf: son numéro 98 du 16 février 2002) a décerné à monsieur Gilbert Rozon l'un de ses trois prix béquilles, savoir la Béquille de bronze.("Les prix Béquilles sont décernés aux pleurnichards qui ont fait parler d'eux en quémendant et/ou en obtenant une protection spéciale de l'État, des subventions, des entraves à la compétition, etc., ou en prônant une plus grande intervention de l'État, quelle qu'elle soit. En bref, à ces pauvres éclopés incapables de se tenir sur leurs deux jambes comme le font des individus libres et responsables.") Dans ce numéro, "Le Québécois libre" mentionne que, dans les deux années précédant la remise de son prix, le récipiendaire a reçu: 575,000 $ de Patrimoine Canada; 460,000 $ de Travaux publics Canada; 830,000 $ de Développement économique Canada; 95,000 $ du Bureau d'information du Canada; 100,000 $ de la Ville de Montréal; 350,000 $ de la SODEC( Société de développement des entreprises culturelles); 225,000 $ du ministre de la Métropole et des affaires municipales du Québec; 2,000,000 $ de Loto-Québec; 1,500,000 $ de la SEMIQ (Société des évènements majeurs internationaux du Québec); et 6 millions $ en fonds public pour un festival d'humoristes. À mon humble avis, il mériterait , à date, la Béquille d'or pour l'année 2009.

En terminant je voudrais rappeler à certains qui se croient déjà rendu au Paradis dans un espèce de nirvana extra-terrestre, que, parmis les nations , qui se débattent dans leur condition humaine sur terre, toutes ne sont pas égales entre elles puisqu'on refuse à certaines la reconnaissance pour ce qu'elles sont et le droit d'exister pour ce qu'elles sont et de défendre cette existence. Une sorte de purgatoire quoi! Alors à ceux-ci, je dis que lorsque nous serons sortis du purgatoire, nous pourrons commencer à penser au Paradis!

N.B.: premier de 2 envois

Je suis d'accord avec vous que cette mention relative à cette bataille, telle quec formulée, est incongrue mais je vais quand même glisser une explication( qui vaudra bien ce qu'elle vaut!) sur sa pertinence:

Dans le but de s'unir et de s'organiser, les 13 colonies américaines se réunirent 2 fois en Congrès Continental: 1) Lors du 1er Congrès Continental en 1774, elles tinrent leur première réunion le 15 septembre 1774. À ce Congrès, à lequel il y avait 55 représentants, il manquait "La Georgie". C'est à ce moment que les 13 colonies rédigèrent le 25 0ctobre 1774 "les articles de leur association" . 2) Lors du second Congrès Continental relativement à leur alliance, qui, lui, s'est tenu du 10 mai 1775 au 1er mars 1781, ils adoptèrent d'abord "LA DÉCLARATION D'INDÉPENDANCE AMÉRICAINE" le 4 juillet 1776 et élaborèrent le 15 novembre 1777 "Les articles de la Confédération"(la leur), laquelle ne prit finalement effet que le 1er mars 1781(une des colonies, maintenant appelée "ÉTAT", ayant pris plus de 3 ans à la ratifier), le Congrès Continental se transformant par la suite en Congrès de la Confédération.

Sur l'inscription de la plaque, lorsqu'on réfère à Confédération en mentionnant que cette bataille a eu lieu quelques années après, on confond "Les articles d'association" adoptés par le premier Congrès Continental le 25 octobre 1774 avec "les articles de la Confédération" élaborés par le second Congrès Continental" le 15 novembre 1777.

Il y avait une façon bien simple pour vous d'éviter l'auto-flagellation, il suffisait de peser sur le bouton qui,sur la manette de votre téléviseur, malgré la loi 101, y indique encore, comme sur toutes les autres existantes au Québec, l'inscription ON-OFF. À ce que je sache, c'était encore la façon la plus pratique d'éviter d'assister à cette grande messe que l'on savait d'avance qu'elle allait à un moment donné se transformer en apologie du Canada et de ses collaborateurs et au rapetissement tacite de ceux qui ne s'y reconnaissent puisque leur véritable pays et leur véritable nation est ailleurs,... au Québec.C'est sûr que si on persistait à écouter tout cela, cela devenait enrageant!Ceci dit sans vouloir vous insulter.

Ne m'en voulez surtout pas d'avoir saisi la balle au bond. Plaignez-vous plutôt à vous-même de me l'avoir lancée!

P.S. Monsieur Leblanc était une bonne personne et le fait qu'il ait été Acadien me le rendait plus sympathique encore; par contre, à l'époque où il faisait de la politique canadienne, il a parfois confondu les intérêts du nouveau Canada avec ceux de la nation francaise d'Amérique issue de la Nouvelle-France qui est sans territoire et sans pouvoir véritablement décisif quant à son existence, son progrès et sa destinée depuis la déportation des Acadiens et depuis la Conquête anglaise, ce qui me le rendait alors très antipathique car ces intérêts sont diamétralement opposés.

Que Chrétien, à l'occasion de ces funérailles, ait encore voulu dresser les uns contre les autres les groupes issus de cette nation française d'Amérique née de la Nouvelle-France, c'est sa façon vicieuse et perfide de construire son Canada de la collaboration en cherchant comme il l'a toujours fait à dresser les uns contre les autres les composantes de cette nation française d'Amérique issue de la Nouvelle-France en visant ainsi à la neutraliser, sinon à la détruire. Je crois que, dès cet instant, votre scéance d'auto-flagellation aurait dû se transformer en scéance de motivation, car il y-a-t'il quelque chose de plus motivant que de se faire provoquer par une personne aussi mal-intentionnée que ce machiavélique Chrétien, considérant sa conduite ces dernières années à l'égard du Québec, de sa nation, et des politiciens et des Québéquois qui avaient à coeur leurs existences, leurs progrès et leurs défenses .

Comme plusieurs vous l'ont ici fait savoir, vous nous manquez et c'est peu dire.

Prenez tout votre temps pour bien vous rétablir!

Nous sommes capables de vous attendre jusque là, mais pas au delà de ça, car, au combat, une armée sans son général ne vaut guère plus qu'un cheval qui y erre sans son cavalier!

À bientôt!

Gaston Boivin

En parlant d'horreurs, je vous suggère d'aller lire les commentaires d'un article, en date du 22 juin, paru dans "The Gazette", article intitulé en anglais "Le français est-il en danger à Montréal?", dont ce journal faisait la promotion dans ses pages en reférant à l'un de ceux-ci, celui d'un certain Dr Killer qui affirme "Le français n'est pas en danger à Montréal, ce sont plutôt les droits humains qui le sont", vous y constaterez une hostilité latente contre la langue de la majorité et contre ceux qui souhaitent qu'elle le demeure.

Faut-il vous préciser que si un jour l'anglais devient la langue de la majorité au Québec, ce jour-là sera celui de la Louisianisation du Québec et celui de la disparition à brève échéance de l'utilisation usuelle par un groupe ou une communauté du français en Amérique du Nord, donc en pratique de la disparition du français en cette partie du monde.

-13.5% des Canadiens considèrent encore le Canada comme le projetaient à l'époque les Pères de la Confédération, à savoir comme une union entre provinces et partenaires égaux. (Je sais bien, on ne parle pas ici d'union entre états souverains qui se considèrent comme des partenaires égaux!)

-45% des Canadiens estiment plutôt que le Canada est un pays où il y a plutôt 33 millions de citoyens égaux entre eux.

-35% des Canadiens(dont 54.5% des Québécois) voient plutôt le Canada comme un pays à nations multiples, avec des groupes majoritaires comme le Canada-Anglais, la nation Québécoise, Les premières Nations, les Inuits et les autres( Vous remarquerez qu'on n'y parle pas de la nation Canadienne française, à moins bien-sûr qu'elle fasse partie des "autres" dont l'article de la Gazette ne précise pas qui ils sont.)

Alors, monsieur Bousquet, bon courage dans votre projet d'une véritable confédération avec le Canada. Comme je vous sais obstiné et déterminé, je suis assuré que pour vous il ne s'agira là que d'un obstacle de plus à franchir.

Je suis néammoins heureux de constater que votre deuil n'est que passager. J'ose espérer cependant que, tous, lorsque nous aurons fini de lécher nos plaies, nous nous mettrons à des discours plus entraînants.

Est-il possible d'être lucide sans s'apitoyer inutilement sur son sort comme si le ciel était en train de nous tomber irrémédiablement sur la tête.

En ce qui me concerne, je préfère demeurer optimiste que de rester accroché aux signes évidents d'une dégradation de notre situation, résultat d'une propagande médiatique à sens unique sous contrôle fédéraliste de gouvernements fédéraux aussi bien libéraux que conservateus et d'un gouvernement provincial et libéral fédéraliste prêt aux pires abandons pour défendre l'unité canadienne, et d'un parti politique censé avoir été créé pour faire aboutir le Québec à sa souveraineté, qui, ces dernières années, sauf récemment, a donné l'impression de chercher à le faire en essayant presque de ne pas en parler et qui, lorsqu'il l'a fait, donnait l'impression de s'excuser de devoir le faire et qui, au surplus, en est venu jusqu'à promouvoir le bilinguisme des petits Québécois francophones au plus jeune âge possible, notamment par l'enseignement de leur histoire en anglais, alors même que le gouvernement fédéraliste de monsieur Charest cherchait, par l'intermédiaire de son Office de la langue française, à camouffler, pour ne pas réveiller la flamme nationaliste, que le français était dangereusement en régression à Montréal et l'anglais en progression, notamment grâce au passage à cette dernière langue d'une partie importante des allophones. Dans ce contexte, il est pour ainsi dire normal que la situation empire et que nous accumulions les défaites de tout genre. Ceci dit, que faire? Des deuils passagers en s'apitoyant sur notre sort, ce qui, il est vrai, peut soulager un peu la frustation nous résultant de ce gâchis. Mais en ce faisant, les signes que nous envoyons alors sont ceux d'une sorte de désespérance. Ne vaut-il pas mieux se retrousser deux fois plus les manches pour essayer de remédier à un tel gâchis en cherchant à tout prix et par tous les moyens, face à l'urgence de la situation, à rassembler dans un même élan correcteur toutes les forces vives du Québec.