Merci, M. Bélair, de confirmer ma réflexion et celles des savants.
Le problème est actuellement de neutraliser Vladimir Poutine, car celui-ci menace d'utiliser cette arme de destruction absolue de l'humanité et de la vie sur cette planète; c'est le défi majeur de nos maîtres du monde: il y a un maître possesseur de l'arme nucléaire qui semble perdre la raison en menaçant de l'utiliser!
Comment nos maîtres du monde encore "raisonnables" peuvent-ils réussir à neutraliser ce maître du monde qui divague et qui semble se diriger vers la folie?
La solution pour neutraliser ce maître n'est pas évidente, mais il le faut: c'est un impératif avant que l'erreur soit commise. Si cette erreur est commise par Poutine, il semble qu'elle sera impardonnable!
Qui peut faire entendre raison à Poutine qui menace de l'impardonnable erreur?

Attention : il ne faut pas mélanger les choses.
Le texte donné en référence ici par M. Matte est un grand texte de Philippe Giroul : il démontrait la faiblesse de jugement de notre premier ministre François Legault et de ses conseillers.
Nous pouvons maintenant convenir que François Legault a commis une autre erreur de jugement grave avec cette idée d’imposer une taxe à celles et ceux qui légalement avaient refusé de recevoir des vaccins contre le virus de la pandémie.
Aujourd’hui, 28 avril 2022, nous encaissons encore une autre erreur de jugement de François Legault avec sa répartie spontanée mal avisée envers M. Pierre Arcand. Ce n’était pas une blague, mais bien une répartie spontanée, le genre de parole qu’on devrait toujours retenir avant de la laisser aller sans y penser. Quand on atteint un niveau d’assurance gonflé par les succès antérieurs, on s’imagine trop vite qu’on peut maintenant dire n’importe quoi et que le tout sera reçu comme parole d’évangile.
Rappelons-nous de cette pauvre tactique des gouvernements : on lance des ballons et on voit ce que ça provoque comme réaction des électeurs. Minable comme façon de faire au lieu de vraiment réfléchir, consulter et reconnaître qu’on s’est trompé.
Reconnaissons que l’erreur est humaine, mais qu’il faut apprendre de ses erreurs; François Legault apprend-il de ses erreurs?
Les droits et libertés des personnes sont-ils vraiment respectés avec ce gouvernement de François Legault? Personnellement, je partage entièrement le texte de Philippe Giroul : depuis cette imposition de la Loi électoraliste numéro 21 (faussement appelée "Loi de la laïcité du Québec"), je doute absolument des conseillers de François Legault, de ce premier ministre et de leur respect des droits et libertés des citoyens du Québec.

Bonjour M. Pierre Boucher,

Merci de votre texte et ses révélations.

Merci et bravo pour votre précision de l'article 33 de la Charte canadienne. Évidemment que c'est permis puisque le gouvernement du Québec l'a utilisé et que François Legault implore les fédéralistes de ne pas débouter la Loi 21 par la Charte canadienne.
Je parlais plus de la Charte du Québec dans le respect des citoyennes et citoyens qui cherche à faire vivre et naître cette notion de liberté, laquelle notion est comme la justice: toujours à faire.
Si on exprime sa liberté en excluant l'autre, on fait exactement ce qu'on tenté de faire des dictatures (nazisme d'Hitler, communisme de Staline, apartheid en Afrique du Sud...); Camus nous a bien enseigné que la fin ne justifiait pas les moyens: si on souhaite être libre, c'est avec l'autre que nous devons l'être, avec tout autre.

Je partage votre point de vue sur la démocratie; j'y ajouterais ceci: je pense que la démocratie est une forme de loi du plus fort; c'est la loi du nombre: les plus nombreux remportent la victoire sur les minorités. C'est là que les Chartes viennent faire une importante différence contre les abus des plus nombreux, particulièrement celle du Québec où il est mentionné en clair que notre province est laïque. Nous sommes par la Charte de 1975 un État laïc.
Ce n'est pas parce que tout le monde le fait ou le dit que c'est vrai; la vérité est toujours à chercher, jamais acquise. C'est pour cela que je pense que la Loi 21 qui exclue des gens de façon arbitraire abuse de son pouvoir sous le sceau démocratique, et cela en ignorant sa propre charte de la liberté.

Bonjour M. Sylvio Leblanc,