Une manif le 22 mars
Le moment arrive d'élire un gouvernement majoritaire
L'indépendance du Québec
La Charte reflet de notre identité
Charte des valeurs québécoises
Le peuple est souverain
du 22 mars 2012
Félicitations et critiques constructives
13 novembre 2011
J'adore tes capsules Caroline. Un bon concept et un bon message. Je viens de commencer à lire ton dernier roman: Château de banlieue, Les Éditions de La Grenouillère, c'est excellent! Le texte coule. Les énumérations s'enchaînent à un rythme plaisant. L'intrigue nous incite à tourner les pages...
Daniel Roy, C.A.
10 novembre 2011
Je suis d'accord avec vous, Monsieur Dion. Vous m'enlevez les mots de la bouche. Cela fait longtemps que je prêche pour une coalition. Lors d'une récente réunion du CAP sur l'indépendance, j'ai soulevé le point de la coalition. Je leur ai dit qu'une façon de favoriser une coalition est de prendre position et de faire pression sur les partis politiques. Je suis sûr que votre article saura les influencer. Je me propose de leur faire parvenir une copie de votre excellent article.
Daniel Roy, C.A.
9 novembre 2011
Je crois aussi qu'un changement de stratégie est nécessaire au Parti Québécois. J'aime aussi le programme audacieux d'Option nationale. Voilà pourquoi j'ai décidé d'envoyer la lettre suivante au Parti Québécois:
Salut, chers compatriotes du Parti Québécois,
Il faut apporter des changements au Parti Québécois. Il est trop timoré pour bien des indépendantistes et probablement perçu de même par la population en général. Je serais le premier heureux d'avoir tort de vouloir un Parti Québécois plus audacieux en ce qui a trait à la création de notre pays, si le Parti Québécois avait une majorité des votes dans les sondages. Mais ce n'est pas le cas. Les militants et la population veulent du changement. En 2008, vous avez changé unilatéralement l'article premier du programme pour le remplacer par une version édulcorée du Plan Larose. En 2011, vous pouvez très bien changer encore une fois votre stratégie.
Cela fait plus de 40 ans que je milite pour le Parti Québécois et l'indépendance du Québec, et cela fait plus de 5 ans que je fais une critique constructive du Parti Québécois. Je dirais que les déboires du Parti Québécois et du Bloc Québécois étaient prévisibles.
Daniel Roy, C.A.
4 novembre 2011
Je crois que la langue commune au Québec est le français. Lorsque les Anglais ou les allophones désirent nous adresser la parole ou nous écrire, ils doivent le faire en français, et vice versa. Lorsque nous manifestons pour le renforcement de la loi 101, il y a des extrémistes anglophones qui viennent contre-manifester. Nous exigeons alors que les communications entre les deux groupes se fassent en français. Adressez-vous en français avec eux. Ils doivent faire l'effort. Vous ne leur rendez pas service et vous ne nous rendez pas service en vous adressant en anglais avec les immigrants, les confrères de travail, les patrons, les voisins et amis.
Enfin, ceux qui pensent que ce colonel est un cas isolé peuvent se détromper, car nous recevons des menaces régulièrement lorsque nous manifestons pour la liberté. Je me rappelle un jour lors d'une manifestation devant le bureau de Monsieur Charest, une personne venant de la direction où se trouve l'université McGill a crié: "If Québec ever separate, I'll move to Toronto, and come back with a gun to shoot you all." Ainsi, advenant l'indépendance du Québec, un Anglais en colère déménagerait, en prenant soin de revenir avec un fusil pour nous tuer tous. Cette mentalité de conquérant est beaucoup plus étendue qu'on le croit.
Daniel
30 octobre 2011
Cher P.Q.
Nous sommes tous des compatriotes qui font notre possible pour faire du Québec un pays. Chacun est méritoire et remercier. Mais cela fait près près de 10 ans que je trouve que le Parti Québécois ne se démarque pas, car selon moi, il ne s'indigne pas suffisamment de la situation d'inféodation du peuple québécois et ne propose pas de solutions en conséquence. Si le prochain gouvernement sera encore gouverné pas des fédéralistes, nous ne lui pardonnerons jamais.
Personnellement, je suis un convaincu, comme chacun d'entre vous, et un chef ou un autre ne me dérange pas. Mais, nous ne sommes pas les seuls à voter. Ou bien, nous réussissons à convaincre tout le monde à être des convaincus comme nous, ou bien on fait ce qu'il faut.
Voici trois articles, très, très, très pertinents:
«Pauline Marois est un produit politique usé» http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/politiqueprovinciale/archives/2011/10/20111027-154124.html
Seul Duceppe peut battre Legault http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/politiqueprovinciale/archives/2011/10/20111030-040000.html
Khadir veut un pacte entre le PQ et QS pour défaire la droite http://www.ledevoir.com/politique/quebec/334603/khadir-veut-un-pacte-entre-le-pq-et-qs-pour-defaire-la-droite?mid=516
J'en profite pour féliciter le CAP sur l'indépendance et tous ceux et celles qui ont pris la parole lors de cet événement. Nous avons appris entre autres choses que la Place du Canada s'est construite sur les entrailles de nos ancêtres. Cette Place du Canada ainsi que le Carré Dorchester de l'autre côté de la rue sont parsemés de statuts avec au moins 75% des inscriptions en anglais. Quelle honte! Comme Madame Ferretti la dit, faire l'indépendance est une révolution, et cela prendra des actes courageux pour obtenir l'indépendance, qui se trouve à côté de nous comme l'a si bien dit Monsieur Sébastien Ricard. L'indépendance est un projet mobilisateur sans intérêt personnel comme l'a aussi si bien dit Catherine Dorion. Messieurs Paquette, Landry et Beaulieu nous ont aussi livré des discours enflammés. La marche a été un succès. Il est important de s'afficher et de dire et montrer aux gens ce que nous voulons, afin que l'indépendance devienne une chose normale.
Daniel Roy, C.A.
@ +
www.1001raisons.com
28 octobre 2011
Je suis d'accord avec vous et on parle de plus en plus de coalition dans les actualités. M. Amir Khadir et un député du Parti Québécois en ont parlé il y a quelques jours. Monsieur Khadir a précisé qu'une coalition pourrait émerger, si cela est la volonté des militants. Alors, je suggère que, nous en tant que militants, envoyions votre texte ou un texte de notre cru aux différents partis et candidats indépendants en faveur d'un pays du Québec. Voici l'adresse pour rejoindre les députés du P.Q et anciens membres du P.Q. comme MM. Curzi et Aussant: http://web.me.com/bernarddesgagne/PQ/Courriel.html
et celle du Parti Indépendantiste: communications@parti-independantiste.org de Québec Solidaire: info@quebecsolidaire.net du Parti vert du Québec: info@pvq.qc.ca : du Parti communiste du Québec: info@pcq.qc.ca
Daniel Roy, C.A.
27 octobre 2011
Moi aussi je crois qu'il ne prendrait pas grand chose pour convaincre les quelques indécis. En attendant, je donne l'alerte suivante:
Alerte!
Je crois que le futur parti fédéraliste de Legault/Sirois a le vent dans les voiles pour trois raisons : nous avons cessé de parler de la nécessaire et urgente souveraineté; la popularité du P.Q. est en baisse; et la division des votes.
Alors, il faut parler de la souveraineté, faire ce qu’il faut pour augmenter la popularité du P.Q. et constituer une coalition entre les partis politiques et les députés indépendants en faveur de l’indépendance du Québec.
Daniel Roy, C.A.
www.1001raisons.com
24 octobre 2011
Monsieur Côté, vous avez raison. Je vous ai cité aux raisons numéros 2602, 2603, 2605 et 2608 de l’argumentaire Mille et une (1001) raisons pour que le Québec devienne un pays. J’ai aussi cité M. Jacques Noël aux raisons numéro s 2606, 2607, 2609 à 2613, ainsi que bien d’autres d’entre vous. L’argumentaire comprend exactement ce que vous demandez, un répertoire de toutes les injustices commises envers le Québec depuis les 50 dernières années, mais encore plus, depuis les 250 dernières années. Il contient près de 3 000 raisons. Il y en aurait bien d’autres à rajouter et les actualités quotidiennes sont une source intarissable de raisons pour faire du Québec un pays.
Je vous invite à aller visiter le site de la Coalition souverainiste sous l’onglet 1001 raisons, que vous pouvez atteindre directement à l’adresse suivante : www.1001raisons.com
Les gens peuvent envoyer leurs raisons et elles seront ajoutées à l’argumentaire. Il faudra bien un jour faire la promotion de cet argumentaire en créant une page sur Facelivre et en prévoyant un événement public pour en faire la lecture.
Daniel Roy, C.A.
12 octobre 2011
Monsieur Grandchamps,
Une coalition peut exiger des sacrifices et des compromis de chacun pour la cause. La cause de l'indépendance du Québec est l'objectif ultime. Une coalition permet aussi d'adoucir les prises de position fortes de certains membres et de renforcir les prises de position faibles de d'autres.
Quant à Québec Solidaire, son porte-parole, Monsieur Khadir, a fait les allocutions les plus patriotiques concernant l'obligation de prêter serment à la reine lors de son assermentation et plus tard contre la venue de William. Sur leur site, on voit qu'ils se préparent pour des assemblées publiques sur le thème Un pays de projets http://www.quebecsolidaire.net/ De plus, ils prêchent pour la nationalisation des ressources naturelles.
Quant à l'histoire du NPD, c'est bien triste, mais il y eut quand des Péquistes qui ont voté NPD. La population ne sait plus où se lancer. Il faut un message clair provenant d'une coalition ayant un programme commun menant à l'indépendance.
Moi, je suis prêt à mettre de côté les différences et les différends pour travailler ensemble et éviter la division du vote.
Daniel Roy, C.A.
8 octobre 2011
Monsieur Pomerleau, je suis passablement d'accord avec vous quand vous dites que le P.Q. manque de carrure et qu'il faut reprendre le pouvoir. Les deux vont ensemble, sans carrure, il n'y a pas de gouvernance souverainiste. Mais aussi, sans carrure, il n'y a pas de prise de pouvoir, pour la simple raison que sans carrure, le P.Q. ne peut se démarquer. Voilà pourquoi il faut que choses changent au P.Q., sinon c'est la débandade numéro 2.
Maintenant, le noeud du problème est le fait que le P.Q. fuit sa responsabilité première de dénoncer le fédéralisme, de promouvoir le pays, d'unir les forces, de cesser de proposer des demi-mesures et de nous faire croire que le fédéralisme est réformable. Cela fait plusieurs années qu'il est ainsi, et sa fuite est la cause de ses trois dernières défaites et le sera de la prochaine défaite.
Nous étions peu à oser critiquer le P.Q., maintenant nous sommes plus nombreux. Nous voulons tous éviter le pouvoir aux fédéralistes, incluant Legault avec son augmentation sélective de salaires et congédiements. Pourquoi ne pas offrir la même chose aux infirmières et donner un boni à celle qui aura fait mourir le moins de patients durant le mois. M. Legault est un amateur et un opportuniste.
Oui, le noeud du problème est d'éviter l'inévitable, parler de l'indépendance et de la faire.
Daniel Roy, C.A.
www.1001raisons.com
28 septembre 2011
Bel article! Malheureusement, le Parti Québécois semble être sur la même longueur d'onde que Charest: Affichage bilingue et anglais intensif au primaire ou au secondaire. Il va même plus fort, le P.Q. prévoit une session en anglais au Cégep. En compensation, la loi 101 s'appliquerait au Cégep et aux entreprises de plus que 10 employés. On gagne d'un côté, mais on perd de l'autre. La Cour suprême sera toujours là. Tout dépendra jusqu'où on voudra aller avec la clause dérogatoire, mais pour le moment, je ne vois pas beaucoup de témérité dans les discours. Voilà pourquoi une coalition est nécessaire, afin de se rapprocher du programme du Parti Indépendantiste, qui lui va bien plus loin. Une coalition est nécessaire, car aucun parti voulant faire du Québec un pays ne semble avoir ce qu'il faut pour réveiller le peuple et ainsi se démarquer.
Daniel Roy, C.A.
26 septembre 2011
@ Pierre,
Le programme commun sera celui que l'alliance proposera au terme de négociations entre eux et de consultations auprès des forces vives voulant un pays du Québec. Nous avons tous proposé des solutions extrêmes ou mitoyennes à titre individuel. Si nous sommes capables de le faire, ils le sont aussi. Avec de la bonne volonté, on peut tout faire. Il n'est pas si difficile de concilier les différences entre les partis voulant faire du Québec un pays. J'ai mentionné que la notion d'Assemblée constituante pour écrire une constitution d'un pays du Québec est déjà un point commun aux deux plus gros partis. De plus, si tous les partis s'entendent pour dire que le Québec se portera mieux en tant que pays, il sera possible que l'alliance ait un discours clair et convaincant à ce sujet.
Personne ne suit Daniel Roy C.A.. Soyez le premier!
