J'incline à croire qu'au référendum de 1995 l'aide du Bloc a été importante et qu'elle a été un facteur du pourcentage élevé obtenu par les forces du Oui.

C'est aussi une pépinière pour le PQ. On le voit avec Séphane Bergeron et Maka Kotto entre autres. On dit aussi que Pierre Paquette s'apprête à faire le saut au PQ.

Je suis d'accord que le Bloc pourrait être plus percutant et brasser davantage la cage. Il n'a pas à faire le doux et légitimer la présence canadienne au Québec. Je me rappelle que des députés du Bloc distribuaient des drapeaux canadiens...

Ceux qui préconisent le retrait du Bloc disent que cela va permettre de regrouper ses forces au Québec et avantager le mouvement souverainiste. Ce n'est pourtant pas ce qui s'est produit depuis la mésaventure de mai 2011.

Non, il faut vraiment occuper le terrain. Sinon, comme dirait La Palice, c'est l'adversaire qui l'occupe. Et qui profite de tous les avantages que cela entraîne.

Les banlieues, en particulier Laval, se peuplent de plus en plus d'anglophones. Je le constate même ici à Repentigny. Demander aux francophones de revenir en ville ne ferait que déplacer le problème puisque le pourcentage d'anglophones s'accentuerait en banlieue.

Quand une baignoire déborde, il faut fermer le robinet, ou du moins en réduire le débit, et non pas transférer le surplus d'eau dans le lavabo. L'immigration est une bonne chose mais, comme toute bonne chose, il ne faut pas en abuser.

On devrait aussi viser une meilleure répartition des immigrants, mais à travers tout le Québec. Ainsi Montréal s'angliciserait moins et les immigrants se franciseraient plus. C'est demandé depuis longtemps, mais l'action tarde.

Ainsi vogue la galère fédérale sous l'oeil paterne des Québécois! Z'êtes pas tannés de mourir gang de...?

Le gouvernement québécois est en dessous de tout dans cette affaire. Il se comporte comme si l'accident de Lac-Mégantic était sans égard à la faute. Il se méprend lourdement. Son attitude de grand seigneur est pathétique. Un peu de sens politique et de colonne s'il vous plaît!

Je suis membre d'une section de la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal, à Repentigny plus précisément, qui a un compte à la Caisse fusionnée Pierre-Le-Gardeur. Nous venons de recevoir un avis nous disant que désormais des frais de 2,95$ par mois seront perçus sur notre compte, de même que des frais de 2,00$ par mois si nous voulons continuer de recevoir des relevés papier. En plus, des frais de chèque nous seront imposés. Jusqu'ici, ces frais n'existaient pas pour les organismes à but non lucratif.

Et la caisse continue de se vanter d'aider le milieu par des dons de plusieurs centaines de milliers de dollars. C'est vrai, mais on s'aperçoit que ces aides sont ciblées. Au lieu de donner un coup de pouce à tous les organismes bénévoles sous la forme d'exemptions de frais, on va en aider puissamment quelques-uns qui semblent être davantage au goût des dirigeants. Par exemple, les clubs sportifs semblent privilégiés dans ce contexte. De même que des projets bien politiques comme la salle de spectacles de la mairesse de Repentigny.

Ces nouveaux frais vont évidemment aussi contribuer à éponger la facture du salaire indécent de Monique Leroux. Vraiment, les caisses ont perdu leur esprit populaire en même temps que cette étiquette.

Malheureusement, je n'ai pas eu connaissance que le Conseil général de la SSJBM ait donné suite à cette résolution. Il faut dire que plusieurs des membres de ce CG (dont Mario Beaulieu et Jean Dorion) avaient, assez étrangement, voté contre cette proposition.

Il n'en reste pas moins que le Parti québécois se tire dans le pied et ne rend pas service au Québec en n'agissant pas en cette matière. Faire venir des immigrants, c'est une chose, les intégrer - ce qui est primordial - en est une autre. Or, nous n'intégrons pas la moitié de nos immigrants. Accueillons-en moins, mais intégrons-les tous.

Rappelons que toutes proportions gardées le Québec (à 55 000 par année) reçoit deux fois plus d'immigrants que les États-Unis et deux fois plus que la France. La grenouille veut vraiment se faire plus grosse que le boeuf, advienne que pourra!

Vous avez en général, monsieur Marineau, des opinions pondérées, mais, en cette affaire, je vous trouve angélique.

Mourani, comme Bertrand, est une émotive au cube. On se demande si elle ne parle pas avant de réfléchir et si elle n'est pas allée trop loin sans s'en rendre compte.

L'avenir nous dira si la remise en question de sa foi souverainiste n'est que le résultat d'un emportement temporaire ou si elle ne fait que révéler le peu de profondeur de cette foi. Dans le cas de Guy Bertrand, le retour au calme lui a fait redécouvrir ses vraies convictions. Espérons que Maria..., sans nous faire trop d'illusions.

Le reste de votre article, qui traite beaucoup de la francophonie, illustre aussi un peu cette constatation. Il y a une solidarité naturelle des peuples de même langue: les blocs linguistiques ont tendance à s'organiser et et leurs entités à collaborer. Ce sont comme des super-nations.

On ne peut tout rattacher à la langue mais on peut dire, je crois, que c'est un lien puissant.

Pour qui a un peu de lucidité, il est facile de voir où cela nous mène. À la louisianisation à moyen terme. Quand notre population, et surtout notre jeunesse, ne s'amuse plus en français, il n'est pas loin le temps où le basculement va se faire: de moins en moins de français et de plus en plus d'anglais à la radio, à la télé, au cinéma, dans les entreprises, dans les écoles, dans les services publics, etc.

Idéalement, il faudrait une baguette magique pour redonner à la masse la fierté de ses origines françaises. Comme les baguettes magiques n'existent pas, il faut continuer le combat au jour le jour en espérant que de plus en plus de professeurs insuffleront à leurs élèves cette fierté sans laquelle rien ne peut se faire. Mais un réveil politique débouchant sur l'indépendance aiderait beaucoup.

Au milieu de la cérémonie figurait le Salut royal. Après quelques mesures avec beaucoup de fausses notes du God save the Queen et de l'Ô Canada, dégoûté, je lance vers les dignitaires: "Gang de colonisés!" Consternation dans la foule de 2 à 300 personnes. Personne pour m'appuyer évidemment. Je sors, je m'en allais de toute façon.

Ces gens étaient tous québécois, francophones à au moins 95%. Que la Marine soit redevenue royale de par la volonté de conservateurs red neck de l'Ouest leur passait 20 pieds par-dessus la tête. Individuellement pourtant, si on leur avait demandé s'ils étaient pour ou contre la monarchie, probablement 75% se seraient déclarés contre.

Le problème est notre passivité. Nos élites sont passives, comme ces officiers de la Marine qui sont demeurées silencieuses quand le diktat de Harper leur est tombé dessus. Le peuple pour sa part ne réagit pas quand les dirigeants et les médias gardent le silence. À quand l'électro-choc?

Félicitations quand même monsieur Raby pour votre campagne! La combinaison de beaucoup de petits gestes finira peut-être par donner des résultats quand l'écoeurement se généralisera.