Et le PQ sera une ruine redoublée en autobombardement destructif : oublions même une défaite qui deviendra tristement pré-électorale au niveau provincial.

1- Donnez raison à Taylor-Bouchard, neutralisme contre la laïcité, c'est antirépublicain, valoriser le modèle fédéral du libéralisme monarchiste anglo-saxon. En est-il conscient? Son Institut devra s'appliquer à l'éclaircir vitement!

2- L'immigration est une faillite financière, et pancanadian et internationale reconnue*, et une arme de destruction massive des nations, de leur équilibre, leur homogénéité culturelle et linguistique, et leur indépendance possible en tant qu'État-nation - le droit à l'audodétermination des peuples est ainsi bafoué. PKP fait preuve ici d'incompétence historique (Rome et son déclin en tant que nation et république**) tout autant que stratégique : faire du Québec un pays, c'est en prioriser la nation sur l'immigration, une évidence républicaine, pas impérialiste!

L'Institut pour l'Indépendance devra s'appliquer à PKP s'il poursuit en bévues Maroisienne : seule un peuple de mafieux le suivra dans cette Ferrari rouge. Pas moi!

Daniel Turp devrait savoir ce qu'est une constitution de type républicaine, parfaitement à l'opposé de la fausseté britannico-mafieuse de 82 de Trudeau.

Allô, qui est en poste stratégiquement au PQ et derrière PKP?

*http://ici.radio-canada.ca/regions/colombie-britannique/2013/08/29/002-rapport-selection-immigrants-institut-fraser.shtml ;

https://www.fraserinstitute.org/fr/research-news/news/display.aspx?id=12453

**https://www.youtube.com/watch?v=cfCy5c0kyhU - Le Déclin. La crise de l'Union européenne et la chute de la République romaine, de David Engels, éditions du Toucan, France, 2013, 384 pages. Notez en vidéo, comment les liens (analogies historiques et statistiques) sont patents entre l'histoire de Rome-république en déclin, le déclin de la France à travers l'Union européenne (délaissé définitivement dernièrement par l'Islande État-nation par excellence) et la situation du Québec subissant en double attaque policée de reconquête assimilatrice destructive de la nation québécoise française par l'Empire British canadian et celui de Desmarais via les fédéralistes libéraux, caquistes et QS.

Chrystian Lauzon

1- CONSCIENCE INTELLIGENTE - Vous dites : « Ainsi les questions sur la position d’un tel candidat concernant la loi anti-scab, ou sur celle du report d’un an du déficit, ne font pas avancer le débat car cela concerne la gouvernance de l’État. »

Il y a là une stratégie électoraliste de premier niveau, automutilante pour le PQ : reprendre en perroquet les armes libérales de la stratégie déficit-zéro des spéculateurs bullaires et celles du pouvoir syndical brandissant la croix du missionnaire timoré Pierre Dubuc antivampire à PKP, voilà qui fait boucle et écho à une médiacrassie démaraisque anti-péquiste sans aucune subtilité d’esprit.

Et ces comportements sont anti-social-démocrates en plus (le pouvoir syndical au niveau corporatiste-cadre est un grugeur d’argent faisant chanter l’État sur le dos des contribuables).

Comme l’a rappelé Alexandre Coutier en répliquant à un Bernard Drainville harceleur-mémère obsessionnel de déficit-zéro (feignait-il l’ignorance?) : faire contribuer les banques, un minimum décent, à l’équilibre de l’État serait peut-être la moindre des choses (et des coûts) pour elles, qui étrangement poursuivent en mirobolants profits, déficit supposé ou pas, équilibre ou pas de l’État.

Vivement un audit sur la dette du Québec (vs celle du Canada), d’où provient-elle, Wall Street et Bay Street? et à qui profite-t-elle (multinationales et minières du Plan Nord relancé en grande pompe par les libéraux et leurs tizamis?), tout comme sur la liste d’épicerie correspondant à la péréquation.

2- PÉDAGOGIE STRATÉGIQUE CONCRÈTE - Vous dites aussi : « Comment se fait-il que depuis cinquante ans nous n’ayons pas encore un lexique pratique démontrant que le fédéralisme canadien nuit à notre épanouissement ? »

Effectivement, au plan stratégique de « terrain » et d’ « application » d’un Institut sur la promotion de l’Indépendance du Québec, une pédagogie d’une évidence factuelle et irréfutable propagée par une diffusion parallèle au cul-de-sac des fermetures de fenêtres médiatiques mur à mur, voilà qui est essentiel pour une réelle démocratisation de la profonde valeur (et sa mise en valeur réelle) de l’Indépendance. Des feuillets, du genre paroissial, devraient être déposés porte à porte montrant en argumentaires parlants comme une image, laconiquement, le pour-plu$$$ de l'Indépendance et les failles-faillites gargantuesques du statu-quo.

3- IMMIGRATION-CHAOS- Le dossier de l’immigration ne peut-être plus limpide en négativisme systémique, par des arguments eux-mêmes fédéralistes et pancanadian : l’Institut Fraser a mis le nez du gouvernement Harper dans le trou de la faillite totale financièrement que représente le programme d’immigration au Canada : «Les immigrants sont un fardeau fiscal de 20 G$, selon l'Institut Fraser » - sources :

http://ici.radio-canada.ca/regions/colombie-britannique/2013/08/29/002-rapport-selection-immigrants-institut-fraser.shtml ;

https://www.fraserinstitute.org/fr/research-news/news/display.aspx?id=12453

La version perte "locale" québécoise reste à faire par l'Institut pour l'Indépendance du Québec!

Et ce coût « assumé » d'une invasion migratoire par le gouvernement fédéral correspond probablement à la politique néocoloniale planifiée par le guerrier confédéraliste monarchiste Harper pour reconquérir et assimiler le Québec français au multiculturalisme anglo-saxon de l’Ouest bitumineux une fois pour toutes: the final extinction!

Au plan mondialiste, l’immigration est une arme de déstructuration massive des États-nations en vue de l’établissement du Nouvel Ordre Mondial (ce NOM anonyme et banksterisé du 1% promoteur de « déficit-zéro », concept-revenant d’austérité à placement et rendement surélevé, au bénéfice que du Haut.

Ce qui est nié dans la révision actuelle des règlements du programme d’aide sociale, tactique d’appauvrissement et de dépendantisme des libéraux appliquée aux plus démunis, c’est qu’au plan systémique, ce qui crée de fait un déficit endémique pour l’État, sans réelle croissance économique et d’emplois, c’est que l’immigration, pour des parts inconnues ou intraitées, soit représente une surdépense-perte en coût de services sociaux, soit gonfle les rangs des dits avec mépris « bs ». Ce dernier facteur immigrant=bs, spécialement face à des groupes ethniques hyperadicalisés religieusement, est mésestimé dans sa dangerosité « terroriste » pour l’État et la sécurité publique. Pire, cette dangerosité profite à la vision coercitive anti-indépendantiste libérale et fédéraliste (loi c-51 à l’appui), tant couillardienne que harperienne de reconquête assimilatrice du peuple québécois français.

Il y a donc, sur le plan de l’immigration, comme vous le dites M. Kemp, une analyste et une vision systémiques qui ne sont délibérément pas faites, ni par les libéraux, ni par les fédéralistes pancanadian de Harper, ni par le libéralisme monarchique anglo-saxon lié au néolibéralisme impérialiste-suragressivement guerrier au plan mondial du contrôle appauvrissant des peuples. Les nations sont détruites en statut dégradant et déshumanisé de dépendance-réfugiés et migrations forcées, déculturalisées et ghettoïsées. Et les faillites monétaires ou guerres organisées par le Haut concourent aussi à la fabrique locale de pauvres et de luttes divises internes afin dissuader l'indépendance nationale des peuples ou la détruire.

CONCLUSION

Vos propos font ressortir l’essentialité d’élever chez les politiciens à Cause (indépendantiste plutôt que carriériste) leur conscience d’être incessamment en situation de manipulation par le cadre politico-médiatique… et économique. Le débat à la chefferie et la promotion argumentaire doivent se situer au niveau systémique d’attaque et de défense (non entre candidats simplistement, mais ayant en tête tous les fédéralistes, QS compris, et leurs faussetés argumentaires), jamais le nez collé sur des contenus pour fin de gouvernance « provincialiste » ou de chantage de pouvoir fédéral vs provincial (des tendances lourdes à l’associationnisme-souverainetéaccessoire chez Céré, Cloutier et Ouellett).

Les contenus doivent servirent le rapport de force réel, c’est-à-dire SYSTÉMIQUE : alors ils servent, ces contenus, à la Cause à laquelle devient ancrée la profondeur économique même, l’ENRICHISSEMENT sur tous les plans et de toutes les classes et milieux de québécois-es. L’exemple prioritaire montré par Jean-Claude Pomerleau : Constitution-torchon de 82 du ROC-Canada illégalement abusive envers le Québec autant qu'illégitimement obtenue vs Constitution républicaine libre à valeurs affirmées, HIC ET NUNC, d’un Québec-Pays. La clé : sortir le peuple du FLOTTEMENT léthargique et dormitif, que le vaisseau amiral devienne PORT (d'attache et d'attachements) et nos pieds sur notre terre ferme: la Nôtre.

Et bon dieu! sortez-le enfin ce mot taboué de RÉPUBLIQUE, laïque et française d'un Québec libre. C'est le seul modèle d'une indépendance citoyenne et sociale-démocrate correspondant à un État-nation par le peuple pour le peuple.

Chrystian Lauzon

"SOUVERAINISTE-CANADIANISTE" vous êtes dites-vous? Vraiment?!!! Et « CONFÉDÉRATION ÉQUITABLE » renouvelée vous souhaitez?!!! Non, mais je rêve dans ce faux-pays des Esprits flottants québécois régressifs!

Ben voyons donc M. Roy, « souverainiste-canadianiste»?! « What’s that f..cking thing? » M. Roy…!? F…ck le DieFuntbaker et vivement le PKP AMIRAL DE L’INDÉPENDANCE!

Même après 25 ans à (dys)fonctionnariser pour le fédéral, vous baignez encore entre 2 eaux, M. Roy? Ne serait-il pas temps pour vous de sortir de la dialectique marxiste dubucienne pancanadianisante et vous brancher sur un navire fabriqué pour l’indépendance nationale du seul Québec? plutôt que pleurnicher votre insipide concept vide de « souveraineté canadienne » à saveur de l’Internationale idéologico-inter-multi-culturaliste chantée en haute-contre sous les gros sabots du Nouvel Ordre Mondial. Mettez-vous à jour mon vieux, l’idéologie à la dubucienne syndicaliste ne fera jamais une indépendance nationale, son jupon-cul-de-sac corporatiste a maintenant remplacé la robe superficielle qu'il portait prétentieusement de la cause indépendantiste et sur laquelle il crache honteusement désormais en la déchirant joyeusement avec promotion littéraire sur la place publique - et cet écrit de folie frauduleuse restera encore cicatrice de plus, morbide et automutilante contre la cause et la libération du Québec! Honte à vous, les renouveleux répéteux d’associationistes politiqueux fédéraleux instrumentalisables de tous côtés!

On le connait votre agenda caché sous QS et votre mission partagée avec les 3 Pierre de fond(s) d’océan à l’Autre : Céré, Fortin, Dubuc, ce dernier incapable de s’avouer marxiste d’abord devant Bazzo.tv, et indépendantiste par opportunisme de récupération politique : vous visez le pouvoir syndical accru face à la peur de faire face à un patron d’État genre PKP, au service du peuple contribuable d’abord, les chefs syndicaleux passant en dernier lieu. Le syndicalisme corporatiste et ses lobbies politico-monétaires de service, c’est l’inversion primaire du grugeage de l’État partagé avec les intérêts privés : un communautarisme de pouvoir absolu tout aussi abuseur de peuple que le privé, islamisé en plus! Du QS de mes 2!

« souveraineté canadienne »?!!! que voilà une bien triste expression obsolète d’un bien triste rond de cuir… la praxis de l’inertie liberticide. Canada-USA-Israël, même État Islamique stratégique polluant à prédateurs/banksters de domination. Pensez-vous planter le drapeau du Québec-français au sommet des Rocheuses M. Roy, telle une croix définitive du calvaire d’extinction d’une nation? Souveraineté Canadian=Acanadianisation génocidaire du Québec! Point barre! Cessez votre infantillage syndico-démagogique et populiste M. Roy. "Souverainté canadienne" des eaux veut dire "Surveillance du Québec enclavé", via la loi C-51 à l'appui! Un Québec palestiné de fait!

Le marxisme, tel celui des Roy-Dubuc idiots utile du Canada, est de plus en plus choquant par sa volonté primaire de régression affirmée sans recul d’intelligence à présent : aliénation idéologique d’un temps nostalgique paradisiaque révolu. Est-ce parce que c’est la seule clientèle qu’il vous reste en surface (« théocratie marxiste » comme « souveraineté canadienne ») que vous ne dénoncez jamais l’islamisme radical des décapiteux à l’arme blanche prolétarienne pour désoeuvrés, M. Roy?

Le comble de votre ironie idéologique, la cerise rouge du libéralisme anglo-saxonant qui vous pend au bout du nez, c’est la scansion finale de votre prière communiste : l’espoir d’une « Confédération équitable » renouvelée, un autre paradoxe de pouvoir dans les termes. Une confédération par définition, ne peut être équitable face à peuple conquis, vassalisé et en voie d’extinction par migration galopante intermulticulturonationalisée! Vous êtes un parfait rigolo tragi-comiquant M. Roy. Le fédéral vous indique la Sortie du Canada au grand jour, la seule debout et fièrement, et vous persistez dans une nuit aveuglante à mettre à genoux les travailleurs comme vous le faites devant les cons-fédérationnistes, fonctionnaire battant en retraite, plutôt que révolutionnaire éveilleur de libération des doublement exploités et floués, et par Harper et par les Couillard de service. Votre pays sans lieu n'est pas ma planète identitaire!

Tristes marxistes-fédéralistes par défaut!

Vivement, M. Roy, remplacez l’Internationale par Loco locass, afin de naviguer vers un cap et une Cause dans le réel au lieu de flotter dans l'idéologie-idiote-utile fédéralisante :

« Heille réveille !
On t'offre de faire sortir le bateau d'la bouteille
Mais quand on largue les amarres tu restes au port
Mort à l'instar d'un vieux Lazarre
Malgré l'histoire j'ose croire en la croisée des chemins
Car je sais que la fin sanctifie les moyens

J'fais des appels, des appels à la pelle
Pêle-mêle j'hèle, j'bêle
À ma tribu tributaire du naguère
(Qui s'est trop laissé taire)
De discuter, de pas s'buter pis d'excuser ses aïeux
Pour le peu d'efficience dans la longue marche vers l'in dépendance » - extrait de Vulgus VS Sanctus*

Leur bateau de Diefuntbaker de cons-fédérationeux, on en a rien, mais vraiment plus rien à foutre québéquisto-nationalement… coulé, coulé, coulé!!! Faisons et prenons QUE, et UNI-QUEMENT, NOS propres bateaux désormais, pour nous diriger nous-mêmes et sauvez Nos eaux! Et taxons les voies maritimes et ferroviaires aux étrangers ou voisins RESPECTUÉS … autorisés par NOUS, PEUPLE DU QUÉBEC!

* https://www.youtube.com/watch?v=zYFqjXZoIIo :

En préambule à Vulgus VS Sanctus : «Il s’agit d’un peuple qui pendant longtemps, s’est contenté de se faire oublier pour survivre. Puis il s’est dit que, pour durer valablement, faut aussi s’affirmer. Et ensuite, que pour bien s’affirmer, il peut devenir souhaitable, et même NÉCESSAIRE [SANS SI conditionné par Ottawa!], de s’affranchir collectivement! » - René Lévesque

Vivement la République libre du Québec! et rien d'autre!!

Chrystian Lauzon

Vous ne croyez pas que ce qui s’en vient avec plus d’assurance, c’est l’Assermentation envers le peuple Québécois plutôt qu’envers la reine d’Angleterre et l’abolition du poste de gouverneur général? C’est du moins la promesse d’Alexandre Cloutier s’il prend le pouvoir (au sein de l’équipe de PKP s'entend) : lui avez-vous demandé de remettre à l’Assemblée nationale les pétitions que vous parrainez depuis plusieurs années? Mme Ouellet devrait l’appuyer en ce sens, sans oublier le constitutionnaliste Daniel Turp.

Ce programme de libération du cadre britannique me semble plus crédible que les mots de surface démagogique des Couillard et la Compagnie radicalement monarcho-libérale islamisée qu’il représente servilement, en bon barbu colonisé et saoudien.

République libre, certes, mais libre et libérale, vous y croyez vraiment? Le libéralisme anglo-saxon monarchiste dont relève le parti libéral et une république sociale-démocrate, française en plus, n’est-ce pas l’opposé par excellence? C’est vrai que l’ironie est très tendance ces temps-ci.

Quel journaliste avec un reste de fierté nationale nous révélera enfin que l’État québécois est désormais dirigé par une grosse police coraniste radicale bistourisée dans un décor pseudo-démocratique en papier (et paroles) mâché pour un peuple soporifié à la médiacrassie.

Vous suivez bien les nouvelles à Radio-Can M. Raby? Couillard y tient un tout autre langage que celui dont vous rêvez. Si j’ajoutais « hélas », c’est que je serais devenu politiquement très daltonien.

Chrystian Lauzon

Ce que Marois n’a pas osé modifier (qu'aura-t-elle fait pour sauver le Québec, dites-moi? à part détruire le PQ), les règles de l’immigration, le PLQ-Couillardian est en train de le faire pour une assimilation accélérée et finale.

Il semble que le taux d'entrée va augmenter à 60 000 immigrants par année. Et aucune croissance économique ou d'emploi ne justifie cela en période dite d'austérité. Du jamais vu nulle part proportionnellement au nombre d’habitants formant une nation : un génocide des québécois français pur et simple. Et qui s’élève contre ça?... aucun petit mouton, même noir. Prions pour nous en chrétiens ou en crétins? Le livre de chevet de Couillard en réalité s'appelle Mein Kampf (Mon combat… procanadian!)

Et l'intégration, ce ne sera pas pour les immigrés, mais pour nous, surtout indépendantistes dits radicaux, que le PLQ la développe. Regardez les aller ces minables collabos du fédéralisme, de la piasse et de la guerre.

Fin de l'Indépendance, des indépendances, on se reverra sur une autre planète... moins esclavagiste et médiacrassisée espérons!

C'est par l'invasion démographique, le mélange ethnique, la religion coranique théocratique, que l'on déstructure les nations, afin de détruire la conscience de collective à individuelle.

Chrystian Lauzon

Le fond(s) de l’affaire, c’est pas compliqué: Mister Aussant veut pouvoir passer aux douanes, faire la lavette entre la reine et Harper, sans subir une fouille à nu, suite à la loi C-51 des fédérastes anti-séparatissses.

M. André Gignac, en commentaire, exprime aussi ma pensée. Plutôt que de planter Marois, il fallait résister de l'intérieur du parti, pour la cause et le peuple... et une gouvernance majoritaire possiblement suite aux élections. À stratégie personnelle de fuite, au PQ, opter pour la Cause (et les rapports de force), exige d'accéder à une stratégie supérieure d'intelligence, une supra-conscience du but.

Question: comment et dans quel camp Mister Aussant, à se fédéraliser ouvertement dans ses propos, peut-il maintenant compter revenir en politique au Québec? Je ne parle même plus du PQ, où son propos devient de la "souveraineté-association"; ce que Céré-syndicaleux présente déjà en option, en vue de rapatrier uniquement la caisse de l'assurance-chômage... et aucunement pour faire l'indépendance du Québec, même monétaire!

Le syndrome néolibéral anglo-saxon reflété par la gouvernance Marois est-il un virus attaquant Notre Bien commun national et notre sens social-démocrate à la racine?

Comment avec tous ces atteints de tournis sortirons-nous du labyrinthe-tordeur-assimilateur pancanadian?

Peut-être que M. Aussant habite pas loin du Big Ben londonien pour résonner comme un pendule désormais, tantôt à gauche, tantôt à droite, mais essentiellement par en arrière politiquement, régressivement au centre de nulle part! Étranges stratégies de coulisses pro-monarchistes. Reconquis par le style Anglais du porteur de chapeau... melonifié ou de république bananifiée.

Libérons-nous du libéralisme anglo-saxon, pas que des libéraux! Voilà ce que le britannico-Aussant nous montre tristement par perversion. Et vivement qu'UNE république québécoise et laïque nous rende vraiment intelligent. Mais seules stratégie et conscience d'un niveau plus subtil et ferme à la fois, fixation sur la Cause d'abord, permettront de couper le cordon de l'aliénation fédéraliste qui nous cancérise léthargiquement. Et Couillard s'y connaît en phase terminale, lui qui vient de nous couper du sens républicain pour la masse des Français dans l'opinion publique médiatisée.

Avec le clan des couillardiens c'est "What's DOWN next, doc!"

La question qui tue: depuis quand Aussant est-il en fuite? signe d'un peuple flottant dans l'indéterminé profitable à tous les vents fédéralistes argentés et islamisés.

Option nationale ne fut-il finalement qu'un autre QS ou CAQ de démembrement du consensus patriotique?

Les mots de Mister Aussant, sans les résonnances monétaires des cloches financières de Londres, prendraient peut-être un sens moins creux, reflet de l'indifférence et de l'absence de conviction de l'oisif migratoire.

L'indépendance et la poli-tique-ment "correctitude" de la droite et ses extrémismes impérialisants, dans mon livre des valeurs québécoises, ça fait 2... opposés. Et une tête de neutralisme religieux libérale n'a rien à voir avec le libre penser d'une laïcité promue. Neutralisme religieux, un concept du libéralisme canadian anglo-saxon repris bêtement par les libéraux = multiculturalisme d'assimilation. Êtes-vous perdu Mister Aussant? Appuyer la position Couillard/PLQ sur le religieux?! Et dire que si la Charte de la laïcité était en vigueur aujourd'hui, c'est Pauline Marois que vous applaudiriez!! Vous taire serait mieux que vous dé-lirer vous-même. Restez digne, au lieu de nous inspirer une honte de plus face aux politiques difformes et sans colonne que le fédéralisme inféodalisant impose ici comme ailleurs aux faibles d'esprit.

L'État-NATION: le seul qui représente un peuple... debout!

Chrystian Lauzon

Un grain de madelinot, un seul, mais quel GRAIN d’affirmation, dans l’engrenage du hachoir fédéraliste assimilateur de la nation Québécoise-française et en peur l'offensive se médiacrassise.

Comment se fait-il que le « En français, svp! » de PKP, d’un soir de spectacle anglo mur à mur, provoque la réprobation médiatisée et organisée, alors que celui d’un fanatique Sugar Sammy fédéralo-libéral, méprisant en spectacles répétés une nation française entière et majoritaire, ne soulève pas la honte ni l’opprobre médiatique, mais la jubilation aliénée d’un prix de l’humour de l’année?

Alors qu'il a suffi d'une seule organisation juive, pour supprimer à la veille de sa première montréalaise, le spectacle de Dieudonné.

Un humour, 2 mesures de tolérabilité de fait?

Poser la question est une chose, PKP fait ressortir la réponse : tout un progrès hygiénique de dépathologisation politique en ce Québec d’automuetants léthargisés!

Fier de vous M. Péladeau : JE SUIS PKP!

Vous redonnez la bite à tibi!

Allez Office de la langue française! donnez-lui SON prix comme étant le Nôtre, puisqu'il est inestimable pour l'avenir d'un Québec sans canada - dont j'ai inversé, en esprit, feuille tombée, le drapeau ce 14 février, jour d'expulsion des faux "love-in".

Chrystian Lauzon

Bruno Deshaies (j’ose croire qu’il conseille PKP!), ici même sur Vigile, pourrait nous mettre au parfum pour ainsi dire, lui, une sommité du domaine de l'histoire et de la pédagogie éducative, qui connaît de l’intérieur la musique mur à mur du ministère de l’Éducation depuis ses origines*; c'est-à-dire qu'il pourrait nous révéler pourquoi la loi face aux écoles juives et hassidiques enlève ses dents et laisse libre cours à l’iniquité budgétaire et la mauvaise gestion de l’État.

La consigne d’austérité imposée à l’ensemble des citoyens par le gouvernement Couillard ne vaudrait pas pour cette communauté? Qu’est-ce qui motive ou qui oblige les fonctionnaires à appliquer un tel privilégisme, ces passe-droits qui incitent au racisme et à l’antisémitisme? Où regardent les gardiens des finances publiques devant ces monstrueuses et patentes dépenses excessives, vérificateur général en tête?

Holocauste et omertà forment-ils un couple harmonieux, font-ils partie d’un seul et même chantage monnayé implicitement et en silence sur la partition d’une culpabilité à capital politiquement toujours rentable? Une avocratie juive agite-t-elle ce spectre de pouvoir et d’influence en coulisses du fonctionnarisme d’État? La terreur sioniste sait encore imposer ses "prix" internationalement par de puissants lobbies, pourquoi pas ici à l’évidence avec ces excès de dépenses illégales sinon illégitimes contre nos lois, ainsi aplaties et ridiculisées.

La religion dans ces formes marginales et inadaptées, style hassidique orthodoxe, ressemble vraiment à un défaut de société archaïsant, sans respect aucun pour la propriété publique, facteur nocif de bris de contrat et d’accommodements coûteux, tout le contraire de vecteurs de croissance démocratique, économique et civilisant.

Vivement une Constitution du Québec forçant le redressement de ces torts avec la fermeté d’une république pleinement citoyenne, laïque et laïcisante et de prime abord : équitablement financée et gérée en respectant et appliquant les lois!

Chrystian Lauzon

*De 1969 à 1977, M. Deshaies occupe « le poste de directeur de la Division de l'enseignement des sciences de l'homme pour toutes les écoles publiques du Québec au ministère de l'Éducation du Québec. »
Ajoutons que « C'est sous son mandat que l'enseignement de la géographie et de l'histoire nationales est devenu obligatoire dans toutes les écoles secondaires et que les sciences humaines remplaceront les programmes de géographie et d'histoire des Programmes d'études du Département de l'Instruction publique, de 1959. » Je ne suis pas sûr que les écoles hassidiques respectent ce programme d’enseignement de la géographie et de l’histoire nationales du Québec, pourtant obligatoire, ces écoles étant subventionnées grassement par l'État?! Et vous? Source : http://www.rond-point.qc.ca/auteur/bruno-deshaies-biographie/

Bel exemple relaté de trahison et de manque d'intégrité par appât du gain. Il nous faudra sortir de ces hommeries pour atteindre et réaliser toutes nos indépendances vers une humanité douée de sens moral et éthique imperturbable ou du moins plus raffermi au point que toute religion politique clientéliste monétarisée devienne plus authentiquement d'abord et en priorité qu’une foi réelle en soi et ses valeurs personnelles. Autrement rayons le mot conviction des dictionnaires, son sens est sans réalité.

L'institut pour l’indépendance nationale que PKP mettra sur pied avec les fonds du peuple associés, pourra inclure ce dossier du revenu minimum garanti parmi ses études, puisque toutes les conditions sociales gagnantes d'un Québec indépendant doivent être traitées pour mener à l'enrichissement collectif, en minimisant l'appauvrissement accepté passivement par l'État et ses élus politiciens présentement. Ce revenu relève de fait directement d'un penser constitutionnel dans ses fondements réellement humanisants, asservissant l'argent à l'humain, non plus l'inverse.

Et pourquoi ne pas y inclure à nouveau, ce qui fut biffé du programme péquiste, le dossier du vote proportionnel que vous avez développé, M. Cliche, avec acuité, pertinence et conviction (justement), qui vous tient toujours à coeur, sans doute.

En ce sens, la coalition des partis politiques visant l'indépendance pour vrai passe tout naturellement par cette voie apartite d'aménagement, les membres donateurs sans différenciation visible de variantes idéologiques devenant les acteurs du changement de Pays, de faux en vrai. Je ne doute pas que d'intelligents libéraux participeront à ce développement, à moins d’aimer vivre dans l’aveuglement et la servitude, tel un fataliste et masochiste destin allant de soi.

Agir c'est rêver pour vrai, sans illusion.

Voudriez-vous me confirmer que la laïcité fait toujours partie de votre programme? L'un de vos ex-candidat était un infiltré semble-t-il ou il a viré capot depuis... Vous a-t-il souvent traité de laïcard? C'est ce qu'il fait sur Vigile maintenant.

Merci à l'avance!

L’historique que vous faites et le débat que vous amenez démontrent l’urgence d’instaurer une laïcité ferme, et, en ce qui me concerne, au plan philosophico-ontologique, une laïcisation totale et entière : égalité de pensée, que dis-je, respect du « penser » comme faculté cognitive essentiellement humaine, base d’une liberté donnant portée et sens à toutes les autres, y compris la liberté d’expression. Cette laïcisation conduisant à un comportement citoyen beaucoup plus responsable, d’abord de la part des parents, mais pour l’avenir de la part des enfants (poursuivre l’État n’est pas une solution de « responsabilisation » - ce sont les parents et la communauté hassidique elle-même qui devraient être poursuivis, appuyé par la loi et le droit citoyen).

D’abord, en période supposée d’austérité (une invention pour les besoins du Haut en argent autre que virtuel pour pallier aux crises bullaires), revoir et abolir ces subventions aux écoles privées et religieuses est une évidence de gestion de l’État, un partage des finances « publiques » équitable envers tous les contribuables.

Mais plus en profondeur, dans le cadre d’un débat sur la laïcité, la dimension que vous abordez au plan local et précisément en référant au cas de M. Lowen, concerne les droits de l’enfant, tels qu’élaborés par les Nations Unies (ONU) et portant le nom de Convention internationale relative aux droits de l’Enfant*. Étant donné que 193 pays sur 197 ont signé et ratifié cette convention, il devient fondamental de relier la laïcité de l’État à une laïcisation sociale qui concerne non plus la liberté religieuse, mais plus fondamentalement la liberté du penser… le penser libre et selon une perspective internationale de développement humain.

À ce niveau de traitement, non plus théologique mais strictement philosophico-cognitif et sanitaire, le religieux devient secondaire, n’occupe plus l’espace politique avec oppression, ni se limite à des intérêts litigieux de pouvoirs judiciarisés; et le focus problème/solution devient centré sur le droit de l’enfant à ne pas subir dès la naissance : aucun contrôle ou sévices, soit psychologique ou mental, tout autant que physique (circoncision et excision) ou vestimentaires (voile, arme symbolique incitant à l’instinct guerrier, lulus de chevelure, etc).

La maltraitance animale (artificiellement justifiée par sens rituel, mais immorale face au vivant et l'intelligence humaine) devrait aussi être incluse dans cette ré-humanisation post-Lumières où la démocratie prend le sens non pas que de la Raison, du rationnel uniquement, mais de la croyance et de la foi au sens larges, puisque penser chez l’enfant et pour l’enfant, c’est indistinctement d’abord, croire et raisonner simultanément – et le laisser s’y adonner, à ce pouvoir créatif, sans contraintes… négatives.

Et à cette période de vulnérabilité et d’ouverture totale de l’esprit, le penser libre ne peut être laissé à l’inconscience, l’irresponsabilité ou la manipulation parentale, a fortiori communautaire et/ou religieuse. Ainsi l’article de la Convention internationale dit ceci :

« Article 14
1. Les Etats parties respectent le droit de l’enfant à la liberté de pensée, de conscience et de religion.

2. Les Etats parties respectent le droit et le devoir des parents ou, le cas échéant, des représentants légaux de l’enfant, de guider celui-ci dans l’exercice du droit susmentionné d’une manière qui corresponde au développement de ses capacités.

3. La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut être soumise qu’aux seules restrictions qui sont prescrites par la loi et qui sont nécessaires pour préserver la sûreté publique, l’ordre public, la santé et la moralité publiques, ou les libertés et droits fondamentaux d’autrui. »**

Je ne retiens ici que cet article 14, parmi d’autres pertinents aussi, mais il constitue une base des plus spécifiques pour articuler une loi sur la laïcité, et plus largement la laïcisation sociale totale, qui dépasse un neutralisme tout aussi inopérant que mordant pour contrer la progression du chaos social dans lequel le Québec est emporté inéluctablement par inertie forcée, à la fois par une gouvernance d’opportunisme politico-prédatorialisée (à tendance arabo-saoudienne totalitariste : un silence de consentement du gouvernement Couillard), un État paralysé par cette gouvernance et un peuple léthargisé par la médiacratie et l’absence de démocratie réelle où un référendum, suite à une Charte de la laïcité ayant animée le débat social en préambule, devient l’outil parfait pour rétablir le contact avec un État en panne et maintenu dans cette déconnexion délibérément par le gouvernement Couillard et ses députés complices. Ces derniers sont ainsi criminellement responsables pour tout ce qui arrive d’offensant socialement (le cas imam Chaoui) et qui risque de se reproduire, en pire, à tout moment, contre la paix civile.

Où sont les vrais pacificateurs, à commencer par tous les chefs religieux des diverses allégeances non-rassemblés, voilà le mystère du penser adulte « brillant » par son absence et s'effaçant subitement devant la priorité du clientélisme religieux.

Clientélisons l’enfant plutôt par rapport à sa conscience personnelle avant de lui faire SUBIR l’influence extérieure radicalement et/ou intégristement : ainsi une nouvelle génération d’humains et de valeurs partagées faites de finesse et tolérences, plus adultes et matures fera son apparition pour pacifier le monde et refuser unitairement de le soumettre à la guerre, sous prétexte religieux ou pour des motifs politico-monétaires de domination.

Chrystian Lauzon

*« Actuellement, seuls quatre pays n’ont pas ratifié la Convention : les États-Unis [certains États américains souhaitent pouvoir exécuter des mineurs. La Cour suprême américaine acceptait que des États américains tuent des enfants jusqu’en 2005], la Somalie, le Soudan du Sud et la Palestine.
Cela signifie que sur les 197 États souverains et indépendants reconnus par les Nations Unies, 193 ont ratifié la Convention, soit la quasi-totalité des États. Deux l’ont seulement signée (les États-Unis et la Somalie) et deux pays ne l’ont encore ni ratifiée ni signée (le Soudan du Sud et la Palestine). »
Source : http://www.humanium.org/fr/convention/etats-signataires-et-parties/

** Source : http://www.humanium.org/fr/convention/texte-integral-convention-internationale-relative-droits-enfant-1989/

1- L’aile gauche, jouant de sa dialectique de pouvoir syndical vs patronal (PKP, la Menace extrême), représente avec évidence un parti dans le parti au PQ, en combat de manipulation des candidats, à l’instar d’H-Q par rapport à l’État québécois. Et les pirates se nomment : Laviolette-Dubuc SPQ dit Libre (Syndicalistes « Progressistes »?!!) mais pas si libre et libérateur que ça en fait. Cette aile pousse dans le dos, sans être vulgaire, de Céré (Conseil national des chômeurs et corporatistes associés) et Ouellet. Plus en coulisses, l’on retrouve l’ami de Lisée, Pierre Fortin (l’économiste libéral qui picosse partout en officier rapporteur, le commentateur préféré de Céline RadioCan Galipeau – c’est elle qui l’a dit!), récupéré par Ouellett aussi puisqu’elle, elle joue sur tous les tableaux de récupération – reportez-vous à l’émission Infoman : équipe de Lisée, ON et QS, bref syndicaleux associés aux communautaristes de service. Comme un vétéran de QS me l’a confié, très selon ses sincères valeurs : les conditions sociales passent avant la condition nationale, l’Indépendance et le Pays c’est secondaire!!!?? Ça vous rappelle Amir, le « si nécessaire, mais pas nécessairement ? Et c’est pas des farces, dit avec un sérieux de pape. Quel sens des priorités?! D’autant illogique qu’avec l’advenance du Pays, les conditions sociales seraient haussées de 150% au moins! Le but de cette aile gauchie n’est donc pas de couler le Québec, M. Parent, mais plutôt faire du bateau national-patronal à la PKP un bateau mercantilo-financier syndical.

2- Votre question-clé et son énigme, qui est derrière eux? Là le dossier s’élargit dans un conspirationnisme à questionner au niveau local, et les géopolitiquement orientés de Vigile devraient s’y pencher, non plus au plan macro, mais microgéopolitique. Et si Gesca-Power bougeait les pions? Je ne crois pas que vous fabulez en ce sens plus occulte : c’est la répartition de la « juste » part du gâteau… Une Caisse (celle de l’Assurance-chômage... rapatriée) en vaut bien une autre, monétairement selon les intérêts de chacun, n’est-ce pas?

3- Conclusion positive : le pas à ne pas faire, je crois, c’est reculer, justement. C’est ce que les syndicaleux infiltrés au PQ souhaitent que l’on fasse, c’est-à-dire, leur donner la place, toute la place… et le navire-PQ-pécule avec. Donc, non seulement il faut rester, mais devenir membre est sans doute la réaction la plus positive, favorable pour appuyer PKP, dans Notre marche prioritaire vers l’Indépendance et une richesse accrue pour tous et toutes, travailleurs et citoyen-nes, syndiqués ou pas, jeunes ou vieux… L’Indépendance et le Pays d’abord, c’est comprendre que de meilleures conditions ne viennent pas qu’après… mais AVEC!!!

Chrystian Lauzon