''Pourquoi aide-t-on l'Arabie Saoudite, qui a participé à organiser 9/11?''_
_
_
_ "Je ne veux pas que mon pays aide des gens responsables de 9/11" :

_

Est-ce que le Docteur peut répondre à ces questions concernant la position des politiciens (i.e. leur appui pour le bombardement de la Syrie)?
_
_
_
_ Kucinich: No evidence Assad was behind chemical attacks
_
_
_ https://www.youtube.com/watch?v=Cq1DKoln8WQ

Commençons par le sujet du titre, certains éléments auraient pu être mis en perspective pour démontrer ce que vous affirmez comme étant un constat, alors qu’il ne pourrait s’agir que d’une étape de l’évolution vers une société dite matriarcale.

À titre d’exemple, au Québec, le renversement presque complet du nombre d’admissions des femmes versus celui des hommes dans un grand nombre de facultés universitaires en seulement 15 ans est un phénomène sociologique impressionnant qui a et aura de multiples impacts sociétaux que l’on peut déjà commencer à observer et analyser. Ces impacts sont nombreux et certains ont déjà des conséquences dans les pratiques professionnelles et conséquemment auprès des citoyens, médecine vétérinaire ou en médecine pour les humains fournissent de bons exemples.

Ainsi, l’inversion massive des admissions en peu d’années offre plusieurs observations et des sujets de recherche intéressants, mais sont néanmoins révélateurs d’une évolution trop rapide pour ne pas créer de nouvelles tensions, car le tout semblant se diriger vers un nouveau « déséquilibre » sociétale celui de la place de l’homme dans une société en bouleversement majeurs des rôles de chacun.

Or, votre « démonstration » d’une société « matriarcale » est basée sur un certain nombre de généralités qui ne permettent pas vraiment de faire le constat dont le titre du texte est affabulé, sinon que d'avoir une légère perspective historique, ce qui est très dommage vu l’intérêt du sujet proposé.

De plus, la liaison que vous faites très rapidement entre une société « matriarcale » et le défi de l'intégration d'immigrants provenant de sociétés « patriarcale » n’est pas établie par votre texte et ne correspond pas à plusieurs constats historiques.

Ainsi, le Québec, comme l'Occident, a connu de nombreuses vagues d'immigrations dont les bases sociétales n'étaient pas matriarcales, bien au contraire. Depuis les années 1960, nous avons connus plusieurs vagues d’immigrations, dont trois provenant d’Haïti, une du Vietnam, du Chili, etc. Ces vagues d’immigration n’ont pas conduit à des chocs « civilisationnel », bien qu’il demeure des difficultés d’intégration, le taux de chômage de certains groupes en est un.

Lorsque vous tentez de faire un lien entre immigration provenant d’une « civilisation patriarcale » et leur intégration « plus exigeante », vous niez ou omettez l'élément central du problème actuel de l’intégration d’une partie des immigrants, c.à.d. le fondement du comportement de certains d’entre eux, leur religion. Celle-ci, lorsque appliquée rigoureusement, est très contraignante dans les comportements H/F.

L’Islam est indivisiblement une religion, mais également une communauté de foi, un code de vie social et juridique et c’est essentiellement là la véritable source de conflits et de chocs quant à l’intégration actuelle de l’immigration musulmane dans les pays Occidentaux.

Israel conspires against the Mother of Parliaments
_
_ A quite incredible story out of England has not received much media coverage in the United States. It concerns how the Israeli Embassy in London connived with government officials to “take down” parliamentarians and government ministers who were considered to be critical of the Jewish State. It was also learned that the Israeli Embassy was secretly subsidizing and advising private groups promoting Israeli interests, including associations of Members of Parliament (MPs). The story is interesting on several levels, particularly given the recent furor in the U.S. over allegations that Russia has been interfering in American politics.
_
_ [...]
_
_ Indeed, wherever one goes – Western Europe, Canada, Australia, New Zealand and the United States – there is a well-organized and funded mechanism in place ready, willing and able to go to war to protect Israel.
_
_
_ http://www.unz.com/pgiraldi/taking-down-british-officials/
_

Maintenant, demandez-vous ce que cela signifie à propos de la condition humaine. Ils ne font pas la chasse aux coupables. Ils font la chasse aux dénonciateurs.

La Commission Chamberland, c'est une méprisable mascarade.

Légèrement remanié comme il vient de l'être, ce texte devrait être publié dans nos grands journaux.

Je n'y vois aucune raison pour ceux-ci de le refuser et si ce devait être le cas, je persiste à dire qu'il faudrait trouver un moyen que l'on parle de cette censure aux nouvelles télévisées.

Voilà qui pourrait justement constituer cette étincelle que réclament unanimement les commentaires et qui serait une façon de se battre comme vous le soulevez vous-même dans votre commentaire : "En droit constitutionnel, il faut toujours se battre ! C’est essentiel !"

Ottawa, le 7 avril 2017 – Voici la déclaration qu’a faite la chef du Bloc Québécois, Martine Ouellet, en compagnie du chef parlementaire Xavier Barsalou Duval et de la députée de Repentigny, Monique Pauzé :

« Le Bloc Québécois condamne les frappes aériennes du régime de Bachar Al-Assad sur le village de Khan Cheikhoun, qui ont tué des civils et des enfants. Nous condamnons aussi l’utilisation d’armes chimiques, par quelque camp que ce soit.

« Le Bloc Québécois demande une enquête onusienne pour faire la lumière sur l’utilisation d’armes chimiques lors du raid aérien. On se rappellera qu’en 2013, lors d’une attaque chimique dans le quartier de La Ghouta à Damas, le régime de Bachar Al-Assad avait d’abord été pointé du doigt. Mais l’enquête menée par Carla Del Ponte, membre de la commission d'enquête indépendante chargée d'enquêter en Syrie et précédemment procureure générale du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie, établissait que c’était plutôt l’œuvre de rebelles djihadistes. En conclusion, Mme Del Ponte affirmait : ‘‘Nos enquêtes devront encore être approfondies, vérifiées et confirmées à travers de nouveaux témoignages, mais selon ce que nous avons pu établir jusqu’à présent, pour le moment ce sont les opposants au régime qui ont utilisé le gaz sarin’’.

« Il faut donc être très prudent. Il faut éviter de refaire les mêmes erreurs que dans le passé, comme lors de l’intervention américaine en Irak en 2003, qui était basée sur des informations erronées, sur des alternative facts.

« L’attaque de missiles américains était donc prématurée. Il faut éviter une escalade de la violence : la résolution du conflit passe par une action multilatérale des Nations Unies et non par une action unilatérale, comme en Irak. Un Québec indépendant travaillera de façon multilatérale et avec des informations confirmées avant de prendre part à une intervention armée. »

Couillard ,Lisée, Justin Trudeau appuient les frappes us sur la Syrie!
LCN a déniché 2 personnes très agées qui appuiaient Trump!
Sont t`ils en train de forger l`opinion publique?
Si la guerre mondiale reprend pour de bon c`est quoi le
risque que les jeunes québécois subissent une troisième
conscription du Canada?
Y a t`il un chef politique en mesure de contrer Ottawa?
Le quel des deux est le moindre mal pour les Québécois?
Subire une troisième conscription du Canada ou un référendum?
Ça serait intressant si un érudit en politique en ferait l`exercice pour démontrer le danger des décisions d`Ottawa sur la vie des Québécois français!Question de réveiller le peuple!

http://www.journaldemontreal.com/2017/04/05/de-moins-en-moins-de-soldats

http://www.journaldemontreal.com/2017/04/07/le-canada-appuie-les-efforts-pour-mettre-fin-aux-attaques-chimiques

https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_de_la_conscription_(1944)

__________

« Je vous assure chers con-citoyens, au PLQ on s’occupe des vraies affaires, les vôtres nous tiennent à coeur... »

- _______________

Dénoncer. Du lat. class. denuntiare « notifier, annoncer, déclarer ».

Une partie de la population a une bonne idée du type et de l’ampleur de ce qui est "dénonçable" dans notre civilisation.

Malheureusement, certains d’entres-nous ne parviennent par à révéler le courage qui les habite... Nous ne parvenons pas à reconnaître et s’admettre à nous-mêmes, que la responsabilité est pleinement nôtre pour tout ce qui a trait à notre façon de réagir aux abus dont nous sommes témoins ou même victimes.

Parfois, notre regard porte sur autre chose que l’essentiel. Nous nous distrayons pour ne pas voir. Nous détournons la tête dans une haute direction, croyant la douleur du déni moins pénible que celle des conséquences de l’action franche et transparente.

Heureusement, les Québécois, et dans une proportion non négligeable, prennent conscience que leur choix de se taire et se terrer n’était pas le meilleur. D’autres sont en train de se lever comme vous l’avez fait par le passé.

À l’instar de Mandela, mais à une autre échelle, ces Québécois prennent leur courage à deux mains et se dressent devant l’opposant. Ils savent qu’ils peuvent tomber une fois, deux fois, trois fois, quatre fois. Ils ne savent même pas s’ils se relèveront. Ils savent qu’ils auront fait ce qu’ils fallaient faire. Suivre leur conscience et porter attention aux leçons tirées des petites victoires et des grandes défaites.

Ces Québécois, tout comme vous, agissent malgré leurs peurs. Ils développent l’habitude de la résilience, de la proactivité et de l’engagement citoyen.

Je crois en eux. Allumez une chandelle dans une salle privée de lumière. Vous verrez le lien avec cette masse critique d’hommes et de femmes qui font/feront du Québec une Nation phare pour le monde.

On peut se sentir révoltés, dénoncer ceci, dénoncer cela... pour au final, récolter ce que l’on a semé. Et la plupart du temps, ce sera plus de colère.

Pas de changements, sinon 4 vingt-cinq sous pour une piastre...on change que la couleur, l’intensité et l’expression de la misère intérieure. La colère reste la même. Des révoltes sanglantes ont éclaté pcq les hommes qui se croyaient libres, ne l’étaient pas. On leur a imposé une guerre ou une révolution. Rarement pour plus de paix.

Par peur, on peut en effet, se taire et se terrer. Étant profondément attristés, déprimés et paralysés par les effets anticipés/craints de la "dénonciation, nous regarderons l’abus passer. Grincements de dents garantis...

Ou on se responsabilise et on agit.

Certes dénoncer, peut faire mal, très mal. Mais je vous assure, "siffler l’alarme" de façon intelligente (comme l’a fait (dans une certaine mesure) Snowden) fait bien moins mal que de ne pas informer nos proches et moins proche de l’abus qui persifle à nos oreilles, choque nos yeux et brise notre coeur.

Nous avons opté pour ne pas dénoncer les abus systématisés chez les autochtones (ou dans nos familles) du Québec perpétré par le clergé et la couronne. Regardez le résultat. Un peuple amoché, et pas à peu près.

Mes ancêtres, frères et sœurs autochtones n’ont jamais demandé d’être violés de leurs corps, de leur esprit, de leur territoire, de leur culture et de leur existence. Les gouvernements en place sont complices d’un système génocidaire.

Les premiers prototypes du multiculturalisme et de l’immigration massive furent testés sur les autochtones. On les a presque éradiqués de la surface de la terre. C’est pour dire...

Je m’encourage à vous savoir là, à me savoir là, à savoir l’équipe de Vigile, là, les Desjardins du Québec, les Séguin, les Michaud, les Miron, les Monet.... Le Québec est une pépinière de héros et d’héroïnes toutes origines confondues qui fait la différence aujourd’hui et qui fera la différence demain. Je porte donc mon attention sur les petites victoires et les grands échecs, c’est par eux que nous avançons.

Je vous invite à prendre connaissance du projet de société dont parle Serge Bouchard, pour l’Abitibi. http://www.lechoabitibien.ca/actualites/societe/2015/5/27/-l_appartenance-passe-par-un-projet-.html - Ce dont il parle est nécessaire, et ce, à l’échelle du Québec.

La nécessité invite le possible. Ce possible est arrivé, monsieur Côté.

Ce que vous appelez, ce que j’appelle, ce que nous appelons, c’est cette assemblée constituante qui protège les droits fondamentaux des Québécois, toutes origines confondues. Parce que lorsque l’ on arrête de dénoncer les abus, ces derniers se multiplient. Et nous en arrivons, où nous en sommes. Tout près du "reset".