L'appellation "caribous" a été retenue pour désigner les indépendantistes déterminés, dans le but de les caricaturer après l'affaire des caribous (les vrais, ceux-là) qui se sont noyés massivement dans la rivière Caniapiscau en 1984.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Caribou_des_bois_%C3%A0_comportement_migratoire

À l'époque, on a évoqué la possibilité de comportement suicidaire chez ces caribous. Au PQ, on a utilisé l'expression pour qualifier de suicidaire la volonté des "purs et durs" d'aller de l'avant avec leur projet.

Il ne s'agit pas d'un compliment.

Quitte à vous surprendre, Chuck Guitté exprimait la vérité et la perception d’Ottawa, lorsqu’il parlait des commandites, lors de la commission Gomery : « Nous étions en guerre! »

Ottawa et les anglais ont toujours été en guerre contre la nation Québécoise!

1. En 1970, lors de la crise(?) d’octobre;
2. En 1900-1920, lors de l’élimination des droits des francophones en Ontario, au Manitoba, au Nouveau-Brunswick, etc.…
3. Entre 1870 et 1930, l’exil de millions de Québécois aux États-Unis (13 millions en 1980);
4. En 1885, lors du massacre des Métis et la pendaison de Louis Riel;
5. En 1837-38, lors des patriotes;
6. En 1800, lors de l’occupation militaire;
7. En 1759, suite à la prise de Québec;
8. En 1755, lors de la déportation des Acadiens.

----------------------------------------
Génocide n. m.

Définition :
Destruction délibérée et systématique de l'ensemble ou d'une partie d'un groupe national, ethnique, racial ou religieux.

Note(s) :
Le génocide est considéré comme un crime contre l'humanité en droit international.

[Office québécois de la langue française, 2003]

Non. Je ne me fais plus d'illusions au sujet de nos cousins français, ces hypocrites et ces menteurs. Eh oui! Ils n'ont rien à cirer du Québec ou de la francophonie. "Oui le Québec est une mine d'or pour apprendre l'anglais!" Sorry chers Français. Mais j'ai votre portrait.

Je comprends à quel arbre pourri vous avez grimpé. C'est le même d'ailleurs que celui de Jean Charest, de Pauline Marois ou de Mario Dumont.

Dans le fond les Québécois comme les Français d'ailleurs, se foutent éperduement des cette niaiserie que l'on appelle la francophonie. "Hey Sarkozy ! Speak white !" "Hey Pauline et Mario, speak white !"

Que pensez-vous sera l'état du français au Canada dans 100 ans ? Le français au Canada c'est comme la grenouille que l'on met dans une casserole. On ne la fait pas bouillir immédiatement. On réchauffe tranquilliment. La grenouille s'endort et meurt ébouillantée sans s'en apercevoir. Tant pis pour nous mais aussi tant pis pour la France.

Maintenant la démographie joue contre nous et le gouvernement fédéral prépare contre le loi 101 et le Québec français un affront massif. Ça ne prendra pas grand chose pour tuer le Québec français et l'affaiblir pour de bon. On nous prépare le retour au "libre choix" en catimini.

On se serait dit qu'àprès 13 ans de désert et de recul justement, les gens auraient compris. Non seuleument ils n'ont rien compris, mais ceux qui comprenaient, ne se souviennent plus. Pire ils sont indifférents et même totalement fatalistes face au destin de leur culture, de leur langue et de leur histoire. Ils s'en foutent totalement et ne sont jamais insultés par quoi que ce soit.

Les Conservateurs ne seraient pas à 34% dans les intentions de vote si les gens se souvenaient, Monsieur Paquette. Le PQ n'a pas fait son travail. Mais encore, c'est trop facile. Ou est la mobilisation Monsieur Paquette ? Et les intellectuels ? Et les artistes ? Et les écrivains ? Et les travailleurs ? Et les gens ordinaires ? Et les syndicalistes ? Et les journalistes ?

On s'est bien arrangé pour détourner l'attention. Il n'y aura pas de mobilisation ou de politisation, surtout pas avec l'ADQ. Foncièrement je pense que les Québécois ont fait le choix de disparaître, de mourir, de s'effacer, de se faire diluer et de crever. Ils sont contents d'être un gros groupe ethnique minoritaire avec ses petits avantages et encore avec quelques annés de sursis. Ils sont heureux d'être des locataires. On s'arrête là, comme Mario Dumont d'ailleurs.

Il n'y aura pas de renaissance nationale. Mario Dumont est le parfait exemple, l'incarnation la plus parfaite de l'état d'esprit, mais surtout de ce qui nous attend, c'est à dire rien du tout. Monsieur Dumont ne représente pas l'espoir. Il réprésente la dépression nerveuse politique et psychique des Québécois et la mienne d'ailleurs.

Je regarde Dumont et je comprends soudain (cela n'a rien à avoir avec les idées de droite au fait) que nous risquons de finir en tant que peuple, comme une petite note dans un bas de pages d'un livre d'histoire de nécrologie des peuples éteints. Je ne me fais plus d'illusions. Bravo pour vos idées Monsieur Paquette.

On me dit qu'il faut prier et croire au miracle. Ben je pense que c'est d'un miracle dont nous allons avoir besoin au cours des prochaines années pour garder la tête au dessus de l'eau et ne pas être noyé ou enterré vivant.

Ecrire dit-on est une façon très efficace de traiter sa dépression. Ce l'est pour un peuple comme ce l'est pour un individu. Il faudra trouver une meilleure idée que celle de s'associer à Mario Dumont, cette dépression unipolaire politique, cette horrible grisaille nébuleuse, terne, remplie de brouillard. C'est ça Dumont. Dumont a tout renié. Alors ? Faites-nous d'autres suggestions Monsieur Paquette.

On prèfère gruger en catamini par le bilinguiseme officiel à Jean Charest et ses amis. On prèfère gruger de l'intérieur. On commencera et on continuera de l'intérieur, tout en racontant des sornettes sur Champlain, sus la "nation" du Québec et les Français d'Amérique. Mais je trouve quand même l'idée très bonne.

On pourrait suggérer cela à The Gazette un fantastique thème de festivités: " Abolissons la Loi 101.Québes 400 ans ! Who care a f-ck!" Bon gardez le bourgade de Québec comme musée du français, nous reprenons le reste et nous vous laissons une petit joujou. Ah puis, même pas! Nous ferons comme en Louisianne ou à Saint-Boniface.

Pensez-vous que le travailleur de Détroit a quelque chose à dire même aux USA ? Serveurs ou porteurs d'assiettes sont légions. Nous ne sommes pas les seuls à vivre ce drame. Il n'y a jamais eu autant de dépression, j'en suis un en ce moment. On s'aperçoit que l'on ne contrôle plus sa vie, plus son destin, plus ses émotions.

C'est vrai pour le Britannique moyen, pour le Canadien moyen, pour le Québécois moyen. Nous avons des problèmes particuliers au Québec, mais croyez-moi celui-là il est mondial.

Je ne fais plus d'illusions sur rien. Le "maître chez nous" même aux USA, ou en Suisse!, ou en Russie, est très relatif. Espérer malgré le désespoir. Si vous pensez que les serveurs ou les porteurs d'assiettes sont une caractéristique uniquement québécoise, je vous recommande d'aller faire un tour aux USA ou au Mexique. Nous n'avons pas le monopole, loin de là.

Le mot race pure non plus n'a jamais eu de résonnance particulière au Québec. Par contre en Angleterre, et chez certains ultra-orthodoxes religieux du Moyen-Orient (certaines sectes musulmanes et sionnistes), ces valeurs dominaient par le passé. On s'en sert abondamment pour nous attaquer ces dernières années.On continuera toujours à nous parler de ce sujet. Ça ne fait pas partie de la question québécoise ou canadienne-française. Un pays comme les USA est admirable à ce compte. On ne se gêne pas pour intégrer les immigrants et personne ne traîte les Américains, les Canadiens, les Allemands, les Français, les Italiens de racistes. Nous oui. Nous n'avons pas le droit de faire comme les autres parce que nous sommes des "ethniques". Nous ne l'avons jamais étés.Nous sommes comme les autres ni pire ni meilleurs que les autres, avec nos défauts et nos qualités, avec nos bons coups et nos grosses erreurs. L'ethnicité est une notion vague et floue. La notion territoriale a l'avantage d'être plus généreuse et plus globale et nettement mieux définie.

Ce n'est même pas le fait que l'on doive parler un peu d'une autre langue pour gagner sa vie. C'est même très bien la plupart du temps. Non c'est bien plus pernicieux que cela.

Je connais beaucoup d'immigrants parlant très bien le français. Mais voilà le problème. Si vous leur demandez par contre quels genres de livres, de magazines ou d'émission de télévision qu'ils regardent, malgré tous les efforts de la loi 101, ils vous répondront l'anglais.

Beaucoup perdent assez rapidement leur propre culture et leur propre langue. L'uniculturalisme américain dominant s'installe et écrase tout. Ce n'est pas uniquement une question québécoise. C'est une question de survie culturelle mondiale. Beaucoup de néo-québécois ne sont même pas conscients que le bilinguisme en question cache autre chose; la mort de leur propre culture.

C'est regrettable à dire mais la loi 101 n'a pas cassé la dynamique malsaine; langue dominante et langue dominée. La loi 101 est en grande partie un échec. Elle nous a endormi et a gommé la vraie dynamique linguistique qui se passe à Montréal et qui fait que le français va devenir bientôt une langue comme les autres, laissant l'anglais à nouveau langue d'intégration privilégiée. C'est de plus en plus le cas malgré les mensonges de l'OLF. On nous cache la vérité et on nous endort. Le français n'aura pas beaucoup d'avenir à Montréal dans 50 ans.

La loi 101 est une illusion. Elle ne changera rien. Elle a ralenti pendant quelques années le recul du français au Canada et au Québec. C'est fini cette période. Ce n'est pas moi qui le dit. Allez consulter si le coeur vous en dit le dernier rapport de Statistique Canada. Ils ne peuvent plus cacher la réalité.

Le Canada-français disparaît à une vitesse encore plus grande qu'à l'époque de Durham. Assimilation et dilution, tel est toujours le plan à long terme. D'ici 100 ans le Canada-français, le Québec français à ce compte ne réprésentera plus rien. Le contexte politique et culturel canadien joue et jouera toujours contre nous. On aime se raconter des belles histoires au Québec. On pense vraiment que ce genre de contexte peut être tenable indéfiniment. Il ne l'est pas. Durham avait compris cela, beaucoup d'entre nous, toujours pas.

Comme on dit en anglais: "That's the way the cookie crumbles." Autrement dit mais non. Bah. On a pas besoin d'aller aussi loin dans notre histoire canadienne pour trouver de tels exemples.

Hydro-Québec n'a jamais reçu un cent du gouvernement du Canada pour ses barrages. Pourtant Hydro-Ontario a reçu au bas mot 20 milliards CAN$ pour développer sa technologie CANDU. Vous voyez ? Les choses ne changeront jamais. Et de toute manière, une bonne partie des Québécois s'en foutent !

Il y a tellement d'exemples récents de fédéralisme asymétrique ou les intérêts économiques du Québec sont constamment spoliés et ignorés, que ça prendrait une chronique de 200 pages. Et vous savez quoi ? Même un fédéraliste pur et dur du Québec, même Jean Charest, devrait être écoeuré et en maudit par de tels abus. "Je me souviens de rien, mais de rien du tout."

Notre cirque est bien petit et n'a jamais fait de mal contrairement à celui à Washington, qui lui a coûté à date 3000 milliards US. Coût réel sur l'économie mondiale. (Joseph Stiglitz, Prix Nobel Américain)
Vous voyez ? Un bien petit cirque que le nôtre.Tout petit.

Un petit cirque bien risible. Le monde est un endroit bien triste et comique à la fois.

Circus québécus ? Et alors ?
Pensez au Circus Américanus !

Nous devons mettre les choses en perspective, moi inclus, malgré ma déprime, mes moments de désespoir. Je devrais plus souvent penser au Circus Américanus pour m'assagir et guérir cette vilaine dépression. Mettre les choses en perspectiv, moi inclus.