Question au mari de la gouverneure générale. M. Lafond, dans vos séminaires avec des "créateurs" canadiens qui reçoivent des médailles, quelle langue parlez-vous?

Dans la conception de la nation québécoise de Steven Harper qu'il vient encore d'exprimer sous la pluie à Québec dans un discours "politique", si ce sont les Québécois et les Québécoises (en français donc francophones) qui forment la nation québécoise, que deviennent les Quebecers et assimilés? Les anglophones et anglophiles du Québec ne sont pas des Québécois? Poser la question c'est montrer l'absurdité d'une conception ethnique de la nation québécoise, celle de Steven Harper qui se montre de plus en plus comme un faussaire comme quand il fait de Michaëlle Jean l'héritière de Champlain.

Robert Barberis-Gervais

J'ai une question à poser à son excellence René-Daniel Lafond. René-Daniel, quand tu organises des colloques ou des conversations "culturelles" entre d'éminents Canadiens de toutes les parties du Canada, dans quelle langue vous parlez-vous?

Si les Québécois et les Québécoises (sous-entendu "francophones") forment une nation dans un Canada uni comme vient encore de le dire Stephen Harper dans son discours politique sous la pluie à Québec, que deviennent les Quebecers et assimilés qui habitent le Québec mais ne font pas partie des Québécois et Québécoises et donc ne font pas partie de la nation québécoise? Si la nation québécoise a à se prononcer sur son avenir en tant que nation pourquoi les Québecers et assimilés auraient-ils le droit de vote puisqu'ils ne font pas partie de la nation québécoise? Au nom de quoi auraient-ils le droit d'empêcher 61% (comme en 1995) de la nation québécoise d'accéder à sa souveraineté eux qui ne font pas partie de cette nation.

Est-ce quelqu'un pourrait m'expliquer où ma logique fait défaut?

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 3 juillet 2008

Le péquiste Labeaume qui félicite une parade de Québécois déguisés en beaux soldats british canadians sous les invectives d'anarchistes anglos du groupe Block the Empire Montreal qui manifestent pour l'indépendance des colonies de l'Empire british, sauf... le Québec qu'ils considèrent comme aussi impérialiste de par ses attaques contre les Iroquois Mohawks (alliés des british), ainsi que pour Champlain qu'ils accusent d'avoir massacré le village de Donnacona et pour avoir assimillé le reste des Amérindiens (même si se sont en fait les Français qui assimilaient les langues amérindiennes et pas le contraire).

Quelle beau carnaval de la diversité !

Je gage qu'avant la fin de ce tour de caroussel débile on aura entendu Champlain parler chinois près d'une voie ferrée, tenant un pâté de blé d'Inde.

Malheureusement, le régime actuel favorise une médicalisation du système de santé aux dépens des autres composantes non médicales comme la réadaptation.

De même, les règles actuelles découragent l'éclosion de la recherche universitaire dans certains établissements plus petits et spécialisés, même si ces établissements sont prêts à se regrouper.

Enfin, il est certain que la localisation de certains services et la répartition des fonds de recherche entre les grandes universités du Québec est l'objet de lobbys importants auprès des fonctionnaires de Québec. Si les fondations privées avantagent les universités anglophones, les fonctionnaires favorisent Québec.

L.L.

La démocratie nous vient des américains qui l'instaurant chez-eux en 1776 ont fait peur à l'empire britannique désireuse de ne pas perdre sa colonie du nord aussi, madame. L'attraction de la démocratie américaine qui s'est créée au sud, s'est défendu en bloc et a érigé son pays inspire à la couronnr la division du nord britanique en deux Canada pour mieux contrôler sa possession au nord.Et jouer le Bas contre le Haut-Canada en cas de soulèvement. Avec un simulacre de démocratie en 1791 , madame la vice-reine, la couronne que vous représentez compte maitriser les récalcitrants plus facilement. Le gouverneur-général et le cabinet des ministre tous nommés par la couronne servent les intérêts de Londres. Belle démocratie. Enfin Durham vint. Une autre démocratie, celle du sang des patriotes succède à la première.
Avec un exécutif responsable mais le pays du Bas-Canada rayé de la carte par sa majesté britannique, votre supérieure. Heureusement pour nous la majorité des immigrants anglos descendent aux USA car nous serions déjà disparus comme peuple francophone et vous n'auriez pas ce poste que vous occupez. Les circonstances ne l'exigeraient pas pour l'unité canadian. Pour éviter que ces départs massifs vers le sud continuent, Durham fait des propositions dans son rapport. Lisez-le. La confédération vient de naître, faux nom pour une fédération qui doit faire du Bas-Canada une région angliciséee pour accéder à la supériorité britanique. Voilà notre démocratie provinciale madame. Voilà ce que vous défendez.

- les donnations aux œuvres de charités étant déductibles d'impôt, c'est l'ensemble des contribuables Québécois qui financent les donations au CHU anglophone. En fait, les anglophones préferent contribuer à leurs propres hopitaux ethniques plutôt qu'aux institutions publiques québécoise.

- N'était-ce pas Jacques Parizeau qui était au pouvoir lorsque le projet de CHU anglophone a été lancé? Pourquoi a-t-il donné son aval à un projet aussi peu civique?

Toute interprétation de la présente charte doit concorder avec l'objectif de promouvoir le maintien et la valorisation du patrimoine multiculturel des Canadiens.

La fédération canadian DOIT rester multiculturelle.

Une culture commune est anticostitutionelle.

Au moins elle ne fait honte qu'au fédéral. C'est quand même triste pour la communauté haitienne.

Je lui demandais alors ce qu’elle en pensait, qu’elle ne fut pas ma surprise, de me faire répondre que ce n’était pas grave, que de toute façon l’on se ferait servir en français, et qu’elle n’avait pas de problèmes avec ça.

Lamentable. Quand on connaît la situation du français à Montréal, l’afflux énorme de l’immigration anglicisante, non-contrôlé par le Québec, se faire répondre par une pas encore cheffe d’un parti supposément défendre les intérêts supérieurs du Québec, mais en faisant parti de la caste dirigeante, cela démontre une incompétence crasse.

Et la voilà maintenant cheffe de parti.

Je vous félicite pour votre courage politique, lors de ce dîner. Cela devrait en inspirer plus d’une….

A. « Philippe Couillard a annoncé le 25 juin 2008, lors d'une conférence de presse en compagnie du premier ministre Jean Charest, qu'il abandonne la vie politique et qu'il démissionne à la fois de son poste de ministre de la Santé, de celui de ministre responsable de la région de la Capitale-Nationale, ainsi que de son poste de député de la circonscription de Jean-Talon ».

B. « Le Dr Denis Roy, directeur du Centre hospitalier de l'Université de Montréal (CHUM), a remis sa démission ».

C. « Le Dr Henri Elbaz, directeur général à la retraite de l'Hôpital général juif et conseiller aux urgences du CHUM depuis quelques mois, le remplacerait de façon intérimaire ».

JLP

Vive le Québec libre de caciques, de tricheurs de la politique, de traîtres et de pilleurs des ressources fiscales et naturelles
______________________

Note : Pour plus d'information sur ce cas de comptabilité créative, de subventions et de corruption, consulter :

A. Couillard tire sa révérence (25/06/2008, Radio-Canada Nouvelles)

***

B. Le directeur général du CHUM démissionne (02/07/2008, Cyberpresse)

***

C. CHUM: un pas vers un changement de cap? (03/07/2008, Cyberpresse)

Des légumes.

Vous feriez mieux d'éviter l'évocation de nos ancêtres si vous ne voulez pas la police de la diversité sur le dos.