Très à point votre dernier texte. À part une grosse manifestation bien organisée sur la colline parlementaire à Québec, suivie d'une grève générale de 24 heures en même temps et le maintien, par la suite, d'une pression continue avec de la désobéissance civile; je me demande bien ce que nous pourrions faire pour renverser ce gouvernement pourri et corrompu. Il est douteux de penser que Marois avec QS et l'ADQ puissent déclarer illégitime le gouvernement Charest et sortir de l'Assemblée Nationale pour forcer Charest à déclarer de nouvelles élections. Ne pas oublier que les membres de ces 3 partis ont prononcé un voeu d'allégeance à sa Majesté Bébette II et que par le fait même, ils exposeraient le gouvernement du Québec à une tutelle de la part du gouvernement fédéral. À bien y penser, il n'y a qu'une révolution du peuple québécois qui pourrait nous sortir de cet imbroglio collectif; c'est ce que je crois sincèrement. Il faut mettre un gros X sur le PQ pour nous sortir de ce merdier politique; ce parti a abdiqué et est complètement coupé de la population québécoise.

André Gignac le 16 avril 2010

Salutations cordiales.

René Marcel Sauvé

Affreux ce colletage entre Le Hir et Barberis-Gervais. Beau spectacle sur Vigile.

Le Hir a fait ce qu’il a fait. Pour moi, son cas était réglé : l’homme a un orgueil démesuré. Le revoilà animé d’une foi « scientifique ». L’enfant prodigue revient au bercail. On l’applaudit, d’autant plus qu’il nous abreuve d’analyses autant pertinentes que percutantes. J’estime qu’il est définitivement sur la voie de la rédemption. Les catholiques convaincus apprécieront.

Je le dis d’emblée : je déteste ce chamaillage qui vire au brettage entre deux duellistes d’une époque révolue. La fine lame de l’un contre la fine lame de l’autre. Si je ne perce pas ton cœur, peut-être atteindrais-je ton bras armé pour que tu te taises. Ça frise la décadence aristocratique.

Vous avez fait la paix? J’en doute. Vous êtes de vieux coqs, ayant toujours main sur le pommeau de votre épée. La rancune est le charbon de vos rages. Pourtant, je vous aime. Je ne voudrais pas que vous me déceviez.
Les accusations, les menaces de poursuite, le gant haut levé qui gifle, les coups de Jarnac, cela suffit messieurs. Les témoins ahuris qui vous observent préfèrent la chasse à courre : le gibier Charest et consort qui s’enfuit sous les buissons , ainsi que le sombre maître des alpages, le bouc Harper. Épargnez-nous ce tapage de hobereaux intempestifs qui risque de vous condamner au ban, alors que la république est à l’ordre du jour.

Messieurs, on se ressaisit pour pourfendre l’ennemi. Pas de quartier.

Madame Marois avait la chance, ces derniers jours, de mettre K.O Charest qui était dans les câbles, avec l'aide de QS et de l'ADQ et elle a préféré partir pour Haïti pour les trois prochains jours. Elle n'a jamais eu de sens politique, de synchronisme ("timing") dans ses idées et ses actions politiques. Une autre preuve vient de nous être donné que ce parti fédéraliste n'est pas intéressé à l'indépendance (quelle ambivalence!) du Québec mais à perpétuer notre dépendance dans la fédération canadienne en espérant que le Canada anglais nous accordera quelques bonbons malgré le fait qu'après 2 référendums, aucun changement n'ait été apporté à cette constitution que nous n'avons jamais signée. Comme le disait monsieur Noël, dans son commentaire plus haut, le Québec risque d'avoir une autre femme comme premier ministre, à la prochaine élection. Oubliez l'indépendance avec le PQ; je ne le répéterai jamais assez souvent. C'est au peuple de s'organiser autrement d'ici le prochain scrutin s'il veut vraiment se sortir de ce merdier fédéraliste qui mène à notre minorisation, à notre assimilation et à notre anglicisation définitive comme peuple. Le PQ est le parti parfait pour nourrir son masochisme mais moi, j'ai compris depuis belle lurette.

André Gignac le 16 avril 2010

Tant que ce sera les partis qui auront le monopole du choix des candidats, ce seront les partis riches qui l'emporteront. De plus choisir parmi des candidats qu'on nous impose n'est pas un véritable choix. C'est le peuple qui dans un premier temps doit proposer et sélectionner les candidats qui iront aux élections parmi les citoyens de leur collectif, que ces candidats appartiennent ou non à des partis. Nous devons enlever aux partis le monopole du choix des candidats.

Ensuite nous devons enlever le financement publique des partis qui sont des organisations privées et mettre les moyens financiers sur une commission électorale permanente et élue et financer le processus électoral et non les partis. Ceux-ci quant à eux se financeraient par ceux qui les supportent. Les quantités astronomiques dédiées au financement des partis présentement nous le permettrait largement. Surtout, les règles doivent être les mêmes pour tous les candidats/candidates.

Ivan Parent

http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=2758413&p=1

Edifiant, n'est-ce pas? C'est vrai que le "United church of Canada" se rapproche des Salafistes, dans sa haine du monde.

Claude Jodoin ing.

Ivan Parent