Un acte de prémonition à Québec.

Des syndiqués de la construction détruisent Charest-Robert-Bourassa à Québec.Seulement dix heures pour s’en débarasser avec des méthodes efficaces.

Les citoyens doivent s’armer de patience avant d’avoir une nouvelle structure satisfaisante,qui rendra les services tels qu’ils doivent être,le tout sans ajout de péage. Il y a des déviations nécessaires.

La Sûreté du Québec (SQ) sait que ça perturbe. Alors, elle veut éviter les comportements délinquants .

Rien n'empêche le train d'agir.

Charest-Robert-Bourassa à Québec causait le plus d'accidents.

La preuve est là.

Vive l'indépendance du Québec!

Jacques L. (Trois-Rivières)

Il y a un autre point important que je voulais mentionner dans mon précédent commentaire, c'est celui-ci: cette venue massive d'immigrants est aussi planifiée pour empêcher l'indépendance du Québec en diluant la majorité que nous sommes. Ne jamais oublier qu'en 1995, nous avons perdu le référendum par une différence minime de 50 000 votes dont par plusieurs votes d' immigrants qui ont été nationalisés "CANADIAN" même s'ils n'avaient pas encore terminé leur période de probation comme nouveaux arrivants. Un autre référendum avec cette arrivée massive d'immigrants au Québec, présentement, ce serait se tirer dans les deux pieds, ce serait suicidaire. Il n'y a qu'une élection référendaire qui puisse nous permettre de réaliser l'indépendance du Québec. Il m'a fait plaisir.

André Gignac le 17 avril 2010

Votre dernière intervention renforce l'idée de la nécessaire convergence dans un véritable mouvement citoyen non-partisan et non politique.

Ni à gauche, ni au centre et ni à droite...L'INDÉPENDANCE D'ABORD!
Notre seul OBJECTIF pour les années à venir; c'est le pays!

Ce gouvernement en place s'en fout comme l'an 14 de ce gaspillage de ressources humaines. Tout ce qui l'intéresse, c'est d'avoir le vote de ces nouveaux arrivants qui représentent une bonne clientèle pour le PLQ avec celle évidemment des anglos du West Island. Pour les dirigeants de ce parti, le reste c'est très secondaire. En plus, ce gouvernement pourri jusqu'à l'os nous défie en coupant dans les cours d'intégration en français. Ne trouvez-vous pas ça provocant que ce gouvernement ait annoncé quelques jours seulement avant la manifestation pour la langue française de dimanche dernier, cette coupure dans les fonds de francisation? Il n'y qu'une façon de bien intégrer les immigrants, c'est sur le milieu du travail. Et bordel qu'on fasse sauter la clause dans la loi 101 qui ne force pas les compagnies à intégrer en français les nouveaux arrivants si ces compagnies ont moins de 50 employés. Pour commencer que Charest cesse donc son laxisme dans l'application de la loi 101 qui donne l'impression que le Québec est bilingue.

André Gignac le 17 avril 2010

Notre seul espoir est un regroupement national, civil, sur base ethnique. Des institutions civiles fortes. Une reconnaissance ethnique à l'ONU et la reconnaisance du territoire sur lequel nous formons une majorité à 90%. Montréal en fera pas partie, c'est sûr, mais nous aurons la cohésion nécessaire pour l'envahir et le reprendre ethniquement et stratégiquement car nous l'encerclerons et contrôlerons donc ses frontières.

Nous n'avons aucun moyen de démanteller le multiculturalisme mondialiste. Il faut donc l'utiliser à notre avantage.

L'identité ethnique n'a que faire des divisions gauche-droite. Elle assemble sous l'origine, la descendance, l'histoire, la culture(incluant la religion et athéisme) et la langue.

Si nous ne pouvons nous considérer sur ce que nous sommes comme nation, alors nous méritons encore moins la considération des autres. Si le proget le plus rassembleur et celui de s'oublier, alors c'est que nous sommes un peuple d'idiots.

Vous avez raison monsieur Tellier de citer madame Bombardier. Voilà pourquoi je ne crois pas à l'union des forces souverainistes, du moins pas à ses institutions politiques actuelles pour les raisons que vous énumérées.

Je l'ai dit à plusieurs occasions que la gouvernance est un boulet pour le PQ. Le Bloc est à la Chambre des Communes depuis trop longtemps. Tous ces gens ont perdu toute crédibilité pour porter le combat de l'indépendance nationale. Ils font partie d'un système qui tourne en rond depuis 40 ans. AUJOURD'HUI TOUTE LA MOUVENCE INSTITUTIONALISÉE SOUVERAINISTE FAIT PARTIE DU PROBLÈME. Après plusieurs gouvernements du PQ, deux référendums perdus et le Bloc qui n'en finit plus de se faire réélire, la population est devenue méfiante et ne nous suit plus. Elle est désabusée! Les institutions souverainistes pour ne pas dire souveraineuses, se sont disqualifiées avec les années.

La population en a assez de toutes ces mêmes faces. Tous ces gens qui ont goûté au pouvoir. Tous ces gros ''égo'' qui prêchent pour leur chapelle et qui font que hors d'eux point de salut!

J'ai compris que ces gens-là ne se réuniront jamais ensemble. Ils ont trop d'intérêts divergents. Chacun tire la couverture de son côté.

Non Luc Archambault, je ne crois pas à l'union des forces souverainistes. Je crois plutôt à l'union du peuple québécois pour l'indépendance nationale. Je crois à cette union indépendantiste dans un mouvement citoyen non-partisan et non-politique. C'est cela la véritable convergence! DU NEUF!

Les politiciens, les politicailleux doivent maintenant comprendre qu'ils doivent faire de l'air. Ils n'ont pas livré la marchandise après 40 ans de militance. Nous sommes revenus à la case départ. Maintenant il nous faut avoir le courage de bâtir ce véhicule citoyen si nécessaire pour regagner le confiance de nos compatriotes. Moi, j'y crois fermement!

Je le redis, en 1968, les politiciens ont confisqué le combat pour l'indépendance nationale. Ils l'ont travesti, transformé en débat parlementaire avec les résultats que nous avons aujourd'hui. Des records d'insatisfaction envers le gouvernement Charest mais une incapacité pour l'opposition à en retirer les marrons du feu.

Le peuple québécois doit se réapproprier son combat pour le pays.
Ni à gauche, ni au centre, ni à droite...L'INDÉPENDANCE NATIONALE D'ABORD!

La provincialisation des pays d'Europe par le même procédé de corruption dévoilé au Québec.

Bombardier ne possède pas la vérité loin de là. Quelle est votre solution pour nous sortir de ce merdier de corruption, de vol de fonds publics? Il y a longtemps, qu'ailleurs dans le monde, le cas de Charest aurait été réglé. Nous sommes toujours en attente de je ne sais trop quoi ici au Québec. Des miettes de la classe dirigeante? Le dernier budget en est le plus bel exemple. Il faut cesser d'attendre quoi ce soit de nos dirigeants politiques vendus au néolibéralisme; il faut provoquer des choses. Ce n'est pas en restant passif comme nous le faisons présentement que nous allons nous débarrasser de ce gouvernement pourri; c'est par de l'action dans la rue, c'est tout ce qu'il nous reste avec la désobéissance civile. Je ne comprends pas que le lendemain du dernier budget que les employés de la fonction publique qui sont en négociation, depuis un bon bout de temps, n'aient pas déclenché une grève de 24 heures. Il est temps qu'on évolue ici comme en Europe et qu'on mette de la pression sur notre gouvernement lorsqu'il outrepasse sa légitimité de gouvernance. Il y a des limites à se faire niaiser!

André Gignac 17/4/10

[ « 80 % des citoyens du Québec croient que les allégations de fautes graves impliquant leur gouvernement provincial pourraient se produire avec n'importe quel parti au pouvoir.

75 % des gens souhaitent un changement de gouvernement, mais 25 % seulement estiment que la chef de l'opposition, Mme Pauline Marois, ferait un bon premier ministre.

Aucune personnalité politique actuelle ne trouve donc grâce aux yeux de la majorité.

Brutalement, cela donne à penser que les Québécois désavouent celle qui pourrait les diriger.

C'est dans l'isoloir, lors des prochaines élections, que les électeurs pourront concrétiser leur désaveu. Les coups d'État et autres souhaits inspirés par la pensée magique,proposés sur le Net, n'y feront rien.

Pendant ce temps, le peuple se désespère et devient à son tour las, rempli d'amertume ou usé lui-même sans vraiment croire que la situation changerait avec un autre parti au pouvoir.

La politique semble être devenue l'objet de toutes nos déceptions, donc la mort de nos espoirs. »]

Source ; Denise Bombardier,Le Devoir,17 avril 2010