Non. C'est que ces attaques n'étaient pas prévues. Aucune préparation de diversion, de propagande, de contrôle de l'opinion et surtout d'élimination des preuves pour ces attentats. Les autorités policières locales ont fait leur boulot. C'est même en soit une évidence que le 9/11 était bien préparé de l'intérieur.

"Pour ce qui est d’Auschwitz, ils avaient essayé d’enterrer les corps mais ca ne marchait pas : les corps remontaient."(Jacques Noël)

Pure invention. Les crématoires d'Auschwitz étaient en service dès 1940 et avant cela les corps étaient envoyés au crématoire de la ville de Gleiwitz.

Pour ce qui est d'Auschwitz, ils avaient essayé d'enterrer les corps mais ca ne marchait pas: les corps remontaient.

Laissons donc ce bateau couler avec capitaine pour le plus grand bien de la nation québécoise ! Le sauvetage de la face du PLQ est le cadet de nos soucis, nous avons des considérations un peu plus sérieuses à nous préoccuper ici, n'est-ce pas ?

De Soulanges au Québec: Normand Perry.

Mais pour entraîner le PQ dans sa chute, les Liberals ont quand même une côte pour le moins abrupte à remonter. Leur financement passe du simple au double quand ils prennent le pouvoir, c'est quand même pas banal.

Et il n'est pas dit que même s'il acceptait le mandat, PMJ jouerait la partition pour le compte de Charest.

Si vous croyez ça, alors ce n'est pas surprenant que vous croyez aussi la version officielle du 9/11.

Les crématoires étaient présents dans les camps d'internement de tous les pays impliqués dans cette guerre. Des centaines de camps en France, en Grande Bretagne, aux USA, au Canada, ..partout ! Par exemple, le camp de Marion County dans l'Indiana avait un crématoire d'une cappacité de 3,000 corps par jour.

L'incinération n'est exceptionelle dans aucun camp, car c'est la méthode la plus sûre d'éviter la propagation des maladies (comme le typhus).

Avant-propos: un lieu de débat public comme l'est Vigile devrait être exempt à mon sens d'opinions en provenance d'auteurs n'osant guère jouer le jeu de la visière levée. Si on n'a pas le courage de ses opinions, on a alors le devoir de s'abstenir. Peu importe le contenu de ce qui est dit, l'anonymat n'a tout simplement pas sa place en un lieu de débat public, surtout en démocratie où les libertés furent chèrement acquise par des gens ayant osé se lever en disant tout haut et à visage découvert des choses devant être dites.

Fin de l'avant-propos.

Réaction à l'article de Richard Le Hir.

Toutes les allégations additionnées aux faits véridiques apparaissant maintenant en pleine lumière tendent à démontrer une corruption largement rependue dans ce gouvernement. De fragile qu'était la légitimité du gouvernement du PLQ il y a quelques semaines à peine, on peut maintenant affirmer qu'il n'y a plus de cette légitimité dans l'opinion publique.

De deux choses l'une: ou bien le premier ministre Jean Charest accepte d'instituer une commission d'enquête publique sur le financement du PLQ pour démontrer que ce parti n'a rien à se reprocher (et les faits tout comme les allégations pèsent actuellement lourdement en faveur de la thèse contraire), ou bien ce gouvernement remet sa démission au Lieutenant-Gouverneur du Québec: c'est la croisée des chemins qui se présente devant eux présentement, et j'ai l'intime conviction d'exprimer tout haut ce qu'environs 80% de la population pense actuellement au Québec. Vox populi....vox Dei !

De Soulanges au Québec: Normand Perry.

Quel coup ? Qu'a t'il réussi ? Quel est le motif ? À quoi celà lui a t'il servit ?

On ne réussi un coup que lorsqu'il rapporte.

Si Ben Laden avait la science, la planification, l'intelligence pour détourner la puissante intelligence de sécurité américaine, alors c'est qu'il était aussi assez intelligent pour avoir figuré les conséquences après coup et qui en bénéficierait le plus. Or, nous voyons qui en bénéficie le plus et ce n'est pas le Père Ben Laden.

Seul le Mossad a les moyens, l'intelligence et l'infiltration au sein de l'appareil stratégique américain, ainsi que le motif, pour planifier et réussir ce coup. Et de plus, ce n'est pas la première fois qu'ils le font.

Lorsque j'ai lu la critique de Louis préfontaine qui mettait Rammstein dans sa liste de groupes anglais, j'ai bien eu envie de lui proposer de sortir un peu de sa tanière, mais il y a longtemps que je suis banni de son blogue pour opinions non compatibles et qui semblent faire "trembler" le mônsieur. Rammstein chantent dans leur langue nationale, l'allemand, et ont quelques chansons en anglais, français et espagnol. Un phénomène d'imposer ainsi sa langue dans l'univers musical exclusivement anglosaxon. C'est dire que leur musique exprime une rage partagée chez tous.

Rammstein, une musique pleine de force. Quelque-chose que les Québécois ont perdus au cours de leur rammolissage collectif.

Vous écrivez :

« Au stade où les choses en sont rendues, il devient très urgent de lancer une enquête publique, seul forum offrant les garanties nécessaires de rigueur et d’impartialité pour vider une question de l’ampleur de celle à laquelle nous sommes confrontés. Et s’il faut pour ce faire que les partis d’opposition agissent de façon concertée pour amener le gouvernement à démissionner et à déclencher des élections générales, qu’ils le fassent rapidement, dans l’intérêt supérieur du Québec… et parce que c’est le seul moyen qu’il leur reste désormais de garder la crédibilité nécessaire pour prétendre à gouverner. »

J’en retiens plus particulièrement :

« ... c’est le seul moyen qu’il [...] reste [ à l'opposition ] désormais de garder la crédibilité nécessaire pour prétendre à gouverner. »

Je comprends votre point de vue, mais...

Je vois un autre moyen d’être crédible, qui consiste à faire pression sur les partis souverainistes, dont fait parti l’opposition, pour qu'ils s'attellent à la tache essentielle qui consiste à entreprendre dès maintenant l’union de nos forces citoyennes et politiques, attendu que nous ne pouvons pas prévoir quand des élections pourraient être déclenchées.

Ne vous semble-t-il pas que ce serait un bon moyen d’être davantage crédibles ?

Ici, je m’exprime en fonction du projet « d’Appel citoyen » dont je vous ai parlé dans ma -Réponse à monsieur Le Hir (2)-

Celui-ci consiste à faire l'union de nos forces citoyennes et politiques qui seule, nous semble en mesure d'élire un gouvernement d'État, sous coalition, capable de véritablement changer la donne.

L'État actuel du Canada, qui gouverne notre gouvernement, est illégitime. Changer de gouvernement pour changer de gouvernement ne changera rien à cette illégitimité.

Voilà pourquoi une force citoyenne transpartisane doit appeler à l'union de nos forces politiques avant les élections, afin de ne pas assister encore une fois à la division des votes souverainistes. À défaut de quoi, nous risquons d’élire un gouvernement faible et éventuellement minoritaire; déprimante perspective qui risque de démobiliser celles et ceux qui découragés, ne se déplacent déjà plus pour militer, ni même voter... comme l'analyse fort bien M. Facal.

Joseph Facal - L'érosion - Journal de Montréal 2010 05 03

Je réitère mon invitation formulée au titre -Réponse à monsieur Le Hir (2)-

Nous voulons faire l'union de nos forces et dans ce but, un groupe de discussion courriel de Vigile a des propositions à vous soumettre. Tout cela ne saurait empêcher que votre scénario puisse s’avérer être la solution, cependant, compte tenu de votre aimable invitation à nous rencontrer, je souhaite pouvoir vous soumettre notre document avant publication.

Merci pour votre réponse conciliante,

Claude G. Thompson

La seule chose que les libéraux n'ont pas volé, c'est leur impopularité.

P.S. Yolande James à la place de Tony Tomassi comme Ministre de la famille... un geste amical sans doute car chez Jean Charest on trouve de tout, même un ami.

Un ex-premier ministre péquiste nationaliste (Union nationale dans l'âme) en face d'une péquiste confédéralitste.

NT