Ça fait frais ici, d'entendre une autre voix.

Il y a longtemps que je soutiens que la droite n'a pas l'âme d'une révolutionnaire pour créer une république...

Aujourd'hui, j'en suis rendu à penser que l'indépendance devra être instituée et organisée par la société civile et les citoyens eux-mêmes ; les partis politiques sont beaucoup trop électoralistes pour aller au combat.. Ils ne font que suivre les divers courants qui circulent dans la société.

Ainsi, si la société se mobilise d' «ABORD», sur la question nationale, il y a une chance que les partis l'appuient

Mais, «JAMAIS» le contraire.

Christian Montmarquette

Références :

« Le cinquième pouvoir» :

http://www.vigile.net/Le-cinquieme-pouvoir,27829

« L’indépendance sera de gauche ou ne sera pas »

http://www.vigile.net/L-independance-sera-de-gauche-ou

.

Mais, il ne l'a jamais contesté et pas plus lorqu'il était au pouvoir. Comment pourrait-il se porter en juge ?

Le PQ a même activement collaborer à l'installation de programmes muliticulturalistes au sein de nos écoles, conçus par les bonzes de Bouchard-Taylor, et ce, en réclâmant la modification d'une clause à la constitution que nous n'avons pas signé et donc pas reconnu.

Tout ça n'est que diversion et subtil endoctrinement à l'idéologie que c'est le fédéral qui détient légitimement le pouvoir sur nos institutions et que le PQ est là pour nous défendre éternellement.

Le manège a assez duré, vous croyez pas ?

Si les membres du PQ sont encore sérieux, c'est ce qui doit être exigé de ce parti.

Un parti qui fait des promesses provincialistes comme le PQ le fait actuellement n'aura pas la légitimité électorale pour faire autre chose et certainement pas de prendre le contrôle des instruments de l'État.

Un parti qui s'engage à quémander au fédéral qu'il nous "redonne nos droits" sur les médias, culture, fidcalité, etc... est un parti qui abdique ces droits au fédéral. Ces droits n'appartiennent qu'à la nation québécoise (droits de fait) et il lui suffit de s'en réclâmer désormais le seul gestionnaire par la voie électorale (et non de stupides référendums).

Daniel

Texte très rafraîchissant sur la mémoire collective québécoise. Si nous voulons savoir où nous nous en allons, il faut savoir d'où nous venons n'est-ce-pas? Le fil conducteur de notre histoire, c'est la continuité et la durée dans le temps malgré tous les obstacles insurmontables que nous avons dus affronter dans notre histoire collective. Nous avons raison d'être fiers de ce que nous sommes et souhaitons-nous l'arrivée du pays québécois le plus vite possible. Excellent texte!

André Gignac le 16 mai 2010

Je suis 100% d'accord avec vous sur la question de l'immigration qui est dirigée contre nous dans le but de nous minoriser et de nous empêcher d'avoir notre pays. Vous n'avez qu'à penser au référendum volé de 1995; des centaines de fonctionnaires du gouvernement fédéral ont permis à beaucoup d'immigrants nouvellement arrivés au Québec de voter contre nous. La plupart de ces nouveaux immigrants s'intègrent à la minorité "CANADIAN" du West Island et constitue une clientèle pour les partis fédéralistes tant à Québec qu'à Ottawa. De plus, si cette immigration n'est pas réduite à des quotas plus limités, nous risquons d'avoir des problèmes de cohésion sociale avant longtemps. Je n'ai jamais compris que le PQ ait donné son accord à cette politique d'immigration de 55 000 nouveaux arrivants par année durant 5 années. C'est une politique suicidaire pour l'avenir de notre nation; de là, l'importance de contrôler son immigration comme un pays normal. Le pays du Québec est urgent plus que jamais.

André Gignac le 16 mai 2010

http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/yearbook/2007/ois_2007_yearbook.pdf

Ramenez à l’échelle québécoise, ça donnerait environ 27,000 immigrants.

Et à peine 703,542 en 2003, soit un nouvel arrivant pour 412 habitants ce qui aurait donné environ 19,000 immigrants. Comment expliquer que le Québec en aille besoin de 45,000, voire de 50,000 ?

Le Québec, avec 350,000 chômeurs (dont 60,000 immigrants) et 270,000 assistés sociaux aptes au travail (dont 70,000 immigrants) en a accueilli 44,681, soit un nouvel arrivant pour 172 habitants, un nouvel arrivant par quelque 125 Québécois, alias les Francophones, alias les Canadiens français, alias nous-autres, alias les pure-laine, alias les ce-que-ns-sommes, alias les sans-noms à force de s’agenouiller devant la visite, histoire d’être inclusif au top au point de disparaître sous le tapis. Yolande James et le Parti Libéral voudraient notre mort qu’ils ne feraient pas pire.

A part six gros États qui ont accueilli le gros des immigrants, le reste du pays (souvent aussi homogène que le Québec français) a reçu très peu d’immigrants. En fait les chiffres font sursauter lorsqu’on les compare aux contingents qu’on accueille ici.

http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/yearbook/2007/ois_2007_yearbook.pdf

En 2007, le Maine (1,3 million) a accueilli 1,488 immigrants, le New Hampshire (1,3 million) 2,272 et le Vermont (600,000), État le plus blanc du pays, un gros 791. Ces trois États voisins, totalisant presque la moitié de la population du Québec, ont donc reçu un grand total de 4551 immigrants en 2007. Québec (7,7 millions) en a accueilli 45,000 !! Cherchez l’erreur.

Le District de Columbia (leur capitale nationale…) a reçu 2541 immigrants, la moitié moins que notre capitale nationale (dont on ne cesse de répéter qu’elle n’est pas assez ouverte à l’immigration)

L’Iowa, qui a lancé Obama, 3103. L’Arkansas 2722, la Louisiane des cousins Cayens 3475, le Delaware 2085, l’Idaho 2047.

L’Alaska de Sarah, aussi grand que le Québec, a accueilli 1617 immigrants, le Mississipi des champs de coton 1573, la Virginie occidentale du tabac 721, le Montana et ses fameux cowboys boisclairiens : 575, et le Dakota du Sud 668 qui fait mieux quand même que le Nord à 496.

Enfin le Wyoming, État de Dick Cheney, un incroyable 380, soit 118 fois moins que le Québec de Charest !

Comment expliquer que le Québec aille besoin de 50,000 immigrants par année alors que les États américains, construits sur l’immigration, n’en accueillent qu’une fraction de ce nombre ?

Le jour que votre idole nous annoncera que l'INDÉPENDANCE est la seule voie pour la libération et l'émancipation du peuple québécois et qu'elle est prête à y consacrer tout son temps et son énergie à la réalisation de ce but; je commencerai à la respecter davantage. Ce serait beaucoup plus motivant que la gouvernance corrompue que nous vivons présentement au Québec dans un demi-état provincialiste annexé à un pays que je ne reconnais pas comme étant le mien.

André Gignac le 16 mai 2010

Revenons à cette idée fondatrice en s'associant les jeunes Amérindiens, qui revendiquent leurs droits territoriaux, pour bâtir un idéal rassembleur qui pourrait devenir, enfin, un pays.

Il faut retourner à cette union avec les Premières Nations, le seul chemin qui mène, avec le respect, l'équité et le partage du territoire, à la souveraineté territoriale qui pourrait devenir une réalité politique, un pays.

Les jeunes Amérindiens sont nombreux et impatients, eux qui attendent depuis si longtemps une reconnaissance de leurs droits ancestraux, un véritable territoire national, en somme, un pays.

Il y a urgence! Nous devons agir devant le pillage de nos ressources, sans redevance, et la privatisation de notre état au profit$ du capital ingénieux. Reprenons les rênes de notre destinée, un pays.

Vive le Québec Souverain !