Vous croyez que Desmarais est en politique jusqu'au cou parce qu'il est tanné de faire de l'argent ?

Mme Marois et son mari ont fait leur argent grâce à la politique et presqu'uniquement par les voies de la fonction publique. Tout comme Campeau et Desmarais.

Ce n'est pas une question d'être millionaire, mais plutôt si on "mène une vie" de millionaire. C'est très dispendieux et ça part vite.

Il faut alors retourner à "la source".

Agnès Maltais le confirme sur son blogue :

Comment en finir avec la fonction de lieutenant-gouverneur?
http://blogue.pq.org/blogue/comment_en_finir_avec_la_fonction_de_lieutenant_gouverneur

Elle y affirme:

"Voilà qui viderait de ses pouvoirs le poste de lieutenant-gouverneur. Toutefois, il demeure un problème, tant qu’on ne change pas la constitution, c’est toujours le lieutenant-gouverneur qui, officiellement, a le pouvoir de promulgation et de dissolution des lois."

...qui, officiellement, a le pouvoir...

Comme M. René Marcel Sauvé l'explique magistralement dans sa conférence éducative; la langue française est la langue de la diplomatie à cause de sa précision. Elle évite les ambiguités.
http://sauve.ressourcequebec.com/

Officiel: 1 Qui provient du gouvernement ou d'une autorité constituée. 2 Donné pour vrai par les autorités.

Agnès Maltais déclare, sur le blogue du PQ, reconnaître l'autorité du fédéral sur la nation québécoise. Elle déclare reconnaître l'autorité de la constitution fédérale (non signée par le Québec) sur la nation québécoise.

Désolé, mais, aucun indépendantiste qui se respecte reconnaît l'autorité du fédéral sur la nation québécoise !

Ou alors le PQ ne reconnaît pas la nation québécoise.

Le droit international est clair : « tous les peuples ont le droit de disposer d'eux-mêmes. En vertu de ce droit, ils déterminent librement leur statut politique et assurent librement leur développement économique, social et culturel. »

Biensûr, à moins qu'on reconnaisse à une autre nation de disposer de nous, comme le fait le PQ par la voix de Mme Maltais !

Un anecdote drôle à pleurer.

Aux Coulisses du pouvoir, ce dimanche, Daniel Lessard recevait le correspondant Daniel L'Heureux qui a choisi de prendre sa retraite après avoir été journaliste à La Presse de 1970 à 1979 puis correspondant à l'Assemblée nationale et à Ottawa.
Candidement, M.L'Heureux a raconté la fois où le Premier Ministre en personne, Robert Bourassa, l'avait appellé chez-lui pour lui demander de passer à son bureau, ce qui fût fait vers 11 hrs du soir. Sans que l'on sache le sujet de la chronique en question, M.Bourassa (grâce à un informateur) a expliqué à M.L'Heureux qu'il n'appréciait pas son contenu et qu'il avait le temps de le changer avant l'heure de tombée du journal, suite à quelques explications. M.L'Heureux avoue avoir réécrit son article en le rendant beaucoup plus objectif au gouvernement Bourassa...
Depuis ce temps, les choses ont évolué, c'est le Premier Ministre qui écrit les chroniques d'André Pratte.
http://www.triomedias.com/journalistes/radiocan/lheu_dan.html

C’est le retour du bon gouvernement provincial de René Lévesque.

« Les Québécois veulent en avoir pour leur argent et si nous devons débureaucratiser le système et faire preuve d'audace, allons-y », a dit la chef Pauline Marois.

Comme rêvait François Legault, Mme Marois veut s'attaquer aux vaches sacrées. Le PQ a décidé de se débarrasser de sa culture d’entreprise qui consistait à gonfler l'appareil de la gouvernance. Le Parti québécois milite en faveur de l’essentiel ;un dégraissage de l’État et une hausse de la productivité des organismes publics.

Le PQ, croit toujours en la doctrine du déficit zéro, en la nécessité de réduire la dette .

La troupe péquistes de Mme Marois veut valoriser une gouvernance de l’efficacité,de la performance,du rendement,de la rigueur et de la transparence.

Pour prendre le pouvoir,la chef du PQ veut jouer sur le terrain des libéraux, celui du contrôle des dépenses, de la remise en cause des façons de faire de l'État.

La troupe péquistes de Mme Marois est muette sur un Québec unilingue français et laic,muette sur le logement social.Mme Marois ne parle jamais de l’indépendance du Québec.

Maintenant le PQ et le PLQ c’est du pareil au même,maintenir la province de Québec dans la fédération monarchique du Canada,en se conformant à la mode de quémender des accommodements administratifs raisonnables pour les gentils moutons québécois.

La situation est grave pour mononc Paul et la causse fédéraliste. Après la débarque historique du PLC au Québec, celle du PLQ a pour conséquence de discréditer complètement un autre porteur de ballon important de la cause de l'unité canadienne.

On comprend que le pratte à penser de Gesca soit sur les nerfs.

La question que je me pose tout le temps: Comment ce fait il que les souverainistes forment encore 50% du lectorat de La Presse ?

Ça va prendre une grosse cloche pour les réveiller.

JCPomerleau

Après mûre réflexion, selon moi, il n'y a actuellement qu'une seule personne qui puisse réaliser l'indépendance du Québec, c'est Gilles Duceppe et le Bloc québécois. Depuis sa déclaration, à l'effet, que les Québécois ne doivent attendre rien de bon du Canada-anglais pour la réouverture de négociations constitutionnelles; j'ai trouvé cette déclaration très honnête, de sa part, surtout qu'il sait de quoi il parle, étant à Ottawa depuis plusieurs années comme chef du Bloc. Mon scénario est le suivant: Le Bloc doit démissionner en bloc à Ottawa et être sur le qui-vive pour réaliser l'indépendance du Québec. Le PQ doit s'éclipser, disparaître de la scène politique québécoise et céder sa place au Bloc; je ne vois pas d'autre solution dans mon radar. Dans ma tête, le PQ est mort et n'a plus aucune chance d'aller chercher la confiance des Québécois. Imaginez la réaction du Canada-anglais en apprenant la démission du Bloc à Ottawa; ce parti a toujours représenté pour eux une grosse police d'assurance contre l'indépendance du Québec. Avec l'expérience que ce parti a acquise à Ottawa, nous aurions l'expertise requise pour faire l'indépendance parce que monsieur Duceppe et ses députés ont joué dans les ligues majeures au fédéral en touchant à tous les dossiers tant au niveau national qu' au niveau international. Je reviendrai sur ce sujet mais en finissant , je voudrais dire que monsieur Duceppe inspire une grande confiance aux Québécois. Il m'a fait plaisir. Vive le Bloc Québécois! Vive la République Libre du Québec!

André Gignac le 17 mai 2010

http://www.vigile.net/Autopsie-du-Parti-quebecois

Monsieur Rolland y tenait des arguments très plus intéresants.

Dommage qu'ils ne soient présents.

17 mai 2010 Bruno Deshaies

Pouvons-nous nous mettre d’accord sur les fondements qui suivent :

En 2010, LE CANADA-FRANÇAIS EST TOUJOURS AU LENDEMAIN DE 1760. Toujours deux Canadas qui ne peuvent se fusionner. Les QUÉBÉCOIS-FRANÇAIS n’ont plus d’autres choix que de réaliser collectivement leur indépendance. Les QUÉBÉCOIS doivent s’unir pour créer une unité politique indépendante reconnue par les autres États dans le monde.

LE QUÉBEC INDÉPENDANT DISPOSERA D’UN ÉTAT SOUVERAIN ET DE TOUS LES POUVOIRS COMME NATION INDÉPENDANTE CAPABLE :

– DE COMMANDER SA PROPRE VIE POLITIQUE TANT À L’INTÉRIEUR QU’À L’EXTÉRIEUR ;

– DE GÉRER SA PROPRE VIE ÉCONOMIQUE ;

– DE MAÎTRISER SA PROPRE VIE CULTURELLE.

L’ÉTAT DU QUÉBEC SERA DISTINCT DES AUTRES. IL VIVRA AVEC LES AUTRES MAIS PAR SOI. IL SERA LIBRE DE COLLABORER TOUT EN ÉTANT AUTONOME AINSI QU’EN PARTICIPANT PAR SOI À LA VIE INTERNATIONALE.

COMPARAISON QUÉBEC – CANADA

À la différence du Québec, le Canada jouit de la liberté collective qui réside dans le principe de l’égalité souveraine qui inclut la souveraineté de l’État.

Max Gounelle explique cette souveraineté politique en ces termes :

1. C’EST LE DROIT DE SE DÉTERMINER LIBREMENT EN MATIÈRE DE SYSTÈME POLITIQUE NATIONAL.

2. C’EST LE DROIT EXCLUSIF D’EXERCER TOUS LES POUVOIRS ÉTATIQUES SUR LE TERRITOIRE, MONOPOLE DE LÉGISLATION ET RÉGLEMENTATION, DE JURIDICTION ET DE CONTRAINTE.

3. C’EST LE DROIT DE CHOISIR ET D’ÉLABORER LIBREMENT UNE POLITIQUE AUTONOME EN MATIÈRE DE RELATIONS INTERNATIONALES.

Max GOUNELLE, Relations internationales, Paris, Dalloz, 2001, 5e éd., p. 136-137 (Coll. « Mementos »). Une dernière édition en 2006.

Il faut se rendre à l’évidence que les demandes actuelles des souverainistes québécois sont nettement en-deçà de ces trois principes de souveraineté politique. L’analyse de Maurice Séguin aboutit exactement à la même conclusion.

« Rappelons-nous que si nous sommes indépendantistes, c’est parce que nous sommes nationalistes avant tout. » Simon-Pierre Savard-Tremblay

Daniel Roy, C.A. répond :
« Beau texte, mais, maintenant et depuis longtemps, il faut passer à l’action. »

Pouvons-nous nous mettre d’accord sur les fondements qui suivent :

En 2010, LE CANADA-FRANÇAIS EST TOUJOURS AU LENDEMAIN DE 1760. Toujours deux Canadas qui ne peuvent se fusionner. Les QUÉBÉCOIS-FRANÇAIS n’ont plus d’autres choix que de réaliser collectivement leur indépendance. Les QUÉBÉCOIS doivent s’unir pour créer une unité politique indépendante reconnue par les autres États dans le monde.

LE QUÉBEC INDÉPENDANT DISPOSERA D’UN ÉTAT SOUVERAIN ET DE TOUS LES POUVOIRS COMME NATION INDÉPENDANTE CAPABLE :

– DE COMMANDER SA PROPRE VIE POLITIQUE TANT À L’INTÉRIEUR QU’À L’EXTÉRIEUR ;

– DE GÉRER SA PROPRE VIE ÉCONOMIQUE ;

– DE MAÎTRISER SA PROPRE VIE CULTURELLE.

L’ÉTAT DU QUÉBEC SERA DISTINCT DES AUTRES. IL VIVRA AVEC LES AUTRES MAIS PAR SOI. IL SERA LIBRE DE COLLABORER TOUT EN ÉTANT AUTONOME AINSI QU’EN PARTICIPANT PAR SOI À LA VIE INTERNATIONALE.

COMPARAISON QUÉBEC – CANADA

À la différence du Québec, le Canada jouit de la liberté collective qui réside dans le principe de l’égalité souveraine qui inclut la souveraineté de l’État.

Max Gounelle explique cette souveraineté politique en ces termes :

1. C’EST LE DROIT DE SE DÉTERMINER LIBREMENT EN MATIÈRE DE SYSTÈME POLITIQUE NATIONAL.

2. C’EST LE DROIT EXCLUSIF D’EXERCER TOUS LES POUVOIRS ÉTATIQUES SUR LE TERRITOIRE, MONOPOLE DE LÉGISLATION ET RÉGLEMENTATION, DE JURIDICTION ET DE CONTRAINTE.

3. C’EST LE DROIT DE CHOISIR ET D’ÉLABORER LIBREMENT UNE POLITIQUE AUTONOME EN MATIÈRE DE RELATIONS INTERNATIONALES.

Max GOUNELLE, Relations internationales, Paris, Dalloz, 2001, 5e éd., p. 136-137 (Coll. « Mementos »). Une dernière édition en 2006.

Il faut se rendre à l’évidence que les demandes actuelles des souverainistes québécois sont nettement en-deçà de ces trois principes de souveraineté politique. L’analyse de Maurice Séguin aboutit exactement à la même conclusion.

Pourquoi lui rendez-vous service ???

Laurent Cambon

- Très bon ! M'sieur Vincent...

On aurait cru entendre André Boisclair...

Christian Montmarquette

GÉNÉRATEUR DE LANGUE DE BOIS :

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php