Pour un Karleinz Schreiber aujourd'hui en prison en Allemagne, il en existe combien des lobbyistes en liberté dans les salons du Tank dernier cri pour appâter nos colonnels canadiens conservateurs retraités réembauchés débauchés pour faire tourner la machine à peur de Harper?
http://www.ledevoir.com/politique/canada/189804/96-milliards-de-plus-pour-l-armee

25 mai 2010 Bruno Deshaies

Il ne faut pas répéter l’erreur de Pierre Bourgault. Supposons que je dise les choses comme ça, tout simplement, sans mesquinerie parce qu’il faut en tirer une leçon.

Que le PQ ou le BQ reprennent des idées exprimées par le « nouveau » message, ce n’est pas un mal en soi. Cependant, ces deux partis devront vivre avec les conséquences du virage qu’ils feront. Le « nouveau » message continuera son MOUVEMENT dans la société et non auprès des partis politiques qui harnachent depuis des générations les fibres sensibles des Québécois-Français sans toutefois parvenir à changer la situation ante.

C’est aux individus dans la société québécoise que le « nouveau » message veut être lancé et non à une élite politique rivée nécessairement sur le calendrier électoral et les procédures parlementaires afin d’accéder au Pouvoir.

Ces deux facettes du politique sont insuffisantes pour décrire un véritable régime démocratique. Il y a le peuple, le peuple souverain, qui ira au-delà de la parodie électoraliste. Il y a tous ces indépendantistes qui piaffent d’impatience à aller plus loin que le tremplin électoraliste. Ils veulent remplir la piscine avant de plonger.

Il faut que NT et tous les autres qui se croient indépendantistes s’unissent dans union de pensée qui corresponde au « nouveau » message. En êtes-vous convaincu ? Si d’autres l’étaient avec vous, que d’autres suivaient et ainsi de suite… Nous ne nous parlerons plus seulement entre nous, mais le MOUVEMENT parlera à la société en tant que telle et non à ceux et celles qui croient qu’un SEUL parti politique peut faire le job. Une « nouvelle » société naîtra de l’AGIR des indépendantistes unis entre eux et entre elles.

Dans la structure géologique Old Harry,entre Terre-Neuve et les Îles-de-la-Madeleine, il y aurait pour 4000 et 5000 milliards de pieds cubes de gaz naturel et/ou de 2 à 3 milliards de barils.A seulement 75$ le baril, le gisement rapportera des milliards de dollars par an à Terre-Neuve et pas une maudite cent au Québec.

[« Notre civilisation vit à base de pétrole, et ça va continuer comme ça pendant les 50 prochaines années. Si ce pétrole ne vient pas du fond de la mer, eh bien, on ira le chercher dans les sables bitumineux de l'Alberta. »] Benoît Beauchamp,géophysicien,Université de Calgary,mai 2010

Pascal Guillon fait un tour d'horizon des différents points de vue sur la délicate question du forage en mer. Les Européens semblent beaucoup moins inquiets que les Américains.

Dans les quarante dernières années,malgré les discours très médiatisés des «écolos»,aucune des treize grandes marées noires ,aussi spectaculaires soient-elles,n’a eu l’effet de diminuer l’utilisation du pétrole pour prendre notre voiture afin d’aller quelque part par nécessité,pour des loisirs,pour consommer des biens venus loin de chez-nous.

Il y a très peu de personnes qui s’inquiètent,qui se soucient,qui se révoltent des conséquences environnementales quotidiennes de l’extraction du pétrole. Il y a 600 centrales thermiques aux États-Unis et on ne voit pas de mouvement de protestation contre le charbon.

L’industrie pétrolière ne se condamnera jamais.

Je prédis que nous assisterons bientôt à un grand développement de la production de carburants synthétiques à base de charbon.Cela naîtra d’une alliance stratégique Afrique du Sud-Chine-Inde-USA.

Une étude démontre que le Canada a tellement aliéné sa souveraineté en matière d’énergie qu’en cas de crise énergétique, ce pays ne pourra pas subvenir aux besoins de ses citoyens, principalement à cause d’une clause de proportionnalité de l’ALENA.

Ceci dit , en passant, à RDI ce soir, on nous repasse à Grands reportages pour une deuxième fois consécutive (hier et aujourd'hui), la vie de Shimon Pérèz (Prix Nobel de la paix) qu'on accuse aujourd'hui d'avoir essayé de vendre des armes nucléaires à l'Afrique du Sud.

http://www.france24.com/fr/20100525-israel-nie-vente-armes-nucleaires-afrique-sud-guardian

Ne vous bousculez pas sur vos téléviseurs, RDI va sûrement le repasser souvant dans le courant de l'année.

Vous n'y verrez pas beaucoup de Baptiste Tremblay.

Merci de nous rappeler ces choses. Je l’ai mentionné à plusieurs reprises depuis quelques années dans Vigile mais la tuerie inutile continue toujours. La propagande des gouvernements n’a pas de limite. C’est payant une guerre pour les banquiers qui endettent les pays pour la provoquer ou l’entretenir et c’est éminemment payant pour les industries de guerre. Tous les prétextes à la con que vous avez mentionnés sont toujours utilisés et il y a des crédules pour les croire. Quand je pense que des parents ont déclaré être fiers de leur enfant quand celui-ci ou celle-ci revenait charcutée. Fiers de quoi ? Ils n’ont pas défendu leur pays ils sont allé assassiner des êtres humains dans un pays qui leur a rien fait. C’est de l’assassinat gratuit, ça plaît aux américains, ceux-là même qui ont semé des millions et des millions de morts à travers la planète pour mieux instaurer la « démocratie », ce passe-droit pour que leurs multinationales envahissent de contrées pauvres.

Regardez ce Monsanto, compagnie américaine, provoque en Inde actuellement : des centaines de milliers de petits paysans qui se suicident parce qu’ils n’arrivent plus à vivre, envahis par les semences OGM de Monsanto qu’ils doivent payer à chaque fois et qu’ils n’ont justement plus les moyens de payer et en plus, ces mono cultures ont causé un épuisement de la terre. Comment les autorités internationales dont la canadienne, peuvent-ils laisser entrer de tels bandits dans leurs territoires.
Il est urgent que le Canada rapatrie ses troupes. On n’a pas affaire là.

Ivan Parent

Caroline Blais

Si vous avez l’intension de rédiger une constitution, je leur recommande plus de clarté.

Comme dit plus haut Pierre Shneider,

«J’ai endossé l’appel citoyen du 20 mai parce qu’il y est écrit noir sur blanc que «le gouvernement» doit s’engager à former une constituante et à adopter une constitution républicaine. Point.»

Le seul problème avec ça, c’est que ça met la République à la remorque de qui vous croyez ?

Mais, du PQ et des partis politiques bien sûr...

Je n’ai pas trop rien contre «s’ils le font»..

Le problème, c’est, qu’arrivera-t-il s’ils ne le «FONT PAS» et agissent comme d’habitude et se foutent des citoyens.

Nous aurons encore perdus temps et énergie à attendre après les autres.

Personnellement, je préconise l’action directe par la base citoyenne :

50% + 1 des citoyens qui se signent entre-deux un contrat collectif, un texte fondateur, une Constitution, même provisoire.

Au-delà de 50%, de signatures, le processus affirme le rejet du régime monarchique canadian, adopte la constitution par ratification populaire et déclanche des élections sous démocratie équitable républicaine.

C’est un gros contrat, j’en conviens.

Mais au grand mots les grands moyens.

Ça prend le taureau par les cornes comme on dit.

Nous aurons les partis (s'ils sont de bonne foi) ET l'action citoyenne.

La ceinture et les bretelles.

On ne peut plus compter que sur les partis pour faire «NOTRE» pays. Je me demande parfois même si on a seulement leur appui..

___________________

Christian Montmarquette

De l'espoir dans l'air...

Je vous recommande ce texte important que j’ai d’ailleurs applaudi et qui règlera peut-être nos problèmes :

L’Alliance pour la création du projet de constitution du Québec Libre

http://www.vigile.net/L-Alliance-pour-la-creation-du

.

J'ai déjà joué dans ce film. Sinon, dans 40 ans, on aura réécrit encore l'histoire présente: un cul-de-sac.

NT

Encore une fois merci

Les deux.... et j'ajouterais...démagogue.